Die Machart scheint derartig perfekt zu sein, sodass die Preise gerechtfertigt sind. So wie es aussieht, wollen die ganz oben mitmischen, für Leute, denen das Beste gerade gut genug ist.
Muss man gelten lassen, für mich ist da kein Widerspruch dabei wenn alles auch innen so ist wie es außen aussieht.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Schon die alte Version ist dermaßen hochwertig konstruiert und gefertigt, dass Straßenpreise von rund 480 € für die MK2-Version und 650 € für die M5G-Version (jeweils ohne Tonabnehmer) als sehr günstig angesehen werden konnten. Möglich wurde das, weil es sich um ein hundertausendfach hergestelltes Produkt handelte, dass über einen Zeitraum von gut 30 Jahren praktisch unverändert hergestellt wurde. Die Entwicklungskosten waren schon lange wieder reingeholt und die Produktionsmaschinen längst abgeschrieben. Das hat den günstigen Preis möglich gemacht.
Bei der Neuauflage sehe ich jetzt keine wirkliche Weiterentwicklung oder komplizierte Verbesserungen die einen 8- bzw. 6-fachen Preis rechtfertigen würden. Die gesamte Haptik scheint etwas höherwertiger zu sein und die Stückzahlen sind heute sicherlich kleiner. Würde man vielleicht 1500 bis 1800 € ansetzen, sähe ich das als realistisch an.
Ein anderer Aspekt beinhaltet die Frage, welchen potentiellen Kunden will man das Produkt verkaufen. Und da sehe ich Leute, die bereit sind 4000 € oder $ für einen Dreher zu investieren bei ganz anderen Marken als Technics. Auch kaufen die idR. keinen Directdrive, denn DD ist ja kein Hifi, das ist DJ. Auch andere Vorurteile werden in der Szene leider immer noch munter gepflegt. Und wer einfach nur einen guten und soliden DD-Spieler haben will, der ist nach wie vor mit einem der gängigen Hanpin-Clone für 300 bis 400 € gut bedient und von Onkyo und Pioneer bekommt man optisch nett gemachte Hanpins für rund 600 €.
Der 'alte' SL-1210 ist genau aus einem entscheidenden Grund so erfolgreich geworden, weil er eine sehr gute und solide Technik zu einem sehr günstigen Preis geboten hat. Diese Philosophie verlässt man jetzt bei Technics, mal sehen ob das gut geht...
Die Reichen werden immer mehr - vielleicht hat man das bei Technics erkannt. In London alleine leben derzeit angeblich mehr als 100 €-Milliardäre ....
Ich mache mir um Technics keine Sorgen - die 1.200 Stück der Limited Edition werden sie mühelos verkaufen - eine spätere Serienproduktion ist lediglich angedacht - und ein evtl. Verkaufspreis für das Consumermodell auch nicht genannt worden. Es hat also wenig Sinn die Pferde scheu zu machen ....
wenn die wirklich einen komplett neuen Motor entwickelt haben, dann erklärt sich der Preis bei den zu erwartenden Stückzahlen durchaus. Es ist auch immer die Frage, wo das dann gebaut wird. Kamen die die letzten 1210er noch aus Japan?
ich schätze, die Japaner sehen das als ein "Kultobjekt" und ich nehme an, dass die Geräte schon verkauft sein werden, bevor sie in die Läden kommen. Ob da einer überhaupt den Weg nach Europa schafft, wage ich zu bezweifeln.
Man kann solche Geräte nicht mit den üblichen HiFi-Komponenten vergleichen. Und für den Kurs bekommt man auch bei den Edelschmieden vielleicht gerade mal einen Mittelklassedreher ohne Tonarm und Tondose, also nichts besonderes.
Die Motoren der Technics Directdrives sind seit dem ersten DD dieser Marke (SP-10 von 1969) prinzipiell praktisch unverändert und lediglich in Details verändert worden. Die Steuerung wurde im Laufe der Zeit immer weiter entwickelt und auf den jeweils aktuellen Stand der Technik gebracht. Am Anfang servogeregelt und ab der zweiten Hälfte der 70er Jahre Quarz stabilisiert. Mit zunehmender Miniaturisierung und fortschreitender Integration der Bauteile wurden die Steuerungen immer kleiner und einfacher.
Warum sollten die also bei dem 'neuen' SL-1200 was komplett Neues entwickelt haben, es gibt ja praktisch auch nichts mehr zu verbessern?!? Auch der Rest (Tonarm und Zarge) sieht bis auf einige optische Änderungen praktisch identisch zu dem aus, was ich da stehen habe.
Bin schon gespannt auf die ersten Blindtests zwischen altem und neuem Modell
Null Chance, das ist doch sowieso klar.
Aber darum geht es ja gar nicht.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Motor ist eine Neukonstruktion - und sonst wird Technics die Fertigungsqualität auch auf den Stand der Zeit angehoben haben ... ob man das hört oder nicht spielt bei Plattendrehern dieser Klasse keine Rolle. Da geht es um ''sportliche'' Nullen hinter dem Komma ....
Als Panasonic im Herbst im Rahmen der Internationalen Funkausstellung in Berlin eine Neuauflage des wohl bekanntesten Plattenspielers der Welt verkündete, war die Aufregung groß! Aber auch Hohn und Spott waren nicht weit. Die Bilder des ersten Prototypen zogen Vergleiche mit einer Brotschneidemaschi
Technics verfolgt dabei einen sehr hohen Anspruch. Nicht weniger als Perfektion sei das Ziel. „Für den SL-1200G haben unsere Ingenieure nun einen Direktantriebsmotor ohne Eisenkern entwickelt, der das Polruckeln nahezu vollständig unterbindet. Zusätzlich werden selbst kleinste Motorvibrationen durch hochpräzise agierende Positionssensoren ausgeglichen, die wiederum von einem Mikroprozessor gesteuert werden. Ein Encoder am Boden des Motors ermittelt die aktuelle Rotationsposition und ermöglicht so einen perfekten Gleichlauf“, heißt es u.a. von Unternehmensseite.
Komisch, damit hat Technics auch schon den alten DD beworben. Das nicht vorhandene Polruckeln war bei Technics auch schon vor 30 Jahren ein Thema und die Sensorik ist bei einer Quarzregelung auch immer schon Standard gewesen, die Istdrehzahl wird ich weiß nicht wie viele male in der Sekunde mit der Solldrehzahl abgeglichen und die Elektronik stellt per Quarzabgleich den nahezu perfekten Gleichlauf sicher.
Die Daten des 'alten' Sl-1210ner lauten wie folgt:
– 56 dB (IEC 98A, unbewertet)
– 78 dB (IEC 98A, bewertet)
*
Dieser Nennwert bezieht sich auf das Laufwerk einschließlich des
Plattentellers, wobei die Auswirkungen von Schallplatte, Tonabnehmer und
Tonarm unberücksichtigt bleiben. Gemessen anhand des Signals vom
eingebauten Frequenzgenerator der Motoreinheit.
So lange Technics keine Daten des neuen SL-1200 veröffentlicht, wird man wohl nur spekulieren dürfen, was da verbessert worden sein soll. Mal ganz abgesehen davon, dass diese Werte schon weit über dem Niveau liegen, die jede noch so gute Schallplatte bietet und selbst sündhaft teure 'High-End' Riementrieblinge nur mit Mühe so gerade eben erreichen.
Kommentar