Tractrix-Kugelwellenhörner

[Dezibel]

Um die 'Horn-Boys' ist es recht ruhig geworden, und das liegt sicher nicht an Weihnachten. Vielleicht bekommt ja der Eine oder Andere Trötenfan über diese Seite Appetit auf Horn:

http://www.stereo-lab.de/tractrix-kugelwellenhoerner/index.html

Das Horn-Programm ist ausgesprochen breit gefächert und neben 1A gefertigten Hörnern gibt es passende Treiber und Zubehör namhafter Hersteller.

Grüße, dB

PS.: Kundenprojekte anschauen !

[zatopek]

So etwas z.B.:


[Klick! kundenprojekte]

:B:

VG, Bernd

[Dezibel]

Meine Favorits sind Kalifornien gefolgt von Portugal - dann kommt lang nix ....
Da steckt schon viel Liebe drin.

Grüße, dB

[Meister_Gü]

...und Zeit!!! Und vielleicht ein ganzer Haufen Geld....oder ganz sicher....

Aber auf jeden Fall meine Hochachtung für die Arbeit!!!!

[David]

Gefällt mir auch sehr gut, aber die Abstände der Schallzentren sind einfach viel zu groß.

[Dezibel]

So gut mir das auch gefällt, die Abstände der Schallzentren sind einfach viel zu groß.

Das ist doch bei den meisten Großhörnern - außer Koax, Triax und Konsorten - so. Das bedingt in dem Fall die richtige Anordnung der Schallentstehungszenten der Hörner. Andernfalls könnten nahe der Hauptabstrahlkeule des HT ungewollte Kantenreflexionen am oberen Horn entstehen. Der Hörabstand erscheint mir für die Hornanordnung ebenfalls angemessen. Das Mitteltonhorn zu oberst, annähernd in Mannshöhe anzuordnen und das HT Horn entsprechend tiefer kommt einer 'geschummelten' Höhenstaffelung (stehende Sänger, tiefer liegendes Schlagzeugbecken usw.) entgegen. Ich gehe stark davon aus dass der Konstrukteur hier nichts dem Zufall überlassen hat. Übrigens hatte ich ursprünglich auch vor bei meinem Projekt den MT zu oberst einzubauen - nur wären die 'Viecher' dann für meinen Geschmack und im Verhältnis zu meinem eher kleinen Wohnraum viel zu groß geworden.

Grüße, dB

[Dragonsage]

Gefällt mir auch sehr gut, aber die Abstände der Schallzentren sind einfach viel zu groß.

Es gibt da auch optisch weniger auffällig, dafür besser zu stellende Lösungen wie diese z.B.:

http://www.phio-audio.de/signature.html#kugelwellenhorn

Ciao DA

[David]

Es gibt da auch optisch weniger auffällig, dafür besser zu stellende Lösungen wie diese z.B.:

http://www.phio-audio.de/signature.html#kugelwellenhorn

Ciao DA

Die Frage ist halt immer, wie tief ein Horn runterspielt.

Und - logisch - umso tiefer desto größer. Noch dazu ist ein Kugelwellenhorn - logisch - rund und somit vertikal besonders groß.

Wie immer wird einem im Lautsprecherbau nichts geschenkt. Es gibt immer nur ein entweder / oder.
------------------------------------

Ich würde ein Konstrukt nicht als "Hornlautsprecher" bezeichen, wenn das Horn (die Hörner) nicht mindestens bis 500Hz runterspiel(en)t.

Meine Kelleranlage erfüllt diese Forderung nicht (1,25kHz). Der 2 Zoll Treiber könnte es (4 Zoll Kalotte), aber der Hornaufsatz ist dazu nicht geeignet, da zu klein.

[David]

Übrigens hatte ich ursprünglich auch vor bei meinem Projekt den MT zu oberst einzubauen - nur wären die 'Viecher' dann für meinen Geschmack und im Verhältnis zu meinem eher kleinen Wohnraum viel zu groß geworden.

:I - entweder / oder.:D

[Dezibel]

So gern ich mein kleines Häuschen auch habe - ein Wohnzimmer mit 30 ... 40 m² wär' schon manchmal was. So ein Großhorn mit Tactrixens könnte mich schon reizen.
Aber man kann im Leben nicht immer alles haben. Ich bin auch so ganz zufrieden

Grüße, dB

[Amerigo]

Die Frage ist halt immer, wie tief ein Horn runterspielt.

Und als nächstes Problem muss dann da noch ein riesiger Dipol-Bass oder voll aktiv geregelte Subwoofer drunter, womit man die Sache exponentiell teurer macht und sich Komplikationen einhandelt.

Solche Hörner gehen für mich in die Schublade "unpassende Lösung mit viel Aufwand passend gemacht" rein.

Gruss

David

[David]

Tatsächlich ist es noch anders. Unter dem Horn muss noch ein ordentlicher Tief-/Mitteltöner rein, über dem Horn meist noch ein "echter" Hochtöner und dann noch besagte Subwoofer, die (für mich keine Frage!) nicht bei den Frontboxen stehen sollten.

Womit die ganze Sache zumindest einmal 4-wegig, DSP-kontrolliert und vollaktiv wird.

Wenn man jetzt noch ein eher kleines Horn nimmt das weniger tief runterspielt und dazu noch hohe Pegelanforderungen stellt, ist man haargenau bei dem was ich in meinem Keller mache. 5-wegig vollaktiv.

Funktioniert auch "narrisch gut" wenn man es ordentlich aufstellt und einmisst - bzw. super Aufnahmen verwendet -, zickt aber gewaltig bei schlechten Aufnahmen.

[Dezibel]

Ich muss Euch immer wieder bewundern. Ihr seht ein, zwei Fotos, kennt sonst keinerlei Hintergrundinfo, habt keinen Ton gehört und erstellt dennoch eine vernichtende Ferndiagnose. Ich finde das irgendwie armselig - tut mir leid das sagen zu müssen !

Grüße, dB

[Amerigo]

Hab schon 2 dieser Riesen-Horn-Systeme "Trio" von Avantgarde inklusive Basshorn bei Privatpersonen daheim hören können. Dieses hier wird kaum anders klingen.

Das ist vor allem laut. Ansonsten stimmt nicht viel, schon gar keine Stimmen, Violinen oder sonstwas. Mariachi-Bands kann man damit aber wohl hören und genau mit solchen Sachen werden die auch vorgeführt. Laute Scheppermusik, gern mit Trompeten.

Kleinere (Backloaded) Hörner wie die Tannoy Westminster find ich aber super. Nur ist das dann ein Koax.

Gruss

David

[David]

Ich habe nichts kritisiert und bin ein großer Freund von Hörnern. Habe nur meine Gedanken dazu geäußert.