Class-D State of the Art

[debonoo]

AW: Class-D State of the Art

Angeblich ca 1,5k$

nicht viel...

[respice finem]

AW: Class-D State of the Art

Aber genug, um dem breiteren Markt zu teuer zu sein. Andererseits, es gibt Leute, die geben das 10-fache aus für den 100-sten Aufguß 30-50 Jahre alter Konzepte...
Vielleicht liegt es daran, daß die Zielgruppe eher nicht-esoterisch ist und demzufolge sich "hörrealistisch" sagt "come on, das vorhandene Geraffel tut's auch"?

[Dezibel]

AW: Class-D State of the Art

Auch die Haltbarkeit ist Putzeys ein wichtiges Anliegen. Da gab es nach seiner Aussage bei den ersten Amps einige Schwachstellen. ....

LG, dB

[Dezibel]

AW: Class-D State of the Art

Unlängst habe ich in einem Forum einen Bericht über den neuen Amp gelesen. Der User ist der Meinung der Amp spielt im Vergleich lustlos, klinisch ohne jede Emotion. Für mich wäre das eher ein Indiz dafür dass dieser Verstärker nix dazutut (Putzeys spricht von fehlenden IM Artefakten). ....

LG, dB

[schauki]

AW: Class-D State of the Art

Okay der Preis ist nicht vergleichbar, aber ich hatte auch schon begrenztes Interesse an einer Krell MRA (oder wie das Ding heißt), als es noch kaum cass-d gab.
Es gab ja schon Amps um einen Bruchteil des Geldes und die waren für mich mehr als okay.

Auf der anderen Seite bin ich natürlich Fan von guter Technik, gerne auf die Spitze getrieben.
Nur ob diese Zielgruppe groß genug ist?

Wahrscheinlich gehts denen aber auch nicht (mehr) ums Geld.

mfg

[armin75]

AW: Class-D State of the Art

Designed in Denmark, ich mag dieses kleine HiFi Land!

Roskilde, da war ich auch schon, zwecks Festival und Bier und Krönungskirche etc etc.....

[debonoo]

AW: Class-D State of the Art

ich hatte auch schon begrenztes Interesse an einer Krell MRA

bin ich Fan von guter Technik, gerne auf die Spitze getrieben.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Krell+MRA

[David]

AW: Class-D State of the Art

Für mich ist unverständlich, dass da nicht fix das Netzteil dran ist. Somit schon wieder "Kabelverhau". Genau das, was ich keinesfalls mehr will! Nie mehr!

Dass dieser Verstärker "besser" klingt als alles Andere/Bisherige, das glaube ich nie und nimmer, denn auch hier sind am Schluss Lautsprecher dran.

Und zuletzt: nie wäre ich bereit, für so etwas so viel Geld auszugeben.

Ich will das jetzt nicht mies machen, das ist nur meine Einstellung dazu. Ist wirklich toll was dieser Mann da auf die Beine gestellt hat. Damit zeigt er auf wozu er fähig ist.

Edit: habe mir gerade nochmal die technischen Daten angesehen, die sind fast unglaublich. Hier passt mehr denn je: "ein Draht der verstärken kann". :I

[Dezibel]

AW: Class-D State of the Art

@ David
Ich habe hier nur kommentiert was von Interesse rund um den neuen Amp im I-Net zu finden ist. Viele Aussagen stammen von Bruno Putzeys selbst und ich habe den Mann bisher nicht als Marketing Schwurbler gesehen. Der ''Kabelverhau'' hält sich m.E. in Grenzen. Das fehlende Netzteil kann man natürlich kritisieren. Andererseits handelt es sich ''nur'' um ein betriebsfähiges Evaluationskit das auch der breiten Masse (DIYer) angeboten wird. Das Ziel ist ein massentauglicher, preisgünstiger Class-D HighEnd Chip. ....

LG, dB

[David]

AW: Class-D State of the Art

Ist ja völlig OK Erwin und hochinteressant.

Ich habe nur meine Gedanken dazu geschrieben. Null Kritik, weder in deine, noch in Putzeys Richtung.

[respice finem]

AW: Class-D State of the Art

Ich kann es nur für mich sagen, ich halte mich nicht für einen "Alleshörer".

Am Beispiel Kopfhörer: Alles oberhalb des Preisniveaus des BD 990ers = "diminishing returns", oberhalb des BD T1 = "höre ich da was oder bilde ich mir das ein" - wohlgemerkt im direkten Vergleich, den man zu Hause nicht hat.
Und Unterschiede zwischen KH sind riesig gegenüber Unterschieden zwischen Amps.
Am Ende des Signalwegs grüßt der Lautsprecher, dazwischen meist noch eine passive Weiche...

[Dezibel]

AW: Class-D State of the Art

Ich kann mir schon vorstellen dass Leute wie Putzeys und Co. aufgrund von Messungen genau wissen worauf sie hören müssen. Putzeys kreiert abseits von den allgemein gängigen Standards Messmethoden von denen er ausgeht dass sie einen Verstärker besonders fordern. Das sind aber durchwegs Methoden innerhalb des Audiobereiches - und nicht irgendwelche HF-Stoßentladungen. Selbst auf eine unverzerrte Leerlaufverstärkung (ohne Gegenkopplung) wird hoher Wert gelegt - ist alles interessant zu lesen. ....

LG, dB

[David]

AW: Class-D State of the Art

Immerhin kümmert sich Hr. Putzeys ja auch um die Konstruktion hochwertiger Lautsprecher, im Gegensatz zu den allermeisten sonstigen Verstärkerentwicklern.

[Franz]

AW: Class-D State of the Art

Immerhin kümmert sich Hr. Putzeys ja auch um die Konstruktion hochwertiger Lautsprecher, im Gegensatz zu den allermeisten sonstigen Verstärkerentwicklern.

Es gibt auch noch andere, die das machen. Ich mag auch die Arbeit von Hr. Putzeys. Seine Lautsprecher find ich sehr gelungen.


Gruß
Franz

[David]

AW: Class-D State of the Art

Es gibt auch noch andere, die das machen. Ich mag auch die Arbeit von Hr. Putzeys. Seine Lautsprecher find ich sehr gelungen.


Gruß
Franz

Soviel ich weiß, ist er "nur" bei dem Team dabei das die Kii Three ins Leben gerufen hat. Vermutlich ist er da sogar nur für die Elektronik zuständig.

Ideal wäre jemand wie er, der sich aber mit Lautsprechern befasst. Da könnte dann wirklich bahnbrechendes passieren, was schon überfällig ist. :P