iMac 27" Late 2015

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

Ich sage mir "reichen" die out-of-the Box JPGs meiner DSLR.

Du empfiehlst mir diese dann wegzulegen und eine Kompakte zu nehmen.

Weil eine gute Kompakte außer unter Extrembedingungen für die üblichen Anwendungen (Taschenabzüge, Webseiten-Bilder) praktisch genauso gute Ergebnisse liefert wie eine DSLR oder Systemkamera im JPEG-Modus. Dabei ist sie billiger, kleiner und leichter.

Gruß

RD

[armin75]

AW: iMac 27" Late 2015

Auch wenn man Fotos im RAW Format speichert kommt einiges zusammen :-)

unter 1 TB gehts nimmer bei mir.

lG

Armin

Nur als Info:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rohdatenformat_%28Fotografie%29

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

Weil eine gute Kompakte außer unter Extrembedingungen für die üblichen Anwendungen (Taschenabzüge, Webseiten-Bilder) praktisch genauso gute Ergebnisse liefert wie eine DSLR oder Systemkamerea im JPEG-Modus. Dabei ist sie billiger, kleiner und leichter ist.

Ja wenn man die Anwendung und Nutzung willkürlich und künstlich auf genau die Dinge beschränkt die eine Kompakte kann und eine DSLR nicht, dann wird die Kompakte die Lösung sein.

Ich habe aber bereits in Post#17 geschrieben, dass ich Wechseloptiken, optischen Sucher usw... haben will.

Auch sehe ich schon auf einem 9x13cm Abzug den Unterschied in der kreativen Bildgestaltung wenn man bewusst Schärfentiefe einsetzt die bei einer DSLR mit 85mm/f1.8 oder eben eine Kompakte mit 1/2,3" Chip.

Und meine Einsatzbedingungen im privaten Bereich sind alles andere als "extrem".

Nur als Info:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rohdat...8Fotografie%29

Soweit klar.
Aber wann braucht man diese Menge auf einmal?

Eine Nikon D750 mit 24Mpix liefert ~35MB files in RAW.
1TB sind somit ~30.000 Bilder!

Wie lange braucht man die zu machen?
Und wenn in RAW wie lange braucht man um die zu entwickeln und nachbearbeiten?

Da kann man doch alles auf einem Server/NAS parken und blockweise auf eine kleinere SSD holen.
Bis auf das Geld spricht natürlich auch nichts gegen eine/zwei große SSD als Hauptplatte.

mfg

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

...da bist Du dann anspruchsvoll...und das Original 'Negativ' (die RAW-Datei) wirfst Du dann weg...das muss man nicht verstehen...:C

Gruß

RD

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

...da bist Du dann anspruchsvoll...und das Original 'Negativ' (die RAW-Datei) wirfst Du dann weg...das muss man nicht verstehen...:C

Wie ich sagte es gibt einige wenige Fälle in denen RAW zu einem sichtbar besseren Ergebnis geführt hätte. Das ist dann "Pech".

Hätte ich allerdings deinen Vorschlag angenommen eine Kompakte zu verwenden, wären es sehr viele Bilder gewesen die ein schlechteres Ergebnis zur Folge gehabt hätten.

Eben weil, RAW vs. JPG praktisch keinen Qualitätsunterschied macht, DSLR vs. Kompakte mit ihren jew. Eigenschaften jedoch schon.

Das hat auch nichts mit "anspruchsvoll" zu tun. Das ist eben wie bei Hifi.
Ja ich verzichte gerne auf das was ein spezieller Unterstellfuß für Geräte bringt. Dafür habe ich ein DBA das u.a. einen linearen Frequenz im TT ermöglicht der zuvor +-10dB war.


Hier sind es eben wieder einmal Größenordnungen um die es geht.
Und bevor ich eben winzige Details in Angriff nehme mach ich mich an die großen Baustellen.

mfg

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

Eben weil, RAW vs. JPG praktisch keinen Qualitätsunterschied macht...

Genau das sehe ich eben anders...spätestens nach der Bearbeitung am Rechner ist der Unterschied klar erkennbar.

Gruß

RD

[smutbert]

AW: iMac 27" Late 2015

[…]wer hat "damals" denn schon selbst die Negative ausbelichtet bzw. ausgearbeitet?
[…]

gar nicht so wenige, glaube ich, aber die Frage ist ja weniger, wer das selbst gemacht hat, denn wenn man die RAW-Fotos mit der der Kamera beiliegenden Software konvertiert, kann man wahrscheinlich ohne merkbaren zusätzlichen Aufwand so ziemlich dasselbe Ergebnis erzielen, wie mit den jpgs, die die Kamera selbst raushaut, sondern die Frage wäre in dem Zusammenhang eher wer auf das Aufheben der Negative verzichtet hat.

Auf den Gedanken von Dir Schauki oder jemand anderem zu fordern oder ihm auch nur nahezulegen, dass man in RAW zu fotografieren hat, würde ich im Leben nicht kommen ;) — mir ging es nur darum zu erklären, warum viele im RAW-Format fotografieren.

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

RAW ist das Originalformat und hat mehr Inhalt als die 8bit JPGs, das ergibt mehr Möglichkeiten bei der Nachbearbeitung bzw. Eingriffsmöglichkeiten bei der manuellen Entwicklung.

Für das Bild bzw. die Bildqualität ansich sind andere Dinge wie Chip-Größe (Pixelgröße), Objektivqualität, und daraus resultieren Möglichkeiten der Gestaltung aber weit wichtiger.

Für die Bedienung, Umgang gesamt sind ebenfalls viele Faktoren Gewicht, Größe, Sucher, Schalterpositionen,... wichtig.


Und darum fällt bei mir die Entscheidung DSLR vs. Kompakte, nicht aufgrund vom Willen in RAW zu fotografieren sondern einer Vielzahl an Gründen mit unterschiedlichen Gewichtungen.


Zur Archivierung ist RAW sicher gut.
Mittlerweile ist der Speicher ja kein Thema. Viele Kameras haben auch 2 Speicherkarten Slots, so kann man eine RAW die anderen JPG (interne Engine) nutzen.
Kann man natürlich auch mit einer Karte die JPGs nutzen und die RAWs archivieren.
So "spart" man sich die Bearbeitung/Entwicklung am PC hat aber im Archiv die bestmögliche Qualität.

mfg

[WMN]

AW: iMac 27" Late 2015

Ich habe seit vielen Jahren Nikon DSLRs, zuletzt die D800, und ich habe viele schöne Fotos damit gemacht. Seit ich aber das iPhone 6+ besitze, bleibt die Nikon nicht nur zu Hause, sondern in der Regel aus.

Die Kamera, die man dabei hat, zählt. Und mein iPhone hab ich immer dabei. Die Kamera ist wirklich vollauf genug für mich.

[Dezibel]

AW: iMac 27" Late 2015

Es soll ja auch Leute geben die in vollster Zufriedenheit mit einem Kofferradio Musik hören ... ;)

LG, dB

[WMN]

AW: iMac 27" Late 2015

Und Leute, die morgens um halb vier aufstehen, motivlose Nebellandschaften fotografieren und das dann einen erfüllten Ruhestand nennen.

[David]

AW: iMac 27" Late 2015

Also ich wüsste nicht, wozu ich das was ich aufnehme - nämlich zu 99,9% "Schnappschüsse" - in extrem hoher Auflösung - bzw. im RAV-Format machen bzw. abspeichern sollte. Das würde ich nicht einmal machen, wenn mich Speicherplatz Null kostet, weil es einfach unpraktisch ist. Meine "Nachbearbeitung" besteht hauptsächlich aus Ausschnitten und selbst die sind dann meist noch so groß (obwohl ohnehin schon im kleinsten Format fotografiert), dass ich sie danach verkleinern muss. Farbkorrekturen macht meine Photo-Software meist bestens, und wenn ich einmal was weg haben möchte, dann habe ich beim Corel-Drew eine wunderbare Klon-Funktion, damit kann ich fast jede Unzulänglichkeit "wegzaubern".

Ich bin da also ein nur ganz "banaler" Endverbraucher, der letztlich nur gute Bilder haben will und die maximal in Bildschirmgröße. Dazu reicht heute tatsächlich ein gutes Handy. Meine Kompakte (nichts Billiges!) macht kaum bessere Fotos, meine Nikon (3000D) schon, aber hauptsächlich deshalb, weil es weniger Bildverzerrungen gibt, die "Geometrie" im Bild ist da schon eindeutig besser.
Aber sonst......?

[Dezibel]

AW: iMac 27" Late 2015

Und Leute, die morgens um halb vier aufstehen, motivlose Nebellandschaften fotografieren und das dann einen erfüllten Ruhestand nennen.

Wer offenen Auges durch die mit Morgennebel verhangene Landschaft streift wird unzählige schöne Motive entdecken ... erfüllter Ruhestand - das kann vieles sein ....

LG, dB

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

Meine Kompakte (nichts Billiges!) macht kaum bessere Fotos, meine Nikon (3000D) schon, aber hauptsächlich deshalb, weil es weniger Bildverzerrungen gibt, die "Geometrie" im Bild ist da schon eindeutig besser.

Dann hast du aber sicher keine relativ aktuelle Kompaktknipse. Denn die rechnen optische Fehler des Objektives (z.B. Verzeichnungen, Vignettierung und CA) elektronisch raus und korrigieren sie. Anders wären Zoom-Faktoren von 12, 16 und bis zu 20 kaum vernünftig realisierbar.

Gruß

RD

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

Wer offenen Auges durch die mit Morgennebel verhangene Landschaft streift wird unzählige schöne Motive entdecken ... erfüllter Ruhestand - das kann vieles sein ....

Eine morgentliche Nebellandschaft mit tiefstehender Sonne im Streiflicht...das gibt ganz phantastische teilweise surreale Aufnahmen und ist gleichzeitig für die Kameratechnik und die Objektive eine echte Prüfung. Da zeigt sich dann ob die Belichtung der Kamera exakt arbeitet und mit der Situation fertig wird und ob die Vergütung des Objektives hält was sie verspricht.

Gruß

RD