Lautsprecher Selbstbau: in welche qualitativen Regionen kommt man damit?

[David]

Habe diesen Thread getrennt, für die Klirrmessungen gibt es jetzt einen eigenen.

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=7019

[debonoo]

du wolltest es so.....

1. Frequenzumfang 18-50000 Hz - haha
2. 50000 Hz mit einer 25er Textilkalotte - haha
3. 16 Hz mit 2 X 200er Bässen - haha

4. Übergangsfrequenz MT zu HT 3500 Hz
Das ist ein 170er Mitteltöner der eine Bündelungsfrequenz von 842 Hz hat, der wird hier bei seiner 4-fachen Bündelungsfrequenz getrennt.
Das gibt eine "wunderschöne" Senke im Abstrahlverhalten, also eine deftige Diffusfeld-"Badewanne".
Das Teil wird seine klanglichen "Eigenheiten" haben.....

Außerdem wird das Teil wegen der schmalen Schallwand und (vermutlich) linearer Freifeldabstimmung im Bass im Raum zu fett klingen.

Das geht für weniger Geld im Selbstbau besser.
Möglicherweise bekommt man das Gehäuse nicht so schön hin.

Aber ich höre Lautsprecher eher mit den Ohren als mit den Augen...

Gruß
Peter Krips

ist das überhaupt möglich..?!

[Observer]

Oha, debonoo, in welchen Tiefen gräbst du denn da rum? Vom Peter Krips habe ich hier ewig nix mehr gelesen.....

[David]

Peter Krips ist seit - grob geschätzt - 2 Jahren tot.

[Gast]

Weis nicht ob es hier richtig ist, aber mal eine Frage, hat jemand Erfahrung mit den Tectonic TEBM46C20N-4B Chassis? Die Idee ist zwei als MT in einer MT-HT-MT Kombi zu verwenden. Geplant ca. 800 Hz bis ca. 4Khz. Der HT würde dann ab ~4 Khz übernehmen. Der geplante HT hat ca 7cm Durchmesser, oder sind 4khz zu hoch ?

[schauki]

Hallo,
praktische Erfahrung nicht. Aber es gibt ja z.B. die Messungen von hifi-selbstbau, sogar frei (also ohne Abo) abrufbar.
Wie das Fazit auch schreibt, ist der im Prinzip okay, verhält sich aber beim Klirr jetzt nicht speziell gut.
Bei 4kHz bündelt der auch schon entsprechend.
Bei 4kHz ist lambda/2 ca. 85mm, d.h. mit HT dazwischen, tja.

Was soll denn der geplante Lautsprecher können?

mfg

[Gast]

Angedacht sind Satelliten damit zu bauen, ca . 100db+ sollten diese bringen, Dsp Weiche und Activ angesteuert. Die Teilchen sind schnell, eine 2,5 Gr. Membran und BL von 4,4, nur um was zu bewegen brauchts min. 2 für 88 db/W, eventuell sogar für mehr 4. Die Fläche dürfte dann einem 5 Zöller entsprechen, nur ganz anders Motorisiert. Mit 4 dann als Kleeblattaufbau mit dem HT in der Mitte, damit die Abstände nicht so gross werden. Was dann wahrscheinlich unter einer 2khz Trennung enden würde, soll D Appolito eingehalten werden, aber gibt es denn welche die dass tun? So dachte mir, mach mal eine steile 4K Trennung. Das mit der Verzerrung ist ja gerade an Grenze, Bei Musikhören dürfte das kein Problem sein.

[schauki]

Ich sehe das Abstrahlverhalten als relevant an.
Das ist etwas das man nicht wie Klirr von Chassis vorgegeben bekommt, aber auch nicht einfach per DSP eingestellt werden kann, wie der Amplituden FG auf Achse.

Und da sehe ich bis jetzt kein mir schlüssig erscheinendes Konzept/Idee.

mfg

[Gast]

Bisher ist es nur eine Idee, Wie ich bei H-S gesehen habe, fängt er bei 2,5 bis 3 Khz langsam bei Winkel nachzugeben, naja 3 Khz wären ja auch schon mal was. Bei dem HT dachte ich an eine Kalotte den SB26STCN-C000-4, gut und nicht teuer

[schauki]

Im Prinzip ja.
Wenn man die Trennung entsprechend weit runter setzen kann/will, dann wird das Abstrahlverhalten gleichmäßiger.

Ich sehe hier aber eher (wie oft beim DIY) dass das Pferd von hinten aufgezäumt wird.
Es gibt natürlich Fälle wo das okay ist, wenn man Chassis aus dem Bestand nimmt unsw...
Aber wenn man die Chassis noch nicht hat, dann ist es doch wesentlich sinnvoller sich zuerst zu überlegen was der Lautsprecher können soll - also akustischer Output, Größe, Budget,....
Und danach sucht man dann die Chassis aus.


mfg

[longueval]

das ist der unterschied zwischen strategie und taktik
strategie = wo will ich hin
taktik = womit

in der tiefe der gedanken kommt auf grund dieser grundüberlegung die forderung auf, eine pflichtenliste für das projekt zu überlegen.

hannibal hat auch nicht überlegt, ich mach was mit elefanten, sondern, ich will nach italien, um die römer herzubetonieren ...
strategie spart schweiß, geld und tränen.

schauki hat also recht, wenn er vorschlägt, dir helfen zu lassen eine pflichtenliste zu entwickeln. das womit ist dann oft überraschend kostengünstig und weit zielführender.

[respice finem]

...strategie = wo will ich hin
taktik = womit...

Reflexion = wozu.

Sorry für die


aber der manchmal getriebene Aufwand ist schon hinterfragenswürdig, zumal man als "Einzelkämpfer" wenig Chancen hat, die "Platzhirsche" zu überholen.

[Gast]

Viele 3 Weger auf dem Markt mit HT Kalotte und WG (gibt es zbsp von Seas), dazu eine MT Kalotte, noch ein 20er TT in CB.

Leicht in DIY zu bauen.

Ok, Apfelahornfurnier wird vielleicht schwierig, oder Schiefergehäuse...

MFG

[longueval]

manchmal ... ja
wobei
die verlockung maßzuschneidern ist dann doch hoch
womit man zur eingangsfrage kommt
in welche qualitative regionen kommt man damit und zu welch erstaunlich günstigem preis.
für mich grobmotoriker is das nix, auch in anbetracht meiner faulheit. aber wer bin ich, mich als regelbildend zu betrachten? eben ...

[respice finem]

Ja klar, erlaubt ist was gefällt. Manche sind handwerklich sehr begabt.
https://www.audiosciencereview.com/f...q=DIY+review&c[title_only]=1&o=relevance
Was mich früher^tm noch hätte reizen können: DIY Kits z.B. von Visaton - man wusste am Anfang, was am Ende rauskommt, und günstiger (sowie ev. besser gefertigt) als die "Serie". Aber selbst, von Grund auf, entwickeln? Ich weiß nicht... Ich würde da wohl "100" offene Türen eintreten, und Fehler wiederholen, die Andere schon vor Jahrzehnten gelernt haben, zu vermeiden.