billiges, modulares Line Array

[Dezibel]

Ja Mr. WG, das B&M Dingens kenn ich. Na dann lass ich mir das vom Fraunhofer Institut entwickeln - ich will ja was g'scheites. Nö - Spaß, ich glaub vor der Pensi wird das eh nix. Ich brauch' aber eh nicht mehr so lang. Die 2,3 Jahrln sitz ich auf der linken A-Backe ab .... Aber dann werd' ich sowas sicher auf die Füße stellen. Bis dahin wird mal fest Theorie gesammelt.

Grüße, dB

[schauki]

David biegt dir den übers Knie, alles kein Problem.

mfg

[ken]

Darauf hatt' ich auch gehofft :A



lg wolfgang

[David]

Wer biegt wem was mit 120dB über's Knie?

[steos]

Hallo

Wie soll das Array angesteuert werden
Gibt es im HT + MT den nicht extreme Kammfiltereffekte
Hat schon mal wer ein Polardiagramm Vertikal von 2 Hochtönern gemacht

lg
steos

[ken]

Hi Stefan,

1. die HT 6x6 parallel / seriell, die MT 4x4 parallel / seriell, da würd mich aber interessieren ob jemand glaubt dass das ein Verstärker nicht so gut derzahrt. Das könnt ich mir nämlich auch vorstellen.

2. in der Theorie sicher, wie schlimm ist das in der Praxis?

3. Nö, ich jedenfalls nicht.




lg wolfgang

[steos]

Hallo

noch ne Frage wie wird der Zeitversatz vom Hörer zu den einzelnen Drivern eingestellt

sollte es euch mal interessieren werde ich mal so ein Polardiagramm vom BMS 4510 machen.


lg
steos

PS will jetzt nicht die Spassbremse sein

[schauki]

Also die bekannten auch nicht "unendlichen" Array die ich kenne bündeln halt extrem vertikal.
Da sind auch Sonogramme im Link von dB die das zeigen.

Letzthin hat ein User in einem anderen Forum einen ganz interessanten LSP zum Hören gehhabt, ist ein Array mit WG welches vor den TT spielt, WG durchlöchert damit was durchkommt.

Meist wird von sofortigem HT Verlust gesprochen wenn man über die physiklaischen Grenzen geht.

Auf Achse ists nicht so linear wie eine einzlene Kalotte, zumindest kein reales und mir bekanntes Array.


Horizontal bündelt das ja nicht mehr/weniger (bzw. nur unwesentlich) anders als der Einzeltreiber, so gesehen hat man dort das Problem beim Übergang, aber ist mit steilen Filtern und/oder niedriger Trennung in den Griff zu bekommen.

Interaurale Laufzeitunterschiede sind sicher ein Thema, aber ein punktförmiges LineArray gibts halt nicht...

mfg

[ken]

Meist wird von sofortigem HT Verlust gesprochen wenn man über die physiklaischen Grenzen geht.

Absolut, ist ein sehr lustiger Effekt, wenn man sitzt und Musik hört und dann aufsteht und der HT ist futsch. Was ja bei einem 2m Array eigentlich nimmer passieren darf.

Laufzeitunterschiede wg. verschiedenem Abstand der Treiber zum Ohr sollten doch eigentlich egal sein, bzw. gar nicht vorhanden, weil ja idealerweise eine Zylinderwelle abgestrahlt wird oder?




lg wolfgang

[steos]

Hallo

naja wer macht den die Zylinderwelle.
glaube nicht das es mit Kalotten geht.


lg
steos

[schauki]

Sicher nur so gut wie es der Abstand der Treiber überhaupt zulässt.

Lt. Messungen von DIYlern funkts aber zumidnest bis auf den ganzHT schon ganz gut.
Bändchen ist da natürlich besser - billiger, einfacher, aber uncool.

Hier ist übrigens die Beschreibung von dem zuvor angesprochenen Array, aber die Mama-Version:

http://www.seeburg.net/GL16_Datenbl_dt.pdf

~5MB
EDIT sagt, dass das nur 1870 Euro kostet 16x1" + 4x6,5" dahinter. Mit Neutrik Speakon Stecker, Amps + Weiche hat der Heimwerker ja immer bereit (am Mann). Ich glaube die DIY LineArray Pläne werden durch sehr gutes erhältliches Gerät ad-absurdum geführt. Das is nicht nett...

mfg

P.S. ein Grundlagenartikel: http://www.ifbcon.de/publication/doc...Line-Array.pdf
Punkt 2 unter den Contra Punkten am Schluss, zeigt schon dass es zum scheitern verurteilt ist, denn das geht ja nun mal gaaar nicht.

[dynadingens]

Moin in Österreich,
schön das es bei Euch auch so viel Verrückte gibt.
Den Verlauf des Treads zu Folgen hätte ich eine Info für ein Arry.
Warum nicht ein Linearry in Form von einem Folienwandler,also Elektrostat.
Es gibt klanglich nichts besseres ausser das Orginal ohne verstärkung.
Ich habe mir bei einem jungen Entwickler in meine Nähe ein Doppelpannel erstanden.
Mein Beschallungswerdegang ist sehr lang,kurz um ein Bild zu machen welche Ansprüche ich hege.Bin Musiker derMusik macht, Mixen live wie Studio. Habe bevorzugt Röhrenverstärkung Breitbandspeaker und oder Hörner oder OB.
Bin von allem geheilt und habe nun 2 Doppelpanele von (Silberstatic.de)
Haben alle Vorzüge dazu laut,je nach grösse und Ausbaustufe kein Sub nötig,perfekt verarbeitet net zu gross,und Impedanzunkritisch ,als auch mit kleinen Röhren zu betreiben.
Schaut mal auf seiner im auf und umbau befindlichen Seite rein oder anrufen ,is en netter unkomlizierter Germane.

Grüsse Roland

Achja für PA Linearry Freaks-McCauleysound.com,benutze zz. noch einen Sub von der Edelschmiede.
Nochmal achja,das rote ding von Hifi selbstbastel ist nur laut und dynamisch ,mehr nicht.

[schauki]

...das rote ding von Hifi selbstbastel ist nur laut und dynamisch ,mehr nicht.

Ist das gut oder schlecht

mfg

[steos]

Hallo

und ein

oder Hörner oder OB.
Bin von allem geheilt

ich will doch keine Heilung von Hörnern


lg
steos

[schauki]

Jaja die Indianer haben auch gesagt sie wollen nicht "katholisch" werden, d.h. du weißt was dir passiert wenn du dich nun dagegen wehrst.

-> Machst ein Casino auf und wirst extrem-reich.
damit du noch mehr Hörner kaufen kannst

mfg