AW: Diskussion zur Frequenzweiche
Hallo,
ich vermute, dass die Aktivtechnik in Studiomonitoren weniger aus vermeintlicher klanglicher Überlegenheit frühzeitig Einzug gehalten hat, sondern eher aus praktischen Erwägungen.
1. Ist man nicht mehr auf einen möglicherweise unpassenden Verstärker vor Ort angewiesen, man stöpselt die Box ans Mischpult und fertig.
2. Als Arbeitsgerät für Tonis, das möglichst in allen unterschiedlichen Studios möglichst gleich klingen sollte, war schon frühzeitig die sogenannte "Ortsanpassung" eigentlich unverzichtbar. Die ließ sich aber eigenlich nur aktiv realisieren.
Auch die Tatsache, dass man eher IIR-Filter in Monitoren findet als FIR, hat wohl mit der geringeren Latenz zu tun, was die Monitore dann auch für Filmtonabmischungen geeigneter machte.
Da bin ich übrigens mit Oliver einig, dass die wirklichen Entwicklungssprünge bei der Modellierung des Abstrahlverhaltens stattgefunden haben.
Gruß
Peter Krips
Hallo,
ich vermute, dass die Aktivtechnik in Studiomonitoren weniger aus vermeintlicher klanglicher Überlegenheit frühzeitig Einzug gehalten hat, sondern eher aus praktischen Erwägungen.
1. Ist man nicht mehr auf einen möglicherweise unpassenden Verstärker vor Ort angewiesen, man stöpselt die Box ans Mischpult und fertig.
2. Als Arbeitsgerät für Tonis, das möglichst in allen unterschiedlichen Studios möglichst gleich klingen sollte, war schon frühzeitig die sogenannte "Ortsanpassung" eigentlich unverzichtbar. Die ließ sich aber eigenlich nur aktiv realisieren.
Auch die Tatsache, dass man eher IIR-Filter in Monitoren findet als FIR, hat wohl mit der geringeren Latenz zu tun, was die Monitore dann auch für Filmtonabmischungen geeigneter machte.
Da bin ich übrigens mit Oliver einig, dass die wirklichen Entwicklungssprünge bei der Modellierung des Abstrahlverhaltens stattgefunden haben.
Gruß
Peter Krips
Kommentar