) so, als sei es der Nabel der Hifi-Welt. Das ist es aber nun mal nicht. Es gibt auch eine Welt außerhalb dieses Forums. Wer auf diese Welt schaut und nicht nur den engen Blick auf das Forum hier hat, der kann sich erst einmal wertfrei informieren und feststellen, dass es zu den kritischen Fragen wie Verstärkerklang, Kabelklang - und die sind die eigentlich interessanten - gerade auch unter Technikern verschiedenste Meinungen gibt. Es ist eigentlich klug, das zu berücksichtigen, wenn man argumentiert. Wenn man nicht überzeugend ist und dann meint, man werde überzeugender damit, dass man erklärt, die eigene Meinung sei keine Meinung sondern "unfehlbar", dann ist das erst einmal ein Irrtum. Diskursstrategisch büßt man damit nur an Glaubwürdigkeit ein und erreicht rein gar nichts. Und man bekommt so zwangsläufig den missionarischen Eifer des Belehrers. Und das geht auf die Nerven. Darauf kann man entweder antworten, indem man das Weite sucht oder nicht mehr schreibt oder man antwortet mit einer Gegenbelehrung, was dann dazu führt, dass sich die Parteien gegenseitig genau das - meist beleidigt - vorhalten. Was ist der vernünftige Sinn eines solchen Diskurses? Antwort: Keiner! Das alles führt zu nichts außer der tautologischen Selbstbestätigung durch Gleichgesinnte. ) so, als sei es der Nabel der Hifi-Welt. Das ist es aber nun mal nicht. Es gibt auch eine Welt außerhalb dieses Forums. Wer auf diese Welt schaut und nicht nur den engen Blick auf das Forum hier hat, der kann sich erst einmal wertfrei informieren und feststellen, dass es zu den kritischen Fragen wie Verstärkerklang, Kabelklang - und die sind die eigentlich interessanten - gerade auch unter Technikern verschiedenste Meinungen gibt. Es ist eigentlich klug, das zu berücksichtigen, wenn man argumentiert. Wenn man nicht überzeugend ist und dann meint, man werde überzeugender damit, dass man erklärt, die eigene Meinung sei keine Meinung sondern "unfehlbar", dann ist das erst einmal ein Irrtum. Diskursstrategisch büßt man damit nur an Glaubwürdigkeit ein und erreicht rein gar nichts. Und man bekommt so zwangsläufig den missionarischen Eifer des Belehrers. Und das geht auf die Nerven. Darauf kann man entweder antworten, indem man das Weite sucht oder nicht mehr schreibt oder man antwortet mit einer Gegenbelehrung, was dann dazu führt, dass sich die Parteien gegenseitig genau das - meist beleidigt - vorhalten. Was ist der vernünftige Sinn eines solchen Diskurses? Antwort: Keiner! Das alles führt zu nichts außer der tautologischen Selbstbestätigung durch Gleichgesinnte.
Kommentar