Staccato die 1. Aktivbox von Hifi-Aktiv

[Rex_Cramer]

Original von Hifiaktiv
Hallo Klaus!
Das war auch meine Idee: im Bass Schaltendstufen und sonst analoge. Aber hier hat Uwe das Sagen und was ich bisher von ihm gesehen habe, überzeugt mich sehr.

Am meisten freut mich, dass wir das für mich größte Problem anscheinend perfekt gelöst haben, nämlich das mit den digitalen Weichen. Es handelt sich um ein reines Einbaumodul, das sich so präsentiert, als hätte es Jemand für uns konstruiert.

Gruß
David

Hallo David,

was ist denn das für eine Aktivweiche? Jetzt mal Butter bei die Fische :)

Gruß
Jost

[David]

Wir wollen doch nicht alles preisgeben! :D

Es ist jedenfalls ein Modul aus dem Profibereich, das es auch als Fertiggerät gibt.

Gruß
David

[David]

Felix schrieb:

Du wirst erkennen, dass der riesige Aufwand den du jetzt betreibst, gar nicht nötig ist.

Du wärst der Erste der es schafft, mich mit passiven Home-HiFi Boxen zu überzeugen (nämlich so richtig!). Gut spielt bald etwas. Alle meine Boxen im Geschäft spielen gut.

Lieber Felix, du hast hier schon ganz ordentlich "auf den Tisch gehauen" :T

Bin schon sehr gespannt, was da dahinter ist. Und wie gesagt, keine Angst, ich bin und bleibe neutral. Wenn etwas gut ist, werde ich es schreiben - aber auch umgekehrt. ;)

Gruß
David

[ellesound]

Danke David,

ich gebe mir auch mühe überzeugend zu sein, ich glaube jedenfalls nicht, dass du enttäuscht sein wirst, ich bleibe natürlich auch neutral, du wirst dich jedenfalls wundern wie gut und problemlos passiv sein kann.

Lg. Felix

[Babak]

HallO David

Original von Hifiaktiv
Hallo Felix!
Ja, ich werde deine Anlage beurteilen. Aber gleich vorweg, bei mir gibt es nicht einen Funken von Bonus, aber auch kein Vorurteil. Ich höre so, als hätte ich einen Augenbinde auf und wüsste gar nicht, wo ich bin. :D Mich interessiert also gar nicht, was da spielt, darin bin ich geübt.

Klingt, als hättest Du das nette Ding aus Men in Black.
Wahrscheinlich trägst Du auf dem Foto deshalb keine Sonnenbrille. ;)

LG

Babak

[HinzKunz]

So.

Hab mich mal durchgelesen... Fazit:
Das ist zumindest optisch das beste Modell, besonders diese Doppelkonstruktion gefällt mir wirklich gut.

Bin mal auf das Endresultat gespannt.

:S

[Pfft]

Ich liebe Aussagen mit Absolutheitsanspruch, David braucht wohl selbst einen Blindtest, der Mann ist nicht geerdet :L

[David]

Muss ich jedesmal dazu schreiben, dass meine Beurteilung nur subjektiv ist und sein kann? Das ist doch selbstverständlich.

Gruß
David

[David]

Hier noch ein Statement von Uwe, der mitliest:

User Rex_Cramer fragt:

und außerdem, was heißt hier Klang im Zusammenhang von Verstärkern? :D

u.a. ist das mit einer der Gründe warum ich mich an solche Diskussionen nicht beteilige, weil so etwas nennt man auch Wortklauberei.

Wenn ein Verstärker klingt, dann ist etwas Grundsätzliches falsch, weil der Verstärker soll und darf nur die NF Verstärken und das nach Möglichkeit ohne etwas weg oder hinzuzufügen.

So und das hat bei all meinen Entwicklungen absolute Priorität. Meine Entwicklung nach einigen Tests ist wohl mehr als gelungen.

Nur soviel, es ist halt üblich im Volksmund bei HIFI Geräten vom klang zu reden, sonnst musste man jedes Mal ein kleines Referat über was wie wo und überhaupt warum ist das so halten. Wer die Zeit dafür hat bitte schön, ich habe sie nicht.

Also wenn Ihr einen Digi-Verstärker für unter 5ß߀ findet der nur annähernd an meine gemessenen Daten rankommt, dann würde ich sofort sagen nimmt den, aber dies wird ein unmögliches unterfangen sein.

Es ist doch so das selbst Burmester, Krell, Mark Leinson und viele viele andere ihre Geräte mit unnützen Bauteilen ausstatten weil 1. es zum einen besser aussieht und 2. es sich so besser vermarkten lässt.

Das ist aber nicht mein ding,

für mich ist nur wichtig was am ende rauskommt und das muss halt allen Anforderungen standhalten, nicht mehr und nicht weniger.

Die meisten Hersteller erkaufen sich einen erhöhten Dämpfungsfaktor durch extreme Gegenkopplungen, auch dies ist immer die schlechteste Variante und das diese Geräte in so manchen Fachzeitschriften hoch gelobt werden hat ja nur den einen Grund, Profit fürs Blatt soviel als möglich.

Ich habe selber vor über 25 Jahren bei HIFI-Vision mitgetestet und weis genau was bei den so genannten Fachblättern abgeht.

Man, jetzt bin ich doch bald beim Referat gelandet !

Beste Grüße Uwe

[Rex_Cramer]

Hallo David,

da Du mich zitiert hast.

Vielleicht sollte der Uwe auch dann gleich mal den Smilie interpretieren, den ich an's Ende gestellt habe; dann hätte er sich sein Referat erspart. Das war ein Scherz.

Eurer Projekt verfolge ich mit grossem Interesse und ich find's klasse, das ihr Euch derart viele Gedanken macht.

Zu den Schaltverstärkern kann ich nur sagen, das ich von Technik wenig Ahnung habe. Daher verlasse ich mich auf "das was hinten raus kommt".
Und der PowerAmp von Reith ist ein sehr guter Verstärker, unabhängig vom Preis.

So, musste mal gesagt werden. :P

Gruß
Jost

[David]

Hallo Jost!
Habe das Smilie eingefügt. Ich weiß schon, wie du es gemeint hast. ;)

Gruß
David

[ukw]

Das die D- Amps im Mittel und Hochton nicht so dolle sind, weiß ich auch aus dem PA Forum. Die haben reichlich Praxis & Hörerfahrungf jenseits vom Kleinsignalbetrieb. Im Bass haben sich D-Amps durchgesetzt - keine Frage. Aber obenrum verstärken (fast) alle konventionell.
Und die Jungs sind durch die Bank völlig Voodoo frei.
Da ist schon was dran...

[David]

Sodala (wieder einmal)! :B

Bei der letzten Konstruktion (es ging vor allem um das Innelnelben und um die Bassreflexöffnungen) habe ich mich quergelegt und das war gut so.

Im Eingangspost seht ihr jetzt das neue 3-D Bild. Optisch hat sich nicht allzuviel geändert, innen dagegen ist kein Stein (Brett) auf dem anderen geblieben.

Jetzt ist alles auch für mich sehr gut gelöst, aber von einfach kann keine Rede sein (ist sogar noch komplizierter als vorher mit den BR-Öffnungen). Aber das ist Tom's Sache. :T (Viel Spass Tom bei der Fertigung :D).

Die wichtigsten Veränderungen: im Bass arbeiten jetzt drei "amtliche" 10" Chassis (80mm Schwingspule, 500W Belastbarkeit, 36mm max. Hub, RF 24Hz). Die drei anderen Chassis bleiben unverändert.

Sechs Endstufen werkeln in der Box mit fast unbegrenzter Leistung. Denn - es gibt keinen Netztrafo mehr (das kann man nur machen, wenn die Elektronik fix eingebaut ist). Der 1 Meter hohe Kühlkörper schließt oben mit der Box ab. Die Box ist nach wie vor 1,5 Meter hoch, jetzt aber etwas schlanker, wegen der kleineren Bässe. Vom Pegel her rutschen wir noch etwas hinauf, 125dB werden ab 35Hz möglich sein.

Bezüglich Modellbezeichnung: ich bin nicht für Fantasienamen. "Projekt 1" oder "Modell 1" würde mir gefallen.

Gruß
David

[xuser]

Hallo David

Der LS ist ja praktisch schon zweigeteilt. Wäre es nicht einfacher, Satelliten und Woofer getrennt zu fertigen, oder die ersteren mit sehr guten Serien-Subs zu kombinieren?

Dies hätte m.E. den Vorteil, dass die Woofer akustisch optimal im Raum angeordnet werden könnten.

LS in der Gesamthöhe der vorderen drei Chassis würden mir auch viel besser gefallen. ;)

Gruss Beat

[David]

Hallo Beat!
Die Sache muss verkaufbar sein. Letztlich habe ich nur deshalb dem Einbau der Elektronik zugestimmt. Jetzt vier Gehäuse zu machen, wäre noch schlimmer als die Elektronik auszulagern.
So habe ich das ja alles privat und noch dazu um einiges größer. Wie gut das ist, weiß (höre) ich, aber das würde nicht einmal Jemand geschenkt haben wollen.

Und außerdem: wir können ja alles machen. Sollte tatsächlich Platz keine Rolle spielen, ist das der nächste logische Schritt. Weg mit den Bässen und weg mit der Elektronik aus den Hauptboxen.

Gruß
David