AV-Receiver versus Stereovollverstärker

[Observer]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Oha, is ja im Prinzip ein umgestrickter PC. Sowas kenne ich noch von B&O (Mediagerät).
Als "versteckten" Receiver finde ich sowas schon konsequenter:

https://www.teufel.de/lautsprecher-zubehoer/corestation-p15116.html

Mit Halter, um hinter ein Flach-TV geschraubt zu werden. :G

[Gast]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

...also gibt's das doch schon als Produkt...

[respice finem]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Ja, das sieht OK aus für mich, Teufel macht Fortschritte wie ich sehe. Allerdings würde ich das eher als Vorstufe haben wollen und Aktivlautsprecher dran hängen.
Randbemerkung: die Länderauswahl der Website ist schlecht gelöst, aufgrund meiner VPN "meinte" sie, ich wäre in Tschechien, und bot die Länderauswahl an, diese leitete aber zur Homepage und nicht zum verlinkten Artikel.
Randbemerkung 2. Die "anno dazumals" Lautsprecher-Federklemmen sind zurück, warum auch nicht, sehr platzsparend.

[Observer]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Das Teil ist schon älter, und es hat keine Einmessung. Per Onscreen musst du alles manuell eingeben: Abstände der Speaker, Größe, Pegel.... Ganz nach Gehör, wie es z.B. Holger gefallen dürfte. Raummoden, kennt das Teil nicht. :G

[Alex007]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Genau, sind alle Klangregler oder sonstigen Klangbeinflussungen (Loudness u.ä.) auf Null bzw. auf neutral, dann sollte man zwischen Direct on und off eigentlich keinen Unterschied hören können. Bestenfalls einen absolut minimalen.

Gruß

RD

Direct on und off
ich hab diese Aussagen in einem anderen Forum gefunden:
Du sagst es ja schon selber (mehr oder weniger):
Durch aktivieren von "Direct Source" wird das Signal nicht mehr durch die Klangregelung deiner Vorstufe geschickt, also Bass- und Höhenregler werden nicht "ausgeschaltet" sondern deine Quelle ("Source") wird direkt an die Endstufe deines Amps weitergegeben ohne durch die Klangregelung zu gehen, also werden die Regler nicht ausgeschaltet, sondern umgangen.
So hast du die Möglichkeit, dein Signal "trocken" zu hören ohne jedesmal die Regler auf neutral und wieder zurück zu drehen.

Klar, das geht, ist aber nicht die eigentliche Funktion dieser Taste. Sowohl die Klangreglung, als auch der Balance-Regler verfälschen das Signal. Und zwar auch wenn sie alle auf Null stehen in nicht unerheblichem Maße. Im Gegensatz zu Hi-End-Endstufen, die gar keine Regler haben, produzieren die Hersteller Geräte mit einfacher und mittlerer Qualität mit Klangregelung, da sich der durchschnittliche Endkunde davon eine Verbesserung im Klang verspricht und somit eher geneigt ist, auch dieses Gerät zu kaufen. Prinzipiell ist das aber ziemlicher Quatsch und daher gibt es die Möglichkeit diese Regler wieder zu überbrücken.
Der richtige Weg ist immer, überall die Klangregelung auszuschalten! Man versaut sich nur die Ohren damit indem man sich an einen unnatürlichen Klang gewöhnt.

hmm laut den Aussagen sollte des eigentlich gar net den Klang verbessern...
nur mich wundert es halt, dass auf on sich des mMn net gut anhört...
ich glaub ich spiel mich da nochmal genauer am We mit den ganzen Einstellungen...
kann ja net sein, dass des alles gleich oder schlecht klingt :Y

[respice finem]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

#64: Das Konzept an sich gefällt mir aber gut, "die Anlage ohne die Anlage". Hätte man bauen können "mit allen Schikanen" - nur irgendwie will keiner.

[respice finem]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

#65: Ich bin dem "Lineartrip" entwachsen und lobe mir heutzutage eine gut gelöste Loudness, was ja auch "Klangregelung" ist. Ich bin aber vorwiegend "Leisehörer".

[Observer]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

#64: Das Konzept an sich gefällt mir aber gut, "die Anlage ohne die Anlage". Hätte man bauen können "mit allen Schikanen" - nur irgendwie will keiner.

B&O hat (und hatte schon lange), aber auch Loewe, TVs mit Preouts, damit Aktivspeaker angesteuert werden können. Das ist dann ganz konsequent ohne Receiver. Nur leider viel zu teuer für Emma-Normalverbraucherin. :C

Die Asiaten lieben offenbar die Einzellösungen, in jeder Ecke noch ein Gerätchen :B. Leider kommt das meiste UE heuer aus Asien. )H

[Gast]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Die Asiaten befinden sich mehrheitlich noch auf eine anderen Stufe der (Maslow) Bedürfnispyramide, einer tieferen. Da ist "zeigen, was man hat"angesagt. Understatement kommt weiter oben...

[FrankG]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

3.
Audioleistung
• Die Audioleistung erreicht nach einer Aufwärmzeit von 10
bis 30 Minuten nach dem Einschalten des integrierten
Verstärkers die beste Qualität.

kann ich überhaupt nicht unterschreiben/hören
klingt immer gleich gut, oder ist des nur so a Voodoo Aussage?

Ist nicht falsch.
Da sich die Bauteile im Betrieb erwärmen.
Sind meist die Arbeitspunkte der Verstärkerstufen auf die mittlere Betriebstemperatur des Verstärkers angepasst.

Je nachdem welchen Aufwand der Entwickler in die Stabilisierung der Arbeitspunkte gesteckt hat.
Aber völlig unkritisch.
Und auch der Unterschied zwischen Warm und Kalt ist vielleicht messbar aber kaum hörbar.

Gruß Frank

[David]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Ja aber wie klingt es denn?
Vorhänge vorgezogen?
Anderer Raumeindruck?
Unkontrollierte , wummernde Bässe?
Scharfe Höhen?
Was denn z.B.?

Bitte nicht schon wieder von vorne! Dieses Thema ist schon so "ausgelutscht", dass es für die nächsten 100 Jahre reicht.

[bugatti66]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Och, bitte :A

[Gast]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Einfach den mit weitem Abstand bestklingenden Amp kaufen, schweigen und genießen.

[Dezibel]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Schon gehört ? Ich schon - in Kombination mit Haigner alpa Hörnern ...

https://www.theaudioeagle.com/images/alpha.jpg

... gehört mit zum Besten was ich jemals hören durfte. ....

LG, dB

[Gast]

AW: AV-Receiver versus Stereovollverstärker

Nein, die Möglichkeit bot sich mir noch nicht.
Wenn der wirklich so gut ist, dann mache ich den Ironiesmiley mal schnell weg.