Wenn ich was nicht leiden kann, dann sind das unseriöse Angaben und Bauernfängerei. Und damit haben wir es in der HiFi-Szene ununterbrochen zu tun.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Die "Bauern", welche sich da fangen lassen, können einem eigentlich nur pfleid tun...
@Wattwanderer
Du kennst doch sicher das Sprichwort "die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln".......nur, so dumm sind die Bauern nun auch wieder nicht, die sich in ihrem bisherigen Hifi-Leben an Quad ESL 63 und Celestion SL 700 SE orientierten und dann zu besserem fanden.
Du kennst doch sicher das Sprichwort "die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln".......nur, so dumm sind die Bauern nun auch wieder nicht, die sich in ihrem bisherigen Hifi-Leben an Quad ESL 63 und Celestion SL 700 SE orientierten und dann zu besserem fanden.
Rest gelöscht, da unnötiger Kommentar - Admin
Grüße vom Punktstrahler
Eigentlich sollte man solcherlei Aussagen geflissentlich ignorieren. Aber die Abwertung einer zwar prinzipiell auch nicht perfekten, aber dennoch vollkommen zu Recht als Ikone geadelten Konstruktion, wie der ESL
gegenüber der von dir präferierten Pfleid, ist für mich und sicher alle Anderen welche beide bereits gehört haben, in so absolut keiner Weise nachvollziehbar, daß sich gewisse Fragen bzgl. deiner Urteilsfähigkeit aufdrängen. Letztendlich sind die Geschmäcker natürlich verschieden, aber wenn ich mir den Speiseplan der Eskimos anschaue, stellen sich mir ähnliche Fragen, wie bei obigem Beispiel.
Eigentlich sollte man solcherlei Aussagen geflissentlich ignorieren.
@Wattwanderer
Dann halte Dich doch einfach selbst an die anscheinend für Dich doch zu hoch gesteckten eigenen Ziele. Das Produkt oder ich können doch nichts dafür, dass Du die Vorzüge des genannten BB's nicht vernehmen konntest.
Nur so nebenbei, es geht hier um die devialet phantom.;)
Ich hoffe, bald die Gelegenheit zu haben, diese Lautsprecher unter guten Umständen hören zu können, denn da haben sich offensichtlich viele gescheite Leute an eine Sache herangewagt, mit der Ziel, alle bisherigen Schranken zu sprengen und das imponiert mir.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Ich hoffe, bald die Gelegenheit zu haben, diese Lautsprecher unter guten Umständen hören zu können, denn da haben sich offensichtlich viele gescheite Leute an eine Sache herangewagt, mit der Ziel, alle bisherigen Schranken zu sprengen und das imponiert mir.
@David
Geht mir genauso! Aber Du siehst ja auch, wie schlecht das Produkt schon jetzt geschrieben wird von Leuten, die es noch nicht einmal selbst gehört haben und das gibt schon zu denken!
Wenn es um's Hören geht, interessiert mich die Meinung Anderer nicht besonders. Mir muss es gefallen und mir muss es Spaß machen.
Anders nur bei technischen Dingen, da interessiert mich auch die Meinung Anderer. Da ist es aber wieder so, dass ich ganz gut einschätzen kann, was davon in der Praxis (zumindest für mein Gehör) übrig bleibt. Die meisten "Schreckgespenster" lösen sich nämlich in Luft auf.;)
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Aber Du siehst ja auch, wie schlecht das Produkt schon jetzt geschrieben wird von Leuten, die es noch nicht einmal selbst gehört haben und das gibt schon zu denken!
wie du das siehst, kennen wir nun ja schon zur Genüge.
Meine Lebenserfahrung sagt mir aber, dass grösste Skepsis angebracht ist, wenn technische Behauptungen aufgestellt werden, die technisch / pysikalisch einfach nicht zutreffen können.
Kommt dir das in einem anderen Zusammenhang nicht bekannt vor ?
Wenn es ein Hersteller für nötig befindet viel Wind um Eigenschaften zu machen, die für Menschen mit einschlägigem technischen Kenntnissen völlig unmöglich sind, dann darf man auch bei den anderen, zunächst nicht überprüfbaren Aussagen skeptisch sein.
In ihrem Whitepaper machen die viel Aufhebens um das formbedingte nahezu perfekte kugelförmige Abstrahlverhalten.
Im Werbevideo wird die Box dann aber auf einem Sideboard stehend recht nah vor einer Wand präsentiert.
Sorry, aber das ist nicht wirklich Ernst zu nehmen.
Selbstverständlich ist es so, dass Leute mit viel einschlägiger Erfahrung und physikalischem Wissen bestimmte Dinge beurteilen können, auch ohne sie vorher messen und/oder hören zu müssen, es reichen dazu ausreichende Informationen (Zeichnungen, Fotos, Größenordnungen......).
Seit jeher kann man in den Audio-Foren von technischen Laien Sätze lesen mit folgender Grundaussage: "wie kannst du etwas behaupten, ohne es je gehört zu haben?"
Die richtige Antwort darauf wäre dann diese: "weil es physikalisch nur so sein kann".
Dieses "es kann nur so sein" verstehen die technischen Laien aber nicht und das ist das Problem dabei.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Dieses "es kann nur so sein" verstehen die technischen Laien aber nicht und das ist das Problem dabei.
Bei jedem Problem gibt es m.E. 2 interessante Fragen:
- was ist eigentlich "das Problem" ?
- wessen Problem ist es ?
Für 105dB im Freifeld bei 16Hz benötigt man gut 5 Liter Verschiebevolumen.
Der fragliche LS hat 1/10 davon, nämlich 0,5 L.
Wenn es Leute gibt, die sagen: "Wie kannst Du etwas behaupten, ohne es gehört zu haben ?"
Dann würde ich sagen: "Meine Lebenszeit ist begrenzt, also auch die Anzahl der LS, welche ich mir anhören kann."
Es ist doch ganz klar, daß Produkte, welche offensichtlich mit "physikalischen Unmöglichkeiten" zum Zwecke der Werbung zumindest kokettieren - ohne daß man freiliche eine Täuschung im juristischen Sinne nachweisen kann - zuerst von der Liste der Produkte gestrichen werden, für die ich mir Zeit nehmen würde.
Die wirklich interessante Frage wäre für mich persönlich:
Warum hat das Podukt eine derartige Vermarktungsstrategie nötig ?
Mich persönlich erinnert das ein Wenig an die Vermarktungsstrategie für die tollen Messer-Sets die in früheren Zeiten gelegentlich vor Kaufhäusern feilgeboten wurden:
Das Messer als das wichtigste Werkzeug in der Küche und mit diesem kann man sogar alte Auspuffrohre und Stein zerschneiden und es bleibt immer scharf ... einmaliges Angebot, nur Heute !
Jeder muss wissen, was für ihn das Richtige ist und wofür er seine Zeit und sein Erspartes investieren möchte.
Zuletzt geändert von dipol-audio; 30.03.2015, 10:29.
Kommentar