Filme, Musik und Kunst

[ruedi01]

AW: &quotn Memoriam" (Musiker, Schauspieler und sonstige bekannte Persönlichkeiten)

Wie kommst Du darauf und mit welchem Jahr datierst Du den Abschluss dieses Prozesses?

Die großen Dramen und Geschichten der Menschheit (Macht, (Hab) Gier, Liebe, Eifersucht, Schuld, Unschuld...) sind alle schon erzählt worden. Wenn dann geht es nur noch darum diese neu aufzubereiten um sie der jeweils aktuellen Zeit und Epoche anzupassen.

Sorry, David...räum' auf...:A

Gruß

RD

[Markus Berzborn]

AW: &quotn Memoriam" (Musiker, Schauspieler und sonstige bekannte Persönlichkeiten)

Die großen Dramen und Geschichten der Menschheit (Macht, (Hab) Gier, Liebe, Eifersucht, Schuld, Unschuld...) sind alle schon erzählt worden. Wenn dann geht es nur noch darum diese neu aufzubereiten um sie der jeweils aktuellen Zeit und Epoche anzupassen.

Da in Deiner Aufzählung "Musik" an erster Stelle stand, hatte ich eigentlich eher eine musikalische Antwort erwartet.


Gruß
Markus

[ruedi01]

AW: Filme, Musik und Kunst

Auch in der Musik wiederholt sich vieles. Es gibt eben nur eine begrenzte Anzahl an Harmonien, Rythmen, Melodien. Es kommt eben auch darauf an wie man Musik definieren will. Und an dem Punkt sind wir ganz bestimmt vollkommen unterschiedlicher Meinung. Diese Diskussion werde ich aber nicht führen. Führt zu nix.

Gruß

RD

[Observer]

AW: Filme, Musik und Kunst

Es gibt eine begrenzte Anzahl an Harmonien, Rhythmen und Melodien innerhalb unserer Regeln und Hörgewohnheiten. Wenn man die überwindet, begeht man ein Universum an neuen Möglichkeiten.

[Observer]

AW: Filme, Musik und Kunst

Apropos unverständlich und langweilig: wer kennt sie nicht, die abstrakten Bilder von Wassily Kandinsky. Oft hängen sie als Dekoration in Hotelhallen, Wartesäalen oder modernen Wohnungen. Sie nerven auf Dauer nicht, weil sie scheinbar keine Botschaft vermitteln und nichts ausdrücken wollen. Also kein röhrender Hirsch am Waldrand, keine junge Zigeunerin mit rotem Tuch......

Wer weiß aber, dass Kandinsky spezielle Fähigkeiten hatte, Farben Formen, Tönen und Geschmack zuzuordnen. Nicht willkürlich oder bewusst. Es ist eine angeborene Fähigkeit, die nur wenige Menschen haben und ihnen eine völlig andere Wahrnehmung ihrer Umgebung ermöglichen.

Und mit dem Wissen sieht man Kandinskys Bilder nun mit anderen Augen oder eben nicht.

Tja, auch schwarze Quadrate können Kunst sein. Müssen es aber nicht. :W

[Gast]

AW: &quotn Memoriam" (Musiker, Schauspieler und sonstige bekannte Persönlichkeiten)

Würde mich auch interessieren wer das sein sollte.
LG
Rolf

schau mal Arte , bei jedem 2. Film wirst Du fündig:N


wer heute zu phantasielos ist gute und unterhaltsame Kunst zu produzieren kann sich leicht in unverständliche Langeweile flüchten und als Künstler gelten.


Bei Mozart war das noch nicht so:E, der hat unterhalten und U und E geliefert.

[ruedi01]

AW: Filme, Musik und Kunst

Zu #19 und 20

Ja, das stimmt, wir sind da sicher durch unsere Sozialisation geprägt, meinetwegen verhaftet. Ich kann dem osmanischem Gedudel z.B. nichts abgewinnen. Bei chinesischer Musik ist es genau so.

Die Bildende Kunst ist eine ganz andere Sache. Da gibt es eine nahezu unendliche Variation an Formen und Farben. Da sind die Möglichkeiten theoretisch unbegrenzt.

Gruß

RD

[Observer]

AW: &quotn Memoriam" (Musiker, Schauspieler und sonstige bekannte Persönlichkeiten)

Bei Mozart war das noch nicht so:E, der hat unterhalten und U und E geliefert.

Ja, und bei Bach, Schubert, Tschaikowski, Prokofjew.... auch.


Und RTL und RTLII liefern auch immer nette Unterhaltung für das begeisterte Fernsehvolk. Gaaanz große Kunst. Beliebt und gern gesehen.

Nein, Leute, arte wird anders finanziert und kann es sich daher leisten unabhängig von Volkesgeschmack auch mal andere Filme und andere "Unterhaltung" zu bringen. Das ist der große Unterschied. Ich und meine Liebste, aber auch meine Mutter, meine Schwester und sicher viele andere sehen viel arte (und 3SAT), dafür selten bis nie einen der Sender der RTL-Gruppe.

Ich bitte das zu berücksichtigen: Mainstream ist nicht Alles.

[longueval]

AW: Filme, Musik und Kunst

millionen von fliegen können nicht irren, daher stinkts aus dem volksmund

im ernst, ich kritisiere nicht den mainstream, er ödet mich bloß an, immer wieder der 7.abschöpf der 3. suppe. hirnstarrkrampf.

[ruedi01]

AW: Filme, Musik und Kunst

Mainstream ist nicht Alles.

Es kommt darauf an, wie man 'Mainstream' definiert. Das deutsch-französische Philologenfernsehen hat sicher einige echte Perlen im Angebot. Das sehe ich ab und an ganz gerne. Aber es gibt auch viel Zeugs, das man als Zeitverschwendung bezeichnen darf.

Und natürlich ist auch ARTE Mainstream, meinetwegen intellektueller Mainstream. Wirklich kontroverse Themen werden zumeist ausgeklammert, das Harmoniebedürfnis ist auf diesem Sender recht groß. Allenfalls wird eine bestimmte Meinung postuliert.

Gruß

RD

[Observer]

AW: Filme, Musik und Kunst

Hinter arte und Co stecken die öffentliche-rechtlichen Sender mit ihrem ....Gebot. Trotzdem werden da auch schon mal heiße Eisen angefasst. Bei ARD und ZDF aber auch. Ähnlich wie beim ORF, Ant 1, BBC.... Nur sollten wir nicht erwarten, dass sie sich gegen ihre Auftraggeber stellen

Bei den Privaten ist aber nur der Kommerz der Antrieb. Und das ist beim RTL deutlich brutaler als bei US.-amerikanischen Sendern, kaum zu glauben, aber nachprüfbar. Seht euch nur die Handhabung der Werbeeinblendungen an. Die dramaturgisch passend angelegten Pausen der US.-Serien werden bei RTL und SAT1ProSieben absolut ignoriert. :K
Watt bin ich froh, dass ich schon seit Ewigkeiten hochwertige Aufzeichnungsgeräte habe. Nix wird mehr "live" gesehen, nur noch Aufgezeichnetes wird konsumiert. :Z

[ruedi01]

AW: Filme, Musik und Kunst

Da sind wir ja beide ganz einer Meinung. Die wirklich interessanten Sachen bei den ÖR laufen erst nach 22:30 Uhr.

Wenn man aber den kommerziellen Privatsendern vorwirft, sie wären nur auf die Quote aus, dann könnte man auch genauso dem Löwen vorwerfen, dass er andere Tiere tötet um zu fressen.

Wenn aber das ZDF die große Helene Fischer Show zeigt, dann ist das m.E. kritisierbar, denn das ist ausschließlich billiger Kommerz, sowas gehört auf RTL und Co. und nicht durch allgemeine Fernsehgebühren finanziert.

Aber eine Lanze muss ich für die Privaten brechen. Gäbe es sie nicht, gäbe es auch keine hochwertigen US-Fernsehserien im Deutschen Fernsehen. Dann müsste man sich mit diesen bemühten deutschen Fernsehproduktionen begnügen, die zumeist an Einfallslosigkeit kaum mehr zu unterbieten sind.

Gruß

RD

[schauki]

AW: Filme, Musik und Kunst

...
Aber eine Lanze muss ich für die Privaten brechen. Gäbe es sie nicht, gäbe es auch keine hochwertigen US-Fernsehserien im Deutschen Fernsehen....

Ich schaue manche davon gerne, aber "hochwertig"?
Welche würdest du denn da nennen?

mfg

[Gast]

AW: Filme, Musik und Kunst

Tja, auch schwarze Quadrate können Kunst sein. Müssen es aber nicht. :W

ja, die waren sicher mal ein interessanter Tabubruch:M
genau wie die originale Künstlerscheiße

https://www.ebay.de/itm/Piero-Manzoni-Merde-dartiste-Artists-Shit-/132367589156

nur heute gibt es nix langweiligeres unter der Sonne als die ewigen Versuche ein neues Tabu zu brechen

[ruedi01]

AW: Filme, Musik und Kunst

Das Adjektiv hochwertig ist natürlich individuell sehr unterschiedlich interpretierbar. Aber so Sachen wie Dr. House, GoT, Band of Brothers, Castle, Stargate, Elementary, The Walking Dead, um nur einige zu nennen, sind jetzt nicht so schlecht. Was vergleichbares im Deutschen ÖR-Fernsehen? Fehlanzeige!

Gruß

RD