gegenstück zu sonos connect von philips

[surfreak]

guten morgen,

bin seit gut einer woche in salzburg. hier findet gerade eine händlermesse für braunware und weißware statt. gestern hatte ich die gelegenheit endlich das philips wireless hifi link A1 wireless zu begutachten.

im august gab es dazu schon eine pressemeldung, leider aber noch wenig technische daten. seit gestern weiß ich mehr. für mich ist besonders die apple losless wiedergabe wichtig. ich habe vor einiger zeit alle meine cd´s auf die festplatte überspielt. eine konvertierung kommt für mich nicht mehr in frage. der aufwand ist mir einfach zu groß. also das teil spielt tatsächlich apple losless, flac, mp3, aac, wma und ogg vorbis ab. von den funktionen ist so gut wie alles vorhanden, auch drei verschiedene zonen und internet radio ist vorhanden.

das umwerfende für mich ist aber der preis: :Bdas teil hat einen verkaufspreis von € 149.- (ist schon auf der webpage von philips zu finden). warum das teil so billig ist, konnte keiner beantworten. wobei: ich würde das teil auch für € 249.- kaufen.

für alle die es interessiert:

http://www.philips.at/c/fidelio/aw1000_10/prd/

lg
reinhard

[Reno Barth]

ich tu doch meine Musiksammlung in keine Cloud...

und Internetradios gibts massenhaft.

lg
reno

[surfreak]

verwechselst du da gerade etwas? das teil unterstützt doch gar keine cloud.....

lg
reinhard

[carlinhos]

verwechselst du da gerade etwas? das teil unterstützt doch gar keine cloud.....

lg
reinhard

Vielleicht weil Philips auf der ersten Seite schreibt "... überträgt ihre gesamte Musiksammlung aus der Cloud"?

Kann es sein, dass die nicht genau wissen, was man heutzutage unter einer Cloud versteht?

[surfreak]

habs grade gesehen und gleich die anleitung runtergeladen. da steht nichts von einer cloud. sehr seltsam... :X

mir gehts eigentlich nur darum, dass ich von files von der festplatte abspielen kann ohne laufenden pc.

lg
reinhard

[Mike]

Scheint mir, preislich eher ein Konkurrent zur Squeezebox zu sein. Auch bei Philips muss wohl ein Server laufen, oder? Den kann man ja von der Seite herunterladen. Aber nur für Windoof und MacOS - scheidet für mich als langjährigen Linux-User also schon mal aus.
Preislich ist das Gerät aber sehr interessant.

[surfreak]

nein, es muss kein server laufen. das ist für mich bedingung - sonst würde ich einfach itunes für die wiedergabe verwenden. bis jetzt habe ich ja mit dem sonos system geliebäugelt. allerdings bei diesem preisunterschied tendiere ich zum philips. vielleicht ist ja auch die bedienungsanleitung mangelhaft. das system wird in ö erst ab oktober ausgeliefert.

[Mike]

nein, es muss kein server laufen. das ist für mich bedingung - sonst würde ich einfach itunes für die wiedergabe verwenden.

Hm, ich verstehe das aber so: Steht auf Seite 11, dass Du eine Media-Sharing-Software installieren musst. Zumindest, wenn Du Deine eigene Musik und nicht die von einem Internet-Radiosender hören willst.

[surfreak]

genau das gleiche habe ich beim philips stand auch gefragt. angeblich reicht es wenn der router dlna unterstützt. ich werde aber heute nochmal bei philis vorbeischauen und nachfragen.

[ruedi01]

Was dieses Ding so interessant macht, ist die Möglichkeit es mit Android und iOS Geräten zu steuern bzw. diese als Bedienoberfläche zu verwenden. Angeblich lassen sich so dann von allen verfügbaren Speichern im (W)LAN Musikdateien abspielen. Wie das aber genau gehen soll, steht da nicht. Na Hauptsache es funktioniert...

Wirklich Klasse und das zu diesem Preis!...wie gesagt, wenn es zuverlässig und komfortabel funktioniert....

Gruß

RD

[ruedi01]

Ein weiterer Vorteil dieses 'offenen' Systems ist, dass sich unabhängig von irgendwelchen Herstellern viele Entwickler Gedanken machen werden, wie man das zukünftig erweitern und verbessern kann und das ohne jedesmal neue teure Hardware zu kaufen. Da sehe ich bei proprietären Techniken (wie z.B. Sonos) eher schwarz.

Gruß

RD

[Steckenpferd]

gegenstück zu sonos connect von philips

Hallo,

leider kann ich nicht sehen, dass das Philips Gapless-Wiedergabe kann.
Die Vorgänger NP2500 und NP3500 konnten das beide nicht, was bei Live-, Konzept- und Klassikalben recht störend ist.
Die Entwicklung der Software für Smartphones scheint mir etwas langsam. Sonos ist da sehr viel ausgereifter.
Zu Bemängeln ist bei meinem NP2500 nur der schwache WLAN-Empfang. Er braucht eine deutlich besseres Signal als das Notebook - etwa in der Güte, die das iPhone braucht.
Ansonsten sind es feine, günstige Geräte.

Viele Grüße

Wolfram

[Unregistriert]

Geiz ist geil?

Interessant finde ich, dass du dir die Mühe machst, mit einer "lossless" Digitalisierung deine Musik hören zu wollen, aber dann erwartest, dass du für 149,- Euro ein Gerät bekommst, dass diese Qualität auch abspielen kann.

[carlinhos]

Interessant finde ich, dass du dir die Mühe machst, mit einer "lossless" Digitalisierung deine Musik hören zu wollen, aber dann erwartest, dass du für 149,- Euro ein Gerät bekommst, dass diese Qualität auch abspielen kann.

Warum nicht? Die Squeezebox kann das ja auch und kostet auch nur 60€ mehr. Zusätzlich gibt es für die SB noch interessante Erweiterungsmöglichkeiten (Plugins), sogar eines zur Verwendung von FIR-Filtern, habe ich soeben rausgefunden, die der Philips nicht bietet.
Ein Vorteil der SB ist auch, dass es schon eine grosse Community gibt, die Erweiterungen zur Verfügung stellt und auch bei Fragen weiterhelfen kann.

M.M.n. ist die Squeezebox das bessere Gesamtpaket.

[surfreak]

Warum nicht? Die Squeezebox kann das ja auch und kostet auch nur 60€ mehr. Zusätzlich gibt es für die SB noch interessante Erweiterungsmöglichkeiten (Plugins), sogar eines zur Verwendung von FIR-Filtern, habe ich soeben rausgefunden, die der Philips nicht bietet.
Ein Vorteil der SB ist auch, dass es schon eine grosse Community gibt, die Erweiterungen zur Verfügung stellt und auch bei Fragen weiterhelfen kann.

M.M.n. ist die Squeezebox das bessere Gesamtpaket.

soviel ich weiß muss für die squeezebox der pc laufen. genau das möchte ich mit dem philips oder sonos system umgehen.

reinhard