T60 Messung in ARTA

[David]

Richard, ich habe die 141er Version. Ist sicher ein Jahr alt.

Gruß
David

[David]

@awehring,
das war wie gesagt heute früh mein schnell gemachter Erstversuch. Kenne mich ehrlich gesagt mit den Einstellungen nicht wirklich gut aus.

Wenn ihr mehr Erfahrungen habt - her damit - danke.

Gruß
David

[schauki]

Also grundsätzlich muss man recht laut messen, damit was vernünftiges rauskommt, bei mir sinds eben etwa die 110dB. Das ist schon seeeehr laut.

Dann im energy decay Fenster kann man ja auswählen welchem "noise tail" (in %) man nimmt. (im impulse response kein Gate setzen)
Das so wählen, dass es am ehesten der abfallenden Kurve entspricht, das ist halt unterschiedlich, kann man nicht sagen was es bei dir ist.

Dann muss man schauen wie man die Cursor setzt damit "r=1" rauskommt, oder halt möglicht genau, meist so 0,99x.

Das wars dann eigentlich auch schon.

mfg

P.S. aktuelle Version von ARTA ist 1.4.2

[alex8529]

@awehring

bei Dir sind die Werte T20,T30,T60 auch fast gleich.

da ist was im Busche....:I

[schauki]

Kann sein, dass da mit zu geringem Pegel gemessen wurde dass der "Rest" im Rauschflur untergeht.

Dass ARTA prinziepiell vergleichbare Ergebnisse liefert (liefern kann) zeigt mein Versuch aus dem Badezimmer bzw. eben auch vom REW.

mfg

[alex8529]

bei mir wurde immer in RT30 gemessen und das Ergebnis x 2 genommen > linearer Verlauf

Macht auch Sinn, da ein Raum so 30-35 dB hat

[schauki]

Meiner hat damals so ~45dB gehabt.
Autobahn, Lappi, aktiv LSP, Heizung,...

Dass die Werte von T20/T30 und T60 "gleich" sind darf natürlich nicht sein. Weiß aber auch nicht wie ARTA das rechnet.

mfg

[awehring]

Also grundsätzlich muss man recht laut messen, damit was vernünftiges rauskommt, bei mir sinds eben etwa die 110dB. Das ist schon seeeehr laut.

Dann im energy decay Fenster kann man ja auswählen welchem "noise tail" (in %) man nimmt. (im impulse response kein Gate setzen)
Das so wählen, dass es am ehesten der abfallenden Kurve entspricht, das ist halt unterschiedlich, kann man nicht sagen was es bei dir ist.

Dann muss man schauen wie man die Cursor setzt damit "r=1" rauskommt, oder halt möglicht genau, meist so 0,99x.

Das wars dann eigentlich auch schon.

mfg

P.S. aktuelle Version von ARTA ist 1.4.2

im User Manual wird zusätzlich folgendes empfohlen:

"Nach ISO 3382 soll man den linken Cursor möglichst genau auf -5 dB setzen, den rechten Cursor möglichst auf unter -30 dB (jedenfalls auf unter -20 dB)."

Edit: präziser übersetzt: "... den rechten Cursor möglichst mehr als 30 dB (minimal: mehr als 20 dB) tiefer als der Wert des linken Cursors."
--> also auf unter - 35 dB (-25 dB); Die Werte der Cursor werdne auch angezeigt.

Bei den höheren Frequenzen komme ich leicht bis -40 dB, bei den niedrigeren schaffe ich im Allgemeinen die - 30 dB. Ich messe die Impulsantwort auch ziemlich laut, schätzomativ etwa 100 dB. Je lauter man misst, desto eher kann man den rechten Cursor auf - 30 dB setzen.

Dnn "Noise Tail" stelle ich auf "Trunc"; den %-Satz wie von schauki beschrieben.

Die Impulsantwort messe ich mit diesen Parametern:




Grüsse

awehring

[schauki]

Also ich habe mit dem Sweep gemessen und immer 3 Messungen gemacht. Also "numbers of averages" = 3.
Steht auch im Kompendium dass Sweep "besser" sein soll.

Das mit den -5dB habe ich nicht beachtet.

Die im Kompendium abgedruckte Tabelle zeigt auch die Sache mit den teils höheren T20/30 Werten an, auch wenn "r" nahezu 1 ist.
Dem müsste man auf den Grund gehen.

Werde mal bei Visaton schauen, ggfs. fragen.

mfg

[awehring]

Also ich habe mit dem Sweep gemessen und immer 3 Messungen gemacht. Also "numbers of averages" = 3.
Steht auch im Kompendium dass Sweep "besser" sein soll.

mfg

Ich habe Sweep und Periodic Noise Messungen verglichen und keinen nennenswerten Unterschied festgestellt.

NICHT verwenden soll man MLS (alte Methode). Das weicht (bei mir) im Bass deutlich ab - siehe dieser Thread weiter oben.

Grüsse

awehring

[asb]

Hallo,


ich vermute, dass die Angaben zur T30/T20/EDT bei Arta ebenfalls die T60 aufzeigen, nur auf Basis unterschiedlicher Ausgangswerte (30/20/10 dB Abfall). Denn wie schon Frank schrieb: die Abklingzeiten sind relativ linear.
REW handhabt das ebenso....man kann sich die T60 auf verschiedenen Basen errechnen lassen.

Jedenfalls würde das die Vermutung unterstreichen, dass bei der Messung in David`s Keller der Pegel zu niedrig war und die Werte für die Zeile T60 aus der EDT berechnet wurden.
Denn unter der T20 und der T30 tauchen für die erste (bzw die ersten beiden) Oktave(n) keine Werte auf.

Saubere (im Sinne von genügend Abstand zum Grundrauschen) 35 dB über dem Ruhepegel muss man für die Oktave um 63 Hz erst mal hinbekommen (sollte für die Anlage von David das geringste Übel sein, zumal der Ruhepegel im Keller ziemlich niedrig liegen dürfte).
100 dB sind da eher Minimum (schaffen meine LS aber auch nicht).



Grüsse, Andy

[schauki]

Das kann natürlich sein!

Ich habe mal im ARTA Thread bei Visaton nachgefragt.
Dort ist ja der Verfasser des Kompendium selbst ein User, ich gehe davon aus dass er das weiß.

Hoffentlich stehts nicht eh irgendwo in der BDA :C

mfg

[David]

Ich probiere die Sache gleich nochmal.

Übrigens, so ruhig ist es in meinem Keller schon wegen dem PC nicht, der noch dazu beim Hörplatz steht.

Also, nächster Versuch.

Gruß
David

[David]

So, das war aber jetzt sicher nicht zu leise (bin noch fast taub davon).

Das erste Bild:



Es geht weiter.....

Gruß
David

[schauki]

Ja ist schon erstaunlich wie ungut laut so ein Sinus sein kann.
Im TT gehts noch aber dann wirds irgendwann so grauslich....

Bin schon gespannt was bei dir jetzt rauskommt.

mfg