Wieder mal: verblindete gegen unverblindete Vergleichstests

[schauki]

http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm

z.B.
nicht jetzt kokret MP3 320kbps aber anderes.

Geht aber mit cooledit und ich glaube audacity auch.
Ist schon länger her und kann mich nicht mehr erinnern.

mfg

[longueval]

zum thema lautheit

https://www.hdm-stuttgart.de/~curdt/...iosignalen.pdf

https://tech.ebu.ch/docs/r/r128_2011_DE.pdf

[bugatti66]

Ich hab jetzt den richtigen Fachbegriff für Jakobs Gorilla-Video gefunden.
Er heißt: Unaufmerksamkeitsblindheit
Er ist Teil von Kahnemans "Wahrnehmungsverzerrungen", worüber ich letzte Woche eine Dokumentation gesehen habe.

Dann soll man sich gefälligst darauf konzentrieren, worin der Unterschied besteht, dann besteht man auch den Blindtest.

[schauki]

Zitat von bugatti66

...
Dann soll man sich gefälligst darauf konzentrieren, worin der Unterschied besteht, dann besteht man auch den Blindtest.

Das Argument dabei ist ja, dass es innerhalb vom "Klang" wiederum einzelne Punkte gibt.
Also Räumlichkeit ist der Ball, Tonalität sind die Spieler,.... der Gorilla ist Dynamik.

Und somit schließt sich der Kreis, wenn ich nicht weiß wo rauf ich mich konzentrieren muss, kann ich es nicht erkennen. Nur erfahre ich nur durch konzentrieren was überhaupt der Unterschied ist.

Meiner Meinung nach dienen solche Argumente ausschließlich dazu ein nicht gewünschtes Ergebnis eines Tests in Frage zu stellen.

Gilt allerdings in beide Richtungen.

mfg

[David]

Dann soll man sich gefälligst darauf konzentrieren, worin der Unterschied besteht, dann besteht man auch den Blindtest.

Wenn es tatsächlich einen gibt! In sehr vielen Fällen von Behauptungen ist es nämlich nicht so.