Welche Konstruktion gefällt besser?

[Mith]

Mir gefällt eindeutig das rechte Paar besser.
Die geschwungene Form sieht in meinen Augen außergewöhnlicher und eleganter aus.

LG

[ken]

Und wenn Jemand drei statt zwei Boxen möchte - gerne.
Sogar zweieinhalb sind mögich. Zwinker

Auch zwei eckige und eine runde? :C

[David]

Gerade hat sich wieder etwas Schönes ergeben. Ein offensichtlich kundiger Hersteller von analoger Audioelektronik wird bei diesem Projekt mitmischen und zumindest einmal für das erste Vorführmodell die Endstufen in Modultechnik zur Verfügung stellen.
Das heisst in zwei Gehäusen werden - jetzt pro Seite, also in Mono - drei Endstufen eingebaut, die knapp neben den Boxen platziert werden.

Die drei Endstufen werden unterschiedliche Leistungen haben, so wie jeweils notwendig. Die Tief- und der Mitteltöner werden in eine Regelung mit einbezogen, was für noch weniger Klirr sorgen wird.

Es werden also keine Class-D Endstufen aus dem Profibereich und damit habe ich ein Problem vom Tisch (Lüfter). Allerdings muss ich die Module in Gehäuse einbauen, was wieder Arbeit bedeutet.

Gruß
David

[Dr.Who]

Hi David,

sagen wir es mal so,es kommt subjektiv :D unseriös rüber.Nicht das ich was gegen euer Projekt habe,ganz im Gegenteil,ich war einer der ersten die deine Lautsprecher rein optisch in den Himmel gelobt haben(da können sich nicht wenige Hersteller tatsächlich verstecken gegen).
Nur allmählich wird das hier zum Dogma.Und außerdem dachte ich befinden wir uns hier in einem HiFi-Forum. :C

[David]

Milon, es ist ja jetzt nur eine Umfrage und ich freue mich, dass so viele sich daran beteiligen. Danach wird es um diese Sache wieder ruhiger werden, schon deshalb, weil dann gebaut wird.

Sobald das System spielbar ist,werde ich es hier präsentieren und das war's dann. Der Rest spielt sich bei mir im Geschäft ab und hat mit diesem Forum nichts zu tun.

Gruß
David

[David]

Original von ken

Und wenn Jemand drei statt zwei Boxen möchte - gerne.
Sogar zweieinhalb sind mögich. Zwinker

Auch zwei eckige und eine runde? :C

Tom baut auf Wunsch alle Formen, solange die Chassis reinpassen und die Technik nicht gestört wird.

Ich kenne auch den Helnwein (Scientologe) persönlich über meine Nichte. Auf Wunsch malt er dir die Boxen an wie du möchtest. Ist alles eine Preisfrage :D

Gruß
David

[bahamut]

Hi,

ich möchte die "Digitalboxen" jetzt nicht verteidigen, aber wenn man hoch hinaus will ist man damit weit günstiger und effizienter

um mal wieder klugzusch... :
-wenn die Signale schon digital sind kann man mit Ihnen viel machen ohne Gefahr zu laufen das eich das Signal grossartig unnatürlich verzerrt (Es sind ja keine eingefügtenEffekte und man muss Sich im klaren sein das kein Digitalbauteil eine pfekte funktion aufweist, es gibt prinzipjelle Fehler von DA-Wandlern DSPs und die sind heute in IHrer funktion wesendlich besser als vor 10 Jahren und da war Sie noch eine heilige Kuh, komisch mit dem besseren Digitalequpment hat auch die Platte wieder auftrieb bekommen, vielleicht hat man sich doch wieder an besseren Klang gewöhnt)

-mit einer digitalen Frequenzweiche kann man Sachen machen, da blüht eienm das Herz, ein Chassi mit 18 oder 24db abschneiden kein Problem, Frequenzgang linearisien oder auf den Raum anpassen.

-mit passiver Frequenzweiche wird eine komplexe Konstruktion für mich im besten fall einwenig künstlich und beim Einsatz von teuren Teilen (z.B.: Silberglimmer :D) dann kann man locker 1000 Euro ausgeben und muss trotzdem mit den Fehlern und den Einschrenkungen zurechtkommen.

Ich bin eigendlich ein Fan von einfachen Konstruktionen, aber zum Bsp.: gibts nicht zuvereinbarende GEGENSÄTZE / kleines Gehäuse kann keinen ansatzlosen, suveränen und tiefen Bass und einen gerfierschrank kann oder will sich nicht jeder ins Zimmer stellen (die Digitaltechnik kann keine Nonsenboxen zurechtbigen, aber Sie erlaubt neue Wege bei der Konstruktion und dasd sehr effizient)

was für Elektronik wollt Ihr einsetzen, ich tip mal nach der Konstruktion auf Groundsound.

es sollte sich jeder mal das ganze anhören, wenn man die Musik schon digital hat, dann kann man auch die vorteile ausnützen

grüsse

Michael

[David]

-mit einer digitalen Frequenzweiche kann man Sachen machen, da blüht eienm das Herz, ein Chassi mit 18 oder 24db abschneiden kein Problem, Frequenzgang linearisien oder auf den Raum anpassen.

.....und noch viel mehr!

Aber seit Jahren kämpfe ich gegen Windmühlen. Manche wollen es einfach nicht wahrhaben und kommen mit (irgendwo aufgeschnappten) Gegenargumenten daher, die beweisen, dass sie keine Ahnung haben worum es geht.

Deshalb dieser Schritt. Nur mit Reden komme ich nicht weiter, ich muss so etwas im Geschäft vorführen können. Aber das mache ich nur, wenn ich mit den normalen Produkten anstehe. Keinesfalls möchte ich mein Geschäft damit stören.

Gruß
David

[Backesfan]

Hallo David,
ich bin sehr gespannt welche Form realisiert wird.
Es wäre aber klasse wenn es für die geschwungene Form ausgehen würde, das ist mal etwas neues.
Ein Kasten bleibt ein Kasten und davon gibt es wahrlich genug.
Gruß aus Lüdenscheid

[David]

@Backesfan
Das alles sind auch unsere Überlegungen.

Ich habe heute mit Tom besprochen, dass er die geschwungene Variante noch einmal überarbeiten soll, denn was ich bisher nicht ganz mitbekommen habe, ist deren Höhe. Wir müssen so kompakt wie möglich werden und mit ein paar Tricks können wir noch maximal 10cm an Höhe sparen. Dass die Tieftöner dabei in Bodennähe sind, sollte kein Problem sein. Auch hier gibt es Kompromisse, aber sie halten sich sehr in Grenzen.

Tom möchte auch lieber die geschwungene Variante bauen. Er braucht anscheinend den "Kick" des Komplizierten - und diese Form ist wirklich schwierig perfekt herzustellen! Kein noch so guter "Bastler" hat da nur den Funken einer Chance, das ordentlich hinzubringen.

Gruß
David

[demon]

sag funktionieren die einfräsungen für die chassis als horn? die sind ja enorm tief bevor das chassis anfängt.
interessiert mich.

[Puccini]

hi zusammen!

aufgrund dessen, dass es eben kein serienmodell sein soll, bin ich eindeutig für die rechte version. mit schönem, hochglanzlackierten holz kann ich mir die sehr gut vorstellen.

die rechte ist als prototyp oder teststück zu alltäglich im design.

[schauki]

Original von Hifiaktiv
....... Dass die Tieftöner dabei in Bodennähe sind, sollte kein Problem sein. Auch hier gibt es Kompromisse, aber sie halten sich sehr in Grenzen.

..... Kein noch so guter "Bastler" hat da nur den Funken einer Chance, das ordentlich hinzubringen.

...

Naja maximale Anregung der Raummoden ist schon ein Punkt der beachtet werden muss. Das kann man dann leider auch nicht einfach wegEQ'n...

Kommt drauf an was man unter "Bastler" versteht. Ich denke aber auch. dass die geschwungene Form wohl mehr das zeigt, was machbar ist.

mfg

[April Wine]

Original von Hifiaktiv
Gerade hat sich wieder etwas Schönes ergeben. Ein offensichtlich kundiger Hersteller von analoger Audioelektronik wird bei diesem Projekt mitmischen und zumindest einmal für das erste Vorführmodell die Endstufen in Modultechnik zur Verfügung stellen.
Das heisst in zwei Gehäusen werden - jetzt pro Seite, also in Mono - drei Endstufen eingebaut, die knapp neben den Boxen platziert werden.

Die drei Endstufen werden unterschiedliche Leistungen haben, so wie jeweils notwendig. Die Tief- und der Mitteltöner werden in eine Regelung mit einbezogen, was für noch weniger Klirr sorgen wird.

Es werden also keine Class-D Endstufen aus dem Profibereich und damit habe ich ein Problem vom Tisch (Lüfter). Allerdings muss ich die Module in Gehäuse einbauen, was wieder Arbeit bedeutet.

Gruß
David

Hallo David,
darf man erfahren um welchen Hersteller es sich handelt, der dich von Class-D abbringt. Die Endstufen extern "lagern" finde ich gut, aber wahrscheinlich nicht jeder. Noch zwei "Kästen" mehr.

Gruss Stefan

[David]

Kommt drauf an was man unter "Bastler" versteht.

Ich meine das, was man zu Hause - selbst mit sehr guten Handwerkzeugen - zustande bringt. Das hätte ja für deine WG auch gegolten. Wie will man so etwas ohne dementsprechende Maschinen machen?

Gruß
David