Der neue Hörraum und die neuen Boxen

[David]

Hallo Schauki!
Ich möchte meine Boxen gerne sehen, noch dazu, wenn sie so schön werden wie auf den Vorsachaubildern von Tom. Auch möchte ich den Raum nicht noch mehr verkleinern, durch die 10cm Steinwolle an den Wänden ist er schon sichtbar geschrumpft. Auch bin ich ehrlich gesagt bereits zu faul für gröbere Umbauarbeiten.

Heute habe ich mich lange mit der Konfiguration der Digitalcontroller auseinander gesetzt. Das ist ein wahrer Horror, bin ziemlich gefrustet. Beide Geräte haben schon einige Konfigurationen gespeichert (sind Vorführmodelle) und alles ist mit Codewörtern gesperrt. Beim Vertrieb war der zuständige Mann heute nicht da. Die "London Architect Design Software " ist auch ein Wahnsinn, erst nach 3 stündigem Probieren wurde der Controller an der seriellen Schnittstelle des PC erkannt. Einstellen konnte ich trotzdem nichts. Habe dann für heute angefressen aufgegeben..

Morgen sehe ich weiter. Der DBX Controller ist jetzt schon kein Thema mehr, obwohl recht sauber gebaut. Aber die Menüführung mit dem eigenartigen Drehrad und den vielen Tasten macht mich jetzt schon wahnsinnig. Beim BSS ist das wesentlich besser gelöst.

Gruß
David

[schauki]

Hm....

Also ich habe mir die Software von der Behringer DCX runtergeladen - ok ist wirklich nicht mehr als ne Eingabemaske.
Wenn das rüberspielen per RS232 funkt sollte es kein Problem geben.

Auch habe ich schon die Software der Lake contour angetestet (naja man darf ja wohl noch träumen) - und die ist sowas von geil.
Natürlich ist ein MS-Word bedienfreundlicher und setzt auch deutlich weniger Grundlangewissen voraus aber die Software - eigentlich für Tablet's gedacht, kann auch am PC voll überzeugen.
Gleicht eher mehr nem Zeichenprogramm - sehr intuitiv.

Das mit dem Wandeinbau + Lake wäre halt die kompromisslose Lösung (wobei man bei den Chassis noch geteilter Meinung sein kann).

Wieviel kosten denn die von dir genannten Controller?
Ansich will ich ja eh wenn es SB wird auf die Lake sparen und vorerst die DCX verwenden.

mfg

[David]

Hallo Schauki!
Die BSS Controller bekomme ich pro Stück um 1.600 Euro.

Gruß
David

[schauki]

Aha, naja auch keine Okkasion...

Und da reitzt's dich gar nicht für 2 Stk. halt nen 5er draufzulegen?
Nicht dass ich den BSS schlecht finden würde - kenne den ja auch nur vom Manual/I-Net, aber wie gesagt in die Lake bin ich halt verliebt.

Vor allem sind es eben Dinge die sich direkt in wirklich hörbaren Unterschieden niederschlagen sollten.
Im RAR wahrscheinlich weniger, jedoch für den Bass - du setzt ja BR ein sicher ein deutlicher Gewinn.

mfg

[HiFi_Addicted]

Ist die frage ob die abegrundeten nicht akustisch besser sind. Stichwort Kantenreflexionen. Allerdings sollte das im Tief und Mitteltonbereich noch keinen grosse Rolle spielen.

Ansonste geile Simulation

MfG Christoph

[schauki]

Also bei den Basstreibern machts wahrscheinlich nur optisch was aus ob das verrundet ist oder konisch.

Beim HT sehe ich da jedoch Probleme mit linearen Verzerrungen, die durch EQ wahrscheinlich nicht ganz korrigierbar sind.
Hier werde ich wenn ich einen SB angehe über den Winter ein bisschen an so was basteln:



Ansich ein Exponentialfunktion - wobei es da ziemlich viele verschiedene Ansätze gibt.

Im RAR wiederum sicher weniger ausschlaggebed als im Wohnzimmer.
Wenn ich jedoch auch ohne wirkungsradsteigerndes Horn mit dem Pegel zurecht kommen würde, dann einfach gerade in die Schallwand rein um eben keine Problme einzufangen.

mfg

[kceenav]

@schauki:

Mit Waveguides wurde im Laufe des letzten Jahres im deutschen HiFi-Forum, Lautsprecher-DIY-Abteilung, ziemlich viel experimentiert. Es scheint gar nicht so einfach zu sein, die Dinger ordnungsgemäß an Kalotten anzukoppeln ... Irgendwo hatte US allerdings auch mal eine Öffnungskurvatur gepostet, die einer kommerziellen Box entnommen war - mit dem Original-Hochtöner war das Ergebnis weitgehend störungsfrei.

Was hältst Du denn von ECHTEN Hörnern? Wahrscheinlich nichts ... ;)

Ich bin jedoch momentan richtig begeistert, was heutige Treiber in hochwertigen Hörnern an Frequenzgang-"Linearität" (man muss allerdings oft eine insgesamt steigende/fallende Tendenz korrigieren..), sauberem Ausschwingen UND Verzerrungsarmut zustandebringen. Mit geeignetem Horn bekommt man eine tolle Directivity noch "gratis" dazu.

Besonders faszinierend: Eine koaxiale Mittel-Hochton-Einheit von BMS ... :N
Mit großem Horn schon ab ca. 300 - 400 Hz einsetzbar. Passend beschaltet wunderbar linear bis 20 kHz!

Schau da: BMS 4592ND

[schauki]

Naja ich bin eigentlich im hifi-forum.de nicht unterwegs. Lese dort nur mit wenns hier oder auf area verlinkt wird.

Ich habe hier nen haufen Dokumente über WG Formen und habe mir auch schon Gedanken über die Fertigung gemacht.

Wenn ich mir die üblichen verdächtigen jedoch so ansehe, wie z.B. die Truth die hier neben meinem Monitor steht ist das ein leichtes Unterfangen sowas zu bauen.
Schwieriger wirds sicher bei 3 Wegern die MT und HT vereinen.
Wobei hier auch teils extreme Unterschiede bestehen.

Die Linearität auf Achse sehe ich auch nicht so als Problem an. Vor allem mit einem Lake "perfekt" und ohne Nachteile auszubüglen.
Die seitliche Abstrahlung sehe ich als fraglich an. Diese kann man leider (wenn dass mal einer "erfindet" wäre es ne Sensation) eben nicht unabhängig vom Direktschall beeinflussen.

Die BMS sieht nicht so schlecht aus, Messungen unter Winkel würden mich natürlich schwer interessieren.

Grundsätzlich gilt für mich, der vielleicht eh nicht soooo auf das letzte Quentchen Neutralität steht, wenn der WG in seiner Gesamtheit ein Plus ist solls gut sein.
Das wäre dann:
- Wikrungsgradgewinn im MT/HT
-> geringere Verzerrungen
(wenn DURCH den WG welche dazukommen eben per Lake EQ'n oder sie sind deutlich geringer als der "Gewinn")
-> günstigere Trennfrequenzen wählbar

Somit gehe ich eigentlich davon aus das die Vorteile die bei nicht perfektem WG auftretenden Nachteile schon überwiegen.

Echte Hörner - wie gesagt ich bin zwar für alles offen aber bisher wurde ich noch nicht überzeugt.

mfg

P.S: das könnte man auch in meinen "Nachbarthread schieben" damit DAvis Thread auch seiner bleibt, sorry.

[David]

Hallo Tom!
Ein wirklich schöner Vorschlag!
Das Einzige was mich beim letzen geraden und auch bei dem jetzt stört, ist das viel zu hohe Teil für den Schlitzhochtöner. Das wird ein riesengroßes Trumm für ein sehr kleines Chassis. Auch möchte ich die Chassis in der Senkrechten so nahe wie möglich zusammenrücken. Deshalb auch die von mir vorgeschlagene geringen Wandstärke für dieses Teil.

Die drei unteren Teile sind schon OK. Vielleicht würde eine durchgehende seitliche Facette auch noch ganz gut aussehen (?).

Ich rufe dich heute an.

Gruß
David

[David]

Habe es endlich geschafft, die London Software mit dem Controller zu verbinden. Jetzt funktioniert alles bestens und - es gefällt mir sogar.

Das hat gestern nur deshalb nicht geklappt, weil in der Bedienungsanleitung ein ganz wichtiger Hinweis (Mausklick rechts auf dem Fenster "new") nicht drinnen steht!
Habe diesen Hinweis heute von einem Techniker beim Vertrieb bekommen.

Ein fehlender Mausklick und dadurch Stunden Frust. Wie bei all' dem Computerkram.

Gruß
David

[David]

Gesten abend habe ich die Boxen komplett zerlegt. Ich kann also ab sofort nicht mehr spielen.

Die Membranen der 46cm Bässe habe ich bereits ausgebaut. Heute kommt das Reinigen der Klebestellen, das wird eine langwierige Spielerei.

Wie ich gesehen habe, ist der (neue) Kleber ein Kontaktkleber. Beim Einsetzen gibt es also keine Korrekturen. Entweder es gelingt sofort, oder die neue Membran ist gleich wieder Schrott. Das wird "lustig".

Gruß
David

[David]

Hallo Tom!
Die 21cm waren ein Irrum, das stimmt (habe die Tiefe statt der Höhe angegeben - sorry!).

Das neue Design gefällt mich fast besser als alles bisherige.

Aber wenn ich noch Wünsche äußern darf:

Die seitliche Fase würde ich gerne kleiner haben.

Den oberen und unteren Rand des Horngehäuses bitte recht schmal machen (1 cm ?), damit das Zentrum so weit wie möglich nach unten rückt.

Der Schlitzhochtöner im runden Gehäuse gefällt mir sehr gut. Dazu eine Grundplatte und das war's.

Eine andere Frage: könntest du dir vorstellen, dass du auch das Horn aus Holz nachbildest? Die originalen Muster habe ich ja.

Gruß
David

[Alfa]

hallo!

das schaut ja schon pippifeinst aus!

ich würde das gehäuse in ral 9006 weißaluminium spritzen, die front vielleicht in ral 7016 anthrazitgrau!

lg alfa

[Karsten_K]

Moin ,

ja ,schliesse mich an!
der Entwurf sieht "rattenscharf " aus!

[David]

Bin schon gespannt, was der Tausendsassa Tom aus der öden Basskiste macht. ;)

Gruß
David