Raubbau an der Natur

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Davon abgesehen haben sich schon etliche als "seriös" geltende und von Medien und Politik - bis heute - hofierte sogenannte Wissenschaftler mit ihren falschen Prognosen, die sie vor 20 Jahren für die heutige Zeit gemacht haben, disqualifiziert. Trotzdem gelten sie nach wie vor als "seriös" und können heute weiterhin unwidersprochen falsche Prognosen für die nächsten 20 Jahre verbreiten.

Gruß
Markus

Sicher ist es im Verlauf der Forschung auch zu Fehleinschätzungen gekommen. Bis zum Stand heute sind die Forschungsergebnisse aber immer zutreffender und die Extremwetterereignisse markant stark angestiegen. Das sind die Fakten.

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Einer der größten Lachnummern ist diesbezüglich Mojib Latif, der trotzdem weiterhin als ernstzunehmender Wissenschaftler präsentiert wird.


Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Einer der größten Lachnummern ist diesbezüglich Mojib Latif, der trotzdem weiterhin als ernstzunehmender Wissenschaftler präsentiert wird.


Gruß
Markus

Außer diskreditierende Polemik habt ihr NICHTS zu bieten. Ich frage mich, wie sich das mit dem eigenen Intellekt verträgt. Bringe doch einfach Quellen mit Argumenten deines Glaubens.

[debonoo]

AW: Raubbau an der Natur

Einer der größten Lachnummern ist diesbezüglich Mojib Latif,

der trotzdem weiterhin als ernstzunehmender Wissenschaftler präsentiert wird.

ein Beamter eben...

die Hoffnung stirbt zuletzt...

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/12/31/mojib-latif-drei-aussagen-drei-mal-voll-daneben/

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/winter-ade-nie-wieder-schnee-a-71456.html

Das ist noch lange nicht alles.



Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

https://www.eike-klima-energie.eu/20...-voll-daneben/

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/winter-ade-nie-wieder-schnee-a-71456.html

Das ist noch lange nicht alles.



Gruß
Markus

Jau, EIKE ist ein top...ja, was genau ist das eigentlich? Hier ein paar Fakten und Hintergründe (obwohl wir das an anderer Stelle schon hatten...)

https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie

Und ein Spiegel-Artikel vom 1.4.2000...


Inwiefern stützt dieser Artikel denn deinen Glauben?


Zum Abgleich dan noch die Fakten:

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Klima%C3%A4nderungen_in_Deutschland

[debonoo]

AW: Raubbau an der Natur

Inwiefern stützt dieser Artikel denn deinen Glauben?

Lass einmal das Wort Glaube außen vor...

eine Meinung zu diffamieren

mit einem sakralen Begriff

geht gar nicht...

:P

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Fakt ist, Latif hat falsche Prognosen und Aussagen gemacht. Welche Quelle dies berichtet, ist völlig gleichgültig.

Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Fakt ist, Latif hat falsche Prognosen und Aussagen gemacht. Welche Quelle dies berichtet, ist völlig gleichgültig.

Gruß
Markus

Welche Prognose ist in diesem Spiegel Artikel vom 1.4.2000 denn falsch?

[Gast61]

AW: Raubbau an der Natur

Was ist von folgendem Video zu halten?
Bitte nur antworten, wenn das Video ganz angeschaut wurde.

https://youtu.be/kxPih_OmY20

[hifi_angel]

AW: Raubbau an der Natur

Man kann die ganze Hin und Her Diskussion zum Klimawandel abkürzen.


Der Mensch setzt CO2 frei, was (über die Treibhauswirkung) zum Klimawandel führt, den wir aber nicht möchten. Es gilt auch ohne Begrenzung, je mehr CO2 desto stärker der Klimawandel. Ergo, wir müssen den CO2-Gehalt reduzieren, also CO2-Quellen vermeiden und CO2-Senken aufbauen. Dann können wir den Klimawandel stoppen, ansonsten geht die Welt unter. Daraus folgt, hätten wir nicht den CO2-Anstieg gehabt, gäbe es auch keinen Klimawandel.

Und nun im Gegensatz dieses Bild, dass belegt, dass Klimawandel stattfanden, obwohl der CO2-Gehalt in dieser Zeit immer konstant geblieben war, sogar auf sehr niedrigem Niveau. Wie erklärt sich das? Welche Faktoren waren damals jeweil zuständig, die aber heute keinerlei Berücksichtigung finden?



Kann man vor diesem Hintergrund noch behaupten wollen, dass unser derzeitiger Klimawandel (sofern er im klassischem Sinne wirklich ein Klimawandel ist), erstmalig in der Geschichte nur durch das (menschengemachte) CO2 ausgelöst wurde und infolge auch nur durch die CO2-Reduzierung wieder gestoppt werden kann? Wie vermessen, überheblich und eingebildet muss ein IPCC-Forscher sein um das auch noch ohne wissenschaftlich haltbare Fakten zu behaupten?

Und wenn einer sagt, ok, der CO2-Anstieg ist nur ein Add On, das den latent vorhandenen Klimawandel nur verstärkt oder beschleunigt, dann würde ein wegnehmen des Add On auch nicht viel bringen, denn dann würde ja die Natur den Klimawandel alleine dennoch fortsetzen, nur ein wenig zeitlich verzögert. Doch diese Variante ist nicht im Konsens der IPCC zugetanen sogn. Klimaforscher enthalten. Sie schließen diese Möglichkeit aus, sie wären auch nie in der Lage das klar voneinander abzugrenzen, diese sogn. Klimaforscher beschäftigen sich auch von vornherein nicht mit CO2-neutralen Klimafaktoren als mögliche Ursachen.

Auf auf so ein Kartenhaus, bei dem auch noch das Fakten-Fundament fehlt (von Nachweisen ganz zu schweigen) baut sich die ganze kostenintensive, politisch verordnete Zwangsrettung des Klimas auf?
Dann sollte man auch gleich die evidenzbasierte Medizien abschaffen und durch Homöopathie ersetzen. Denn die Homöopathie ist ebenso "wissenschaftlich" nachgewiesen, wie der CO2-Klimawandel durch Menschenhand.

Nur ein Nachweis ist schon gelungen, dass es mehr Prostitution in der Wissenschaft gibt als es zuvor für möglich erschien. :C

[debonoo]

AW: Raubbau an der Natur

https://de.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o

El Niño

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Wie vermessen, überheblich und eingebildet muss ein IPCC-Forscher sein um das auch noch ohne wissenschaftlich haltbare Fakten zu behaupten?

Die Erklärung ist ganz einfach: Die einzige Existenzberechtigung des IPCC besteht darin, genau dies zu behaupten. Zu diesem Zweck ist er gegründet worden und wird er finanziert.


Gruß
Markus

[KlingDing]

AW: Raubbau an der Natur

Die Erklärung ist ganz einfach: Die einzige Existenzberechtigung des IPCC besteht darin, genau dies zu behaupten. Zu diesem Zweck ist er gegründet worden und wird er finanziert.


Gruß
Markus

Natürlich. Diese Verschwörungstheorie ist in seiner Logik so absolut überzeugend. IPCC gegründet 1988 (es gab lange vorher bereits Erkenntnis über Treibhausgas und dass man "ein Auge "drauf haben sollte) Es machten jedenfalls sämtliche Parteien mit, ohne zu wissen, wer denn nun tatsächlich als Gewinner daraus hervorgeht. Und was sich die BigPlayer der Industrie erst drüber freuten "Ja, finden wir prima", haben die in die Hände klatschend gerufen.


Ähnlich argumentiert ja auch dieser Michael Limburg (EIKE/AfD) in dem Video zum Ende hin...


@hif_angel
Gib doch mal die Quelle zu deinem Bildchen an. Und wer wollte was genau damit zeigen?


Hier nochmal die Fakten, was Klimawandel für Deutschland bislang bedeutete:

https://de.wikipedia.org/wiki/Folgen_der_globalen_Erw%C3%A4rmung_in_Deutschland#Bisherige_Erw%C3%A4rmung

Hier "Hitzewellen" für Europa bis Sommer 2018:

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Hitzewellen_Europa#Die_Hitzewelle_2018

Man sollte im Leben irgendwann gelernt haben, seriöse Quellen von unseriösen Quellen unterscheiden zu können. Trotzdem gelingt das natürlich leider nicht jedem.

[Markus Berzborn]

AW: Raubbau an der Natur

Natürlich. Diese Verschwörungstheorie ist in seiner Logik so absolut überzeugend.

Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein schlichtes Faktum, das bereits aus dem Namen der Institution hervorgeht.


Gruß
Markus