AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo
was wäre denn da die reale möglichkeit?
die möglichkeiten, von denen da oft fabuliert werden, beziehen sich auf kabellängen von 100m und oder frequenzen im ultraschallbereich, also die sachen sind also hochgradig irreal weil sie im anzutreffenden settig nicht vorkommen.
genau das sagen dir hier manche, du pinselst aber immer wieder mit bestemm deine thesen mit wünderhübschen arabesken an. vielleicht fragst mal wen, der sich auskennt, dass er dir die ersatzschaltbilder für kabel erklärt und die wirkungsgrenzen im vergleich mit deinem möglicherweise fabelhaften hörvermögen.
von mir aus auch von diesem link ausgehend
das ist ja auch wieder so ein artikel, wo zwar die reellen werte angegeben werden aber die falschen schlüsse gezogen. aber immerhin, die richtigen werte kommen vor.
wenn wir jetzt den einfluss der konstruktionsbedingten L und C und Ohm werte der lautsprecherchassis dazupappen, dann sieht man, was das ganze für dummfug ist.
was du schreibst von bühne und präsenz hat nicht einmal im entferntesten damit zu tun, von dem mal abgesehen. wir erfahren also etwas über dein erlebnis. schön schön, von der gesamtlage an der front erfahren wir nicht mehr, als "im westen nichts neues". deine verstrickung in deine erlebniswelt verbleibt uns technisch unnachvollziehbar, tests geben statistisch auch nix her. es fällt also unter bedeutungsloses von nah und fern bzw. menschliches allzu menschliches, ich kann mir daraus also keine regel ableiten, außer, jetzt hab ich wieder auf lauwarme luft reagiert, ich sollte das lassen.
was wäre denn da die reale möglichkeit?
die möglichkeiten, von denen da oft fabuliert werden, beziehen sich auf kabellängen von 100m und oder frequenzen im ultraschallbereich, also die sachen sind also hochgradig irreal weil sie im anzutreffenden settig nicht vorkommen.
genau das sagen dir hier manche, du pinselst aber immer wieder mit bestemm deine thesen mit wünderhübschen arabesken an. vielleicht fragst mal wen, der sich auskennt, dass er dir die ersatzschaltbilder für kabel erklärt und die wirkungsgrenzen im vergleich mit deinem möglicherweise fabelhaften hörvermögen.
von mir aus auch von diesem link ausgehend
das ist ja auch wieder so ein artikel, wo zwar die reellen werte angegeben werden aber die falschen schlüsse gezogen. aber immerhin, die richtigen werte kommen vor.
wenn wir jetzt den einfluss der konstruktionsbedingten L und C und Ohm werte der lautsprecherchassis dazupappen, dann sieht man, was das ganze für dummfug ist.
was du schreibst von bühne und präsenz hat nicht einmal im entferntesten damit zu tun, von dem mal abgesehen. wir erfahren also etwas über dein erlebnis. schön schön, von der gesamtlage an der front erfahren wir nicht mehr, als "im westen nichts neues". deine verstrickung in deine erlebniswelt verbleibt uns technisch unnachvollziehbar, tests geben statistisch auch nix her. es fällt also unter bedeutungsloses von nah und fern bzw. menschliches allzu menschliches, ich kann mir daraus also keine regel ableiten, außer, jetzt hab ich wieder auf lauwarme luft reagiert, ich sollte das lassen.
Es ist richtig: Es kommt darauf an, womit man zufrieden ist. Nur noch lustiger ist, wie sich die Techniker-Fraktion gegenüber dem Beitrag von Klaus (Link zu diesem lesenswerten Artikel) verhält: Empiriker wie meine Wenigkeit sollen gegenüber sich selber skeptisch sein. Die Techniker-Fraktion dagegen ist Skepsis gegenüber den eigenen Gewissheiten, auch wo sie vielleicht angebracht wäre, völlig fremd. Da wird gleich abgeblockt und dicht gemacht und es werden die altbekannten Überzeugungen zum x-ten mal wiederholt - Wiederholungszwang als Abschottungsstrategie! Merkwürdig, nicht! 
Kommentar