Neue Woofer (Nachfolger für bigONE, 2 Stk. PD.2450)

[Gast]

Hallo,

wenn man CB und BR auf identischen Hochpassfrequenzgang abstimmt oder entzerrt, haben sie auch die gleiche Gruppenlaufzeit (Groupdelay)....

Gruß
Peter Krips

[lattensepp]

Hi!

@ P.Krips
"wenn man CB und BR auf identischen Hochpassfrequenzgang abstimmt oder entzerrt, haben sie auch die gleiche Gruppenlaufzeit (Groupdelay)...."

So schaut auch meine Erfahrung aus, nur das "cone excursion" bei CB viel schlimmer ausschaut :-)

gruß

[Gast]

Hi Helmuth!

Ich glaub du hast mich nicht verstanden.
Ja, meine Simulation ist eine VENTED Box,
Probier mal eine CB Box zu simulieren wo die Kurve dan ausschaut so wie auf meiner Simulation, schau dir dann z.b. "cone excursion", "group delay" etc an.

LG

Cone extrusion ist kein Problem sicher für ein Wohnzimmer und Platzierung in die ecke der sub.

Es ware besser du hattest diese woofer 15" mit Alu Membran.

http://www.daytonaudio.com/index.php/rss390hf-4-15-reference-hf-subwoofer-4-ohm.html

oder 18"
http://www.daytonaudio.com/index.php...ss460ho-4.html

[lattensepp]

@ Helmuth

"Es ware besser du hattest diese woofer 15" mit Alu Membran. . . . doer 18""

Nein, bin sooo glücklich mit die 24 Zöller ;-)


gruß

[Gast]

@ Helmuth

"Es ware besser du hattest diese woofer 15" mit Alu Membran. . . . doer 18""

Nein, bin sooo glücklich mit die 24 Zöller ;-)


gruß

Ich hab nie eine gehört ein schönes stück aber es ist ein Jammer FS ist kein 20Hz.

[lattensepp]

Hi!

@ Helmuth
"es ist ein Jammer FS ist kein 20Hz"
Wieso?

Hier mal eine Messung ohne Subsonic Filter, die hab ich noch am PC gehabt.
Die erste Messung ist mit einem Subsonic bei 20 oder 21 Hz.



Vielleicht sollte ich die neuen Gehäuse wie den jetzigen woofer bauen?
Lieber wäre mir so ein Eck Gehäuse, da fast kein Platz verloren geht, und die Chassis sind dann fast unsichtbar :-)



gruß

[Frrroschi]

da fast kein Platz verloren geht, und die Chassis sind dann fast unsichtbar

probier es mit einer Compound Bauweise...also 2 Treiber hintereinander in einem Gehäse......dann wirds wesentlich kleiner....und präziser !

[Gast]

Hallo,

probier es mit einer Compound Bauweise...also 2 Treiber hintereinander in einem Gehäse......dann wirds wesentlich kleiner....

richtig, und 6 dB weniger Gesamtschalldruck als beim zwei getrennten Gehäusen

und präziser !

Das ist ein Märchen, oder hast du da irgendwelche Beweise zur Hand ?

Gruß
Peter Krips

[lattensepp]

@ Frrroschi

"also 2 Treiber hintereinander in einem Gehäuse"
Kommt nicht in Frage, die müssen sichtbar sein, beide !!! :-D

gruß


@ CB Gemeinde!

Macht wer schnell eine Simulation als CB die auch so tief geht?
Würde mich interessieren.
Meine schenkt sich nicht allzu viel zu der BR Konstruktion.

[Gast]

Hallo Lattensepp,

Schau dir mal diesen Beitrag aus dem Nachbarthread an, der insgesamt auch für dich hilfreich sein könnte.

http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=259521&postcount=79

Gruß
Peter Krips

[lattensepp]

Danke Peter!

Ich lese mal das ganze durch, ob ich es dann auch richtig verstehe :-D !

Danke & gruß

[Frrroschi]

.....Beweis zur Hand

......im Gegensatz zu Anderen brauche ich nur im Wohnzimmer die Anlage auf zu drehen und schon spiel ein ziemlich präziser Compound Woofer !
Ausserdem wirken die beiden Antriebe nach Aussen auf nur eine Membranfläche. Was sollte Deiner Meinung nach passieren ?

[Gast]

Hallo,

......im Gegensatz zu Anderen brauche ich nur im Wohnzimmer die Anlage auf zu drehen und schon spiel ein ziemlich präziser Compound Woofer !

Ja, das ist natürlich ein unumstößlicher Beweis :J:

Ausserdem wirken die beiden Antriebe nach Aussen auf nur eine Membranfläche. Was sollte Deiner Meinung nach passieren ?

Zunächst einmal wirkt der zweite Antrieb über die Membran und ein gewisses Luftvolumen auf die 2. äussere Membran, das ist nun nicht wirklich eine starre Koppelung.

Dann halbiert sich in etwa VAS, was zu einem etwa halb so großem Volumenbedarf führt, je nach Größe des Koppelvolumens.
Und man hat immer noch 6 dB weniger Maximalpegel als mit zwei gleichen Treibern in getrennten Gehäusen, da nach aussen in Coumpound ja nur noch eine Membran wirkt.

Was soll da also, und bitte die technische Erklärung dafür, warum mit Compound präziser sein ?

Gruß
Peter Krips

[David]

Dynaudio hat dieses Prinzip auch nur kurz verfolgt und dann aufgegeben.

Es war aber interessant und hat damals ein bisschen für "Aufsehen" gesorgt. Etwas, das Dynaudio immer schon gerne gemacht hat. Damals mit Erfolg, heute ist das nicht mehr so einfach.

Der Sinn des Ganzen war, dem außenliegenden Treiber ein größeres Gehäuse (Luftvolumen) vorzugaukeln, als tatsächlich vorhanden ist. Die Idee an sich ist ja nicht dumm.

Der Aufwand war aber relativ groß und der Gewinn relativ klein. Wenn überhaupt, dann hat sich vielleicht der Klirr im Tieftonbereich etwas verbessert, vielleicht auch der Tiefgang, aber mit zwei außenliegenden Membranen und guter BR-Abstimmung wäre das mindestens genau so gut gegangen und dazu noch mit bedeutendem Pegelgewinn.

[Frrroschi]

....es ist halt nur eine Möglichkeit zu kleineren- Wohnzimmer- Hausfrauenfreundlicheren Gehäusen zu kommen ohne großen Bass bzw. Qualitätseinbusen. Funkioniert bei geschlossenenen Gehäusen genauso wie bei Bassreflex.