AW: Info für Felix
Hallo Felix,
langsam frage ich mich, ob du es wirklich nicht besser kannst, oder ob du uns hier einseifen willst.
Du schreibst, dass du einen Hörabstand von 3,5 m hast, präsentierst aber ein ETC, das allem Anschein nach in ca. 2 m Entfernung gemessen wurde.
Wenn das so ist, welche Erkenntnis kann man daraus für ein anderen Hörplatz in 3,5 m statt 2 m Entfernung gewinnen ?
Selbst da sind -wenn auch abgeschwächte- Reflexionen mit 0,23, 1,17, 3,96, 7,7 m (und darüber noch einige mehr) Umweg zu erkennen, offenbar hast du da auch mit Mehrfachreflexionen im Raum ein Problem.
Obendrein dauert es ja um die 200 mS, bis der Pegel auf -60 dB abgefallen ist, das ist nun nicht so pralle.
RT 60 ist nun mal immer noch das Maß für die Nachhallzeit eines Raumes.....
Wenn das CSD so viel genauer ist (in welchem Messabstand gemacht ?), dann kann man anhand der Skalierung sehen, dass es oberhalb 200 Hz breitbandig und nahezu in allen Frequenzbereichen um die 80 ms + dauert, bis der Pegel um ca. 35 dB abgefallen ist.
Das ist ja nun auch nicht so pralle.
Insgesamt habe ich da mit "normalen" Lautsprechern auch in unbehandelten Räumen schon deutlich bessere Ergebnisse gesehen.
Für mich sieht das so aus, dass allem Anschein nach Linienstrahler, die in ihrem (problematischen) Nahfeld in akustisch kleinen Räumen betrieben werden, wohl auch einige gewichtige Nachteile mit sich bringen.
Meine bescheidene Erfahrung ist, wenn man an einem Setup monatelang "schrauben" muss, bis man einen einigermaßen zufriedenstellenden Klang erreicht hat, dass dann deutliche konzeptionelle Fehler vorliegen und man mit der "Schrauberei" letzlich versucht, Schadensbegrenzung zu betreiben....
Gruß
Peter Krips
P.S. da das System letzlich nur dir gefallen muss, wäre es mir im Prinzip wurscht, was du dir da installierst.
Andererseits hast du halt im Forum schon reichlich mit Empfehlungen an andere User um dich geworfen, dass Linien ja angeblich sooo viel besser seien als andere Lösungen.
Genau deswegen muss man da ein wenig nachhaken, um Andere da vor Fehlgriffen zu bewahren...
Hallo Felix,
Zitat von Ellesound
Beitrag anzeigen
Du schreibst, dass du einen Hörabstand von 3,5 m hast, präsentierst aber ein ETC, das allem Anschein nach in ca. 2 m Entfernung gemessen wurde.
Wenn das so ist, welche Erkenntnis kann man daraus für ein anderen Hörplatz in 3,5 m statt 2 m Entfernung gewinnen ?
Selbst da sind -wenn auch abgeschwächte- Reflexionen mit 0,23, 1,17, 3,96, 7,7 m (und darüber noch einige mehr) Umweg zu erkennen, offenbar hast du da auch mit Mehrfachreflexionen im Raum ein Problem.
Obendrein dauert es ja um die 200 mS, bis der Pegel auf -60 dB abgefallen ist, das ist nun nicht so pralle.
RT 60 ist nun mal immer noch das Maß für die Nachhallzeit eines Raumes.....
Anhand der CSD ist das frequenzabhängig dargestellt, also nur eine andere Darstellung der ETC.
Somit sieht man den Ausschwingvorgang im Raum frequenzabhängig und den FG der sich daraus ergibt.
Eben auch die Abschwächung der Erstreflexion frequenzabhängig.
Daraus ergibt sich auch die Nachhallzeit frequenzabhängig.
Diese Darstellung ist sehr genau, wesentlich genauer als die Darstellung einer RT60, da es auch vom Rauschgrund abhängig ist wie genau gemessen werden kann.
Somit sieht man den Ausschwingvorgang im Raum frequenzabhängig und den FG der sich daraus ergibt.
Eben auch die Abschwächung der Erstreflexion frequenzabhängig.
Daraus ergibt sich auch die Nachhallzeit frequenzabhängig.
Diese Darstellung ist sehr genau, wesentlich genauer als die Darstellung einer RT60, da es auch vom Rauschgrund abhängig ist wie genau gemessen werden kann.
Das ist ja nun auch nicht so pralle.
Insgesamt habe ich da mit "normalen" Lautsprechern auch in unbehandelten Räumen schon deutlich bessere Ergebnisse gesehen.
Für mich sieht das so aus, dass allem Anschein nach Linienstrahler, die in ihrem (problematischen) Nahfeld in akustisch kleinen Räumen betrieben werden, wohl auch einige gewichtige Nachteile mit sich bringen.
Das kann Monate dauern bis ich richtig zufrieden bin, aber genau das macht das Hobby aus.
Gruß
Peter Krips
P.S. da das System letzlich nur dir gefallen muss, wäre es mir im Prinzip wurscht, was du dir da installierst.
Andererseits hast du halt im Forum schon reichlich mit Empfehlungen an andere User um dich geworfen, dass Linien ja angeblich sooo viel besser seien als andere Lösungen.
Genau deswegen muss man da ein wenig nachhaken, um Andere da vor Fehlgriffen zu bewahren...
Kommentar