Neuer aktiver Monitor

[xuser]

Hallo Wolfgang

Bei meinem Hörtest waren sowohl die O 300D wie die O400 meinen MEG RL 906 in der Detailauflösung unterlegen. Nach meinem Empfinden gab es etwa einen Unterschied von 2 - 4% (also nicht nur im Promille-Bereich ;) ).
Das Klangbild der beiden K&H-Boxen würde ich zudem als leicht brüchig bezeichnen, dh. in der Wiedergabe traten unregelmässige verteilte Lücken von wenigen Millisekunden auf.

Ausser der O 400 habe ich die Satelliten jeweils am Subwoofer MEG Basis 1 angeschlossen.

Zwei Einschränkungen muss ich jedoch anbringen:
- Möglicherweise stammten meine O 300D aus einer alten Serie. Matthias z.B. führte seinen Hörtest zur gleichen Zeit mit Boxen durch, welche eine viel höhere Seriennummer aufwiesen.
- Da das versprochene Uebergangskabel SPDIF-BNC nicht verfügbar war, konnte ich für meinen Hörvergleich nur den Analogeingang der O 300D verwenden.

Gruss Beat

[asb]

Hallo Thomas,

Hat er, im allaobout-hifi.de-Forum. Was dabei herauskam, soll sehr gut gewesen sein, hatte allerdings auch schon fast Kühlschrank-Größe.


Gruß,
Thomas

Nein...wie Klaus (fast) richtig schrieb, hält sich die Grösse in Grenzen.
Die Breite der O300 im Quadrat und exakt 47 cm tief.

Hoffe, das kann man auf dem Bild einigermassen erkennen.




Bisher habe ich den Bau nicht bereut.


Grüsse Andy

[paschulke2]

Nein...wie Klaus (fast) richtig schrieb, hält sich die Grösse in Grenzen.
Die Breite der O300 im Quadrat und exakt 47 cm tief.

Ok, ok, ich bereue ...

Aber ich schrieb ja auch 'fast'. Wenn man mal die Maximaldimensionen (O300+Ständer+Sub) nimmt (40x47x100?cm), dann bleibt aber von der schnuckeligen, kleinen O300 nicht mehr so viel übrig.

Bisher habe ich den Bau nicht bereut.

Das glaube ich Dir sofort. Dieser Thread führt mich ja auch durchaus ein wenig in Versuchung ...

Gruß,
Thomas

[WMN]

Das Klangbild der beiden K&H-Boxen würde ich zudem als leicht brüchig bezeichnen, dh. in der Wiedergabe traten unregelmässige verteilte Lücken von wenigen Millisekunden auf.

Sehr interessant. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das an der Verbindung gelegen hat. Hmmmm..

[paschulke2]

Sehr interessant. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das an der Verbindung gelegen hat. Hmmmm..

Was - bitte - ist daran 'interessant'? Es ist in der Form entweder

- ein Defekt
- oder Unsinn

Aber ich denke, dass für Dich jetzt sowieso klar sein dürfte, dass die O300 nichts für Dich ist. Du kannst Dich ja an den vielen anderen Tipps orientieren, die Du hier bekommen hast.

[KSTR]

Aber ich denke, dass für Dich jetzt sowieso klar sein dürfte, dass die O300 nichts für Dich ist. Du kannst Dich ja an den vielen anderen Tipps orientieren, die Du hier bekommen hast.

Einspruch, Euer Ehren. M.E ist keineswegs klar, dass sich die O300 nicht eignet. Das Urteil werden wir mal schön dem Themenersteller überlassen.

Die von XUSER als brüchig bezeichnete Wiedergabe muss ein Fehler des speziellen Modells oder Aufbaus gewesen sein, die O300, die ich kenne, spielen hervorragend (ja, besonders in den Mitten) und aus einem Guß. Es gab aber, das braucht man nicht verschweigen, ein kleines gelegentliches Qualitätsproblem beim Pegelsteller der O300, das wird aber (hoffentlich, nehme ich doch schwer an), abgestellt sein.

Grüße, Klaus

[xuser]

Es ist in der Form entweder

- ein Defekt
- oder Unsinn

Einen Defekt würde ich ausschliessen, weil m.E. der volle Ton und die Tonlücke jeweils scharf abgegrenzt waren.

Warum sollte dies ein Unsinn sein?

Da ich nicht über das Dickreiter-Fachbuch verfüge, konnte ich nicht nachschauen, was er zu dieser Hörempfindung meint. ;)

Jedoch habe ich auch keine diesbezügliche Google-Suche durchgeführt. :G

Gruss Beat

[KSTR]

Einen Defekt würde ich ausschliessen, weil m.E. der volle Ton und die Tonlücke jeweils scharf abgegrenzt waren.

Sprich doch mal Klartext, Beat, waren das echte Aussetzer, evtl. auch nur eines Weges der drei oder meinst du etwas wesentlich subtileres?

In jedem Fall, wenn es real war (was ja ich nicht anzweifle) war es ein Fehler irgendnwo, und kein Designmerkmal der O300 im Sinne von "das soll so klingen", das liegt ja wohl völlig auf der Hand.

Grüße, Klaus

[paschulke2]

Einspruch, Euer Ehren. M.E ist keineswegs klar, dass sich die O300 nicht eignet. Das Urteil werden wir mal schön dem Themenersteller überlassen.

Natürlich ist das nicht klar. Das Ergebnis dieses Threads scheint es mir aber schon zu sein. Und WMN scheint mir für die Einwürfe Davids bzw. von xuser recht empfänglich zu sein.

Gruß,
Thomas,

lässt gerade im Hintergrund "The Wall" mit millisekundenlangen Unterbrechungen dudeln - echt übel, das ;)

PS: Laut Hörzone (und demnach laut Hersteller) ist das Problem mit dem Pegelsteller aus der Welt.

[WMN]

Aber ich denke, dass für Dich jetzt sowieso klar sein dürfte, dass die O300 nichts für Dich ist. Du kannst Dich ja an den vielen anderen Tipps orientieren, die Du hier bekommen hast.

Absolut das Gegenteil ist der Fall!! Wie bitteschön kommst Du denn auf sowas?

Für meinen Einsatzbereich scheint sie sogar der ideale Monitor zu sein

-detailreiche Abbildung
-Nahfeldmonitor
-beste Empfehlungen und nicht zuletzt
-preislich sehr interessant.

Nach all den positiven Resonanzen, die ich über diesen LS gehört habe, denke ich, es wird die O300. Wahrscheinlich spare ich mir das "D".

[KSTR]

Wahrscheinlich spare ich mir das "D".

Jau, das hätte ich auch vorgeschlagen, für deine Umgebung.

[WMN]

Natürlich ist das nicht klar. Das Ergebnis dieses Threads scheint es mir aber schon zu sein. Und WMN scheint mir für die Einwürfe Davids bzw. von xuser recht empfänglich zu sein.

Ääh.. Habe heute mit David telefoniert und nachdem ich ihm genau erklärt habe, was ich suche, hat er gemeint, dass die O300 wohl für mich tatsächlich die beste Alternative darstellen würde.
Er hat mir nochmals empfohlen, mich an Reinhard zu wenden. Danke übrigens!!

[paschulke2]

Absolut das Gegenteil ist der Fall!! Wie bitteschön kommst Du denn auf sowas?

Was ist an der Klangbeschreibung eines defekten Lautsprechers (der Defekt ist schon interessant, keine Frage!) interessant, wenn Du gleichzeitig einen Defekt ausschließt? Da habe ich Dein 'interessant' wohl falsch interpretiert.

Gruß,
Thomas

[David]

Bitte unterstellt mir nichts. Ich habe heute @WMN sogar geraten, die O300 zu nehmen.

Um diesen Preis wird er nichts besseres finden. Im Nahfeld wird auch das Volumen vermutlich ausreichen.

Gruß
David

[xuser]

Hallo Klaus

Das Adjektiv brüchig (wie bei der Stimme) beschreibt es m.E. sehr gut, was ich versuche auszudrücken. Die Millisekunden-Lücken sind nur geschätzt, evtl. waren die einzelnen kleinen Ausfälle noch kürzer.

Das Phänomen trat jedoch auch bei der O400 auf. Leider habe ich mich in diesem Fall nicht auf möglichst kurze Distanz vergewissert, welche der Wege bei der O 300D und O 400 betroffen waren.

Gruss Beat