AW: Raubbau an der Natur
Bevor die Jugendlichen merken, dass sie instrumentalisiert wurden wünsche ich mir aus zwei Gründen noch mehr Initiative dieser "Spontanbewegung".
1. Durch den Druck auf die Politik, die vollmundig A gesagt hat aber nicht B sagt (d.h. nicht entsprechend handelt), muss die Politik nun endlich Farbe bekennen. Wenn jetzt die Konsequenzen dargestellt werden müssen zeigt sich, dass sie bisher nur Luftschlösser skizziert haben. Ggf. führt das auch zu mehr Distanz zum IPCC.
2. Durch die Beschäftigung mit der Materie stellen die Jugendlichen ggf. auch mal einige Erkenntnisfragen und schlucken nicht einfach nur das was man ihnen vorsetzt. Z.B. können sie (sich) mal fragen:
Was passiert eigentlich mit dem Klimawandel wenn wir es schaffen das 1,5 Grad Ziel einzuhalten?
Ist der Klimawandel dann gestoppt oder macht die Natur dann alleine weiter, was aber auch nicht geht, da laut IPCC bei über 2 Grad die Erde ja kollabiert, eine nicht mehr reversible Klimakatastrophe aufgrund der Kippmomente die das IPCC festgelegt hat. Arbeiten wir dann gegen die Natur und "entsorgen" dann all das in der Natur freigesetzte CO2?
Oder kühlt die Erde sich dann wieder ab, und wir müssen dann irgendwann wieder CO2 zuführen, damit es angenehm warm bleibt.
Wenn der Klimawandel aber aufhört und alles so bleibt wie es ist, bedeutet das ja, dass die derzeitigen Klimaretter einen natürlichen Klimawandel leugnen würden. Das wäre erdgeschichtlich gesehen sensationell.
Und wo stehen wir derzeit? Temperaturdifferenzen kann man ja nur ermitteln indem man zwei gemessene Absolutwerte voneinander abzieht. Das 1,5 Grad Ziel bezieht sich ja auf die Temperatur wie sie zum vorindustriellen Zeitalter war, also ca. 14 Grad. Demnach wäre ja das Ziel 15,5 Grad. Derzeit haben wir 14,8 Grad. Und da wir z.Zt. eine Steigerung von 0,2 Grad pro Jahr haben bleiben uns also noch 3,5 Jahre. Andere seriöse Quellen sagen aber, dass dies erst in 2040 der Fall sei. Gibt es also doch keinen Konsens?
Schaffen wir es in dieser kurzen Zeit die gesamte menschengemachte CO2 Emission auf Null zu reduzieren? Und da nicht die gesamte Welt mitmacht muss Deutschland zusätzlich in der Zeit noch CO2 aus der Atmosphäre "entfernen" und entsorgen. Reicht es vor diesem Hintergrund noch nur Freitags zu demonstrieren? Und sollten sich die Grünen nicht jetzt schon neben einem Malus System sich auch auch Bonus System (für die CO2 Entsorgung) ausdenken?
Und die Wissenschaftler sagen doch im Konsens, dass wenn nur die natürlichen Treibhausgase wirken würden wir eine Temperatur von 15 Grad hätten, sie sagen sogar das wäre perfekt. Wieso haben wir dann jetzt schon bei 14,8 Grad all die schlimmen Katastrophen, wie die Medien nicht aufhören darüber zu berichten. Wie geht das zusammen?
Und wer oder was hat das Klima in der Vergangenheit geändert, als der CO2 Gehalt tausende von Jahren konstant war?
Und falls sie irgendwann mal wieder Freitags zur Schule gehen, sollten sie mal im Physikunterricht behandeln, wie CO2 als Treibhausgas wirkt und nach welcher logarithmischen Funktion sich die Wirkung mit zunehmender CO2-Konzentration abschwächt.
Zitat von Markus Berzborn
Beitrag anzeigen
Bevor die Jugendlichen merken, dass sie instrumentalisiert wurden wünsche ich mir aus zwei Gründen noch mehr Initiative dieser "Spontanbewegung".
1. Durch den Druck auf die Politik, die vollmundig A gesagt hat aber nicht B sagt (d.h. nicht entsprechend handelt), muss die Politik nun endlich Farbe bekennen. Wenn jetzt die Konsequenzen dargestellt werden müssen zeigt sich, dass sie bisher nur Luftschlösser skizziert haben. Ggf. führt das auch zu mehr Distanz zum IPCC.
2. Durch die Beschäftigung mit der Materie stellen die Jugendlichen ggf. auch mal einige Erkenntnisfragen und schlucken nicht einfach nur das was man ihnen vorsetzt. Z.B. können sie (sich) mal fragen:
Was passiert eigentlich mit dem Klimawandel wenn wir es schaffen das 1,5 Grad Ziel einzuhalten?
Ist der Klimawandel dann gestoppt oder macht die Natur dann alleine weiter, was aber auch nicht geht, da laut IPCC bei über 2 Grad die Erde ja kollabiert, eine nicht mehr reversible Klimakatastrophe aufgrund der Kippmomente die das IPCC festgelegt hat. Arbeiten wir dann gegen die Natur und "entsorgen" dann all das in der Natur freigesetzte CO2?
Oder kühlt die Erde sich dann wieder ab, und wir müssen dann irgendwann wieder CO2 zuführen, damit es angenehm warm bleibt.
Wenn der Klimawandel aber aufhört und alles so bleibt wie es ist, bedeutet das ja, dass die derzeitigen Klimaretter einen natürlichen Klimawandel leugnen würden. Das wäre erdgeschichtlich gesehen sensationell.
Und wo stehen wir derzeit? Temperaturdifferenzen kann man ja nur ermitteln indem man zwei gemessene Absolutwerte voneinander abzieht. Das 1,5 Grad Ziel bezieht sich ja auf die Temperatur wie sie zum vorindustriellen Zeitalter war, also ca. 14 Grad. Demnach wäre ja das Ziel 15,5 Grad. Derzeit haben wir 14,8 Grad. Und da wir z.Zt. eine Steigerung von 0,2 Grad pro Jahr haben bleiben uns also noch 3,5 Jahre. Andere seriöse Quellen sagen aber, dass dies erst in 2040 der Fall sei. Gibt es also doch keinen Konsens?
Schaffen wir es in dieser kurzen Zeit die gesamte menschengemachte CO2 Emission auf Null zu reduzieren? Und da nicht die gesamte Welt mitmacht muss Deutschland zusätzlich in der Zeit noch CO2 aus der Atmosphäre "entfernen" und entsorgen. Reicht es vor diesem Hintergrund noch nur Freitags zu demonstrieren? Und sollten sich die Grünen nicht jetzt schon neben einem Malus System sich auch auch Bonus System (für die CO2 Entsorgung) ausdenken?
Und die Wissenschaftler sagen doch im Konsens, dass wenn nur die natürlichen Treibhausgase wirken würden wir eine Temperatur von 15 Grad hätten, sie sagen sogar das wäre perfekt. Wieso haben wir dann jetzt schon bei 14,8 Grad all die schlimmen Katastrophen, wie die Medien nicht aufhören darüber zu berichten. Wie geht das zusammen?
Und wer oder was hat das Klima in der Vergangenheit geändert, als der CO2 Gehalt tausende von Jahren konstant war?
Und falls sie irgendwann mal wieder Freitags zur Schule gehen, sollten sie mal im Physikunterricht behandeln, wie CO2 als Treibhausgas wirkt und nach welcher logarithmischen Funktion sich die Wirkung mit zunehmender CO2-Konzentration abschwächt.
Kommentar