Reden wir mal über's Sehen!

[Observer]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

...vergiss die klassische DSLR, nimm eine Spiegellose.

Gruß

RD

Mach ich sowieso, gleich mehrere Lumixe. :B

[ruedi01]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Die Linse im Auge ist z.B. deutlich schlechter (Brechung, Klarheit, Gleichmäßigkeit,...) als technische Linsen.

Genau das würde ich mal bezweifeln.

Chromatische Aberration, Vignettierung, Verzeichnung, damit hat jedes Objektiv zu kämpfen. Mehr oder weniger. Das Auge nicht.

Gruß

RD

[ruedi01]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Mach ich sowieso, gleich mehrere Lumixe. :B

mFT oder Kleinbildformat??

Gruß

RD

[Dezibel]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Menschliches Auge: Abbildungswinkel max. 120°, scharfes Sehen max. 10°, Auflösung entsprechend etwa 10..12 Mpx., Abbildungsmaßstab so etwa wie 100% Sucherbild an KB Kamera mit 50..55mm Optik.
Beispiel eines Fisheye Objektives mit 220° Öffnungswinkel:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg/800px-Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg

LG, dB

[Observer]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Bildfehler der Optik?



Hmm, rechnet unser "Bildprozessor" größtenteils raus, so wie moderne Kameras mittlerweile auch. Diese Diskussion ist aber müßig. Uns solte nur bewußt sein, dass unser "Bildprozessor" auch einige Fehler macht und unsere Illusion umfassender Informationsaufnahme aus der Umgebeung oft trugschluss ist. Davon kann jeder Polizist in der Zeugenbefragung Arien von singen.

[respice finem]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Chromatische Aberration, Vignettierung, Verzeichnung, damit hat jedes Objektiv zu kämpfen. Mehr oder weniger. Das Auge nicht.

Das Auge schon, sogar ganz gewaltig - das Hirn dahinter "rechnet" alles wieder richtig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Auge#Zentrale_Eigenschaften

[Observer]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

mFT oder Kleinbildformat??

Gruß

RD

1/2.3", 1" und MFT. Kleinbild ist für mich bei Panasonic noch im "Wachsen" und noch zu teuer. Außerdem zu schwer. Mein Pentax-Geraffel (APS-C) nervt ja auch schon. MFT ist für mich optimal. Auf Reisen nur noch Lumix der TZ-Reihe. Alternativ reicht oft mein Galaxy S7. :B

[respice finem]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Mein Pentax-Geraffel (APS-C) nervt ja auch schon...

Meine K5 liegt meistens nur noch herum, ich erwische mich dabei, zu faul zu sein und sie nur noch auf größere Reisen mitzunehmen. Im Alltag wird mit dem Huawei P9 geknipst...
)F
Für MFT & Co. wäre ich wohl auch zu faul, auf die Dauer... Ja, die Qualität von DSLR/DSLM usw. ist viel besser, nur, man braucht diese überlegene Qualität nur selten, außer Profis, natürlich.

[Observer]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Für MFT & Co. wäre ich wohl auch zu faul, auf die Dauer... Ja, die Qualität von DSLR/DSLM usw. ist viel besser, nur, man braucht diese überlegene Qualität nur selten, außer Profis, natürlich.

Für meine TZ81 bzw. 101 ist bei meinen Reisen immer Platz. Den Zoom will ich nicht missen. Und meine Smartphones (hab immer zwei dabei Unterwegs) haben noch andere Aufgaben zu bewältigen als Fotografieren. Wenn gerade nicht, dann darf das S7 auch mal ran.

Die MFT und ihre Gläser sind aber schon nicht mehr so Reisetaschengerecht. Nur bei Urlaub mit dem Auto (eher selten) darf sie mal mit. Im Zug (häufig) schon völlig nervend.
Ich erinner mich gerade, dass ich mal wieder die Akkus der Pentax nachladen müsste, sonst hat sich das Thema bald ganz erledigt. Wäre Schade um die vielen Gläser. :G

[schauki]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Genau das würde ich mal bezweifeln.

Chromatische Aberration, Vignettierung, Verzeichnung, damit hat jedes Objektiv zu kämpfen. Mehr oder weniger. Das Auge nicht.

Wie du sagst:
Das Auge nicht - das Objektiv schon.

Ich habe aber nicht vom Auge (und allem was da dran hängt inkl. Gehirn) gesprochen sondern von der Linse im Auge.

Siehe blinder Fleck!
Der ist da - aber er wird für die Praxis ausreichend ausgeglichen.

mfg

[respice finem]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

#84: Ja, Zoom ist manchmal wichtig. Ich hatte mal eine Lumix TZ5 (ich glaube 2008 oder so), habe ich fix wieder veräußert, weil gerade "gezoomte" Bilder einfach nur schlecht waren (unscharf). Da macht die Huawei-Mühle viel bessere... Ich glaube aber, das ist heute anders, von daher könnte ich's mir noch einmal überlegen.

[ruedi01]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

1/2.3", 1" und MFT. Kleinbild ist für mich bei Panasonic noch im "Wachsen" und noch zu teuer. Außerdem zu schwer. Mein Pentax-Geraffel (APS-C) nervt ja auch schon. MFT ist für mich optimal. Auf Reisen nur noch Lumix der TZ-Reihe. Alternativ reicht oft mein Galaxy S7. :B

Hab' mir gerade eine mFT Ausrüstung zugelegt. Mein altes Pentax DSLR-Geraffel ist mir einfach zu schwer und zu klobig geworden. Was die Bildqualität angeht, da kann ich über mFT wirklich nicht meckern!

Gruß

RD

[ruedi01]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Ich habe aber nicht vom Auge (und allem was da dran hängt inkl. Gehirn) gesprochen sondern von der Linse im Auge.

Wenn die Linse es nicht bringt, dann kann das Gehirn oder der Bildprozessor auch nicht mehr viel retten.

Gruß

RD

[respice finem]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Bei grauem Star natürlich nicht mehr - aber daß die menschliche Linse als optisches Instrument recht bescheiden ist, wusste man schon vor 100 Jahren. Ohne die Hirnleistung dahinter, würden unsere Welt sogar "Kopf stehen".

[ruedi01]

AW: Reden wir mal über's Sehen!

Wenn die Schärfe nicht gut ist, kann kein Gehirn und kein Computer da was zaubern. Die Linse im menschlichen Auge kann also gar nicht so schlecht sein.

Gruß

RD