Es ist für mich nicht verwunderlich, dass ein solcher LSP auch entsprechend sauber klingt.
Cay-Uwe verwendet gute Chassis, eine sinnvolle Schallwand, stabiles Gehäuse, Trennfrequenzen die ein brauchbarer Kompromiss sind und soweit ich mitbekommen habe sind auch die Bauteile bzw. die aktiv-Weiche nicht von minderer Qualität.
Kurz er macht halt vieles richtig und fast nix falsch.
Bzw. eben holt er das mögliche aus der Chassiskombi raus, bzw. endet halt wie immer in Zielkonflikten. Unnötige Kompromisse kann ich keiner erkennen.
@awehring
Also ich hatte ADAMs die mit einem sehr ähnlichen AMT wie die von elac bzw. Burmester ausgestattet waren.
Die prinzipiellen Klangunterschiede zwischen den Wandlertypen schätze ich geringer ein als die Unterschiede in der Abstimmung (primär FG auf Achse) bzw. im Abstrahlverhalten.
Also eine 19er Metallkalotte im Vergleich zur 1" Kalotte klingt im Raum mindestens genauso "anders" als der AMT gegenüber einer 1" Kalotte.
@franz
Zwecks Vergleichs wie sieht es denn z.B. mit einer billigeren K&H O300 aus?
mfg
Cay-Uwe verwendet gute Chassis, eine sinnvolle Schallwand, stabiles Gehäuse, Trennfrequenzen die ein brauchbarer Kompromiss sind und soweit ich mitbekommen habe sind auch die Bauteile bzw. die aktiv-Weiche nicht von minderer Qualität.
Kurz er macht halt vieles richtig und fast nix falsch.
Bzw. eben holt er das mögliche aus der Chassiskombi raus, bzw. endet halt wie immer in Zielkonflikten. Unnötige Kompromisse kann ich keiner erkennen.
@awehring
Also ich hatte ADAMs die mit einem sehr ähnlichen AMT wie die von elac bzw. Burmester ausgestattet waren.
Die prinzipiellen Klangunterschiede zwischen den Wandlertypen schätze ich geringer ein als die Unterschiede in der Abstimmung (primär FG auf Achse) bzw. im Abstrahlverhalten.
Also eine 19er Metallkalotte im Vergleich zur 1" Kalotte klingt im Raum mindestens genauso "anders" als der AMT gegenüber einer 1" Kalotte.
@franz
Zwecks Vergleichs wie sieht es denn z.B. mit einer billigeren K&H O300 aus?
mfg
Kommentar