Frage an die Experten

[Gast61]

AW: Frage an die Experten

David, das sind Preise, mit denen meine Frau auch sehr einverstanden sein wird.

[ruedi01]

AW: Frage an die Experten

Nach bisherigen Infos geht es wahrscheinlich eher in Richtung eines großen TV.

Guck Dir den mal an:

https://www.amazon.de/Samsung-Fernseher-Ultra-Tuner-Modelljahr/dp/B07PDT8FNY/ref=sr_1_8?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1KKYGZ4KJPOIY&keywords=75+zoll+tv&qid=1575280890&sprefix=75+%2Caps%2C176&sr=8-8

Gruß

RD

[David]

AW: Frage an die Experten

@schauki

:F

Werde mich damit beschäftigen.

[David]

AW: Frage an die Experten

Guck Dir den mal an:

https://www.amazon.de/Samsung-Fernseher-Ultra-Tuner-Modelljahr/dp/B07PDT8FNY/ref=sr_1_8?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1KKYGZ4KJPOIY&keywords=75+zoll+tv&qid=1575280890&sprefix=75+%2Caps%2C176&sr=8-8

Gruß

RD

Viel zu teuer, würde ich nie für einen FS ausgeben!

[David]

AW: Frage an die Experten

David, das sind Preise, mit denen meine Frau auch sehr einverstanden sein wird.

Du wirst dann auch mehr "schauen", hoffentlich zur Freude deiner Frau.

[ruedi01]

AW: Frage an die Experten

Viel zu teuer, würde ich nie für einen FS ausgeben!

Warum?

Ich empfinde den jetzt nicht soo teuer für die Größe.

Gruß

RD

[Gast61]

AW: Frage an die Experten

Du wirst dann auch mehr "schauen", hoffentlich zur Freude deiner Frau.

Ja, das würde sie natürlich freuen. Der große Fernsehkucker werde ich aber nie werden.

[Dezibel]

AW: Frage an die Experten

Einer meiner Brüder hat einen SONY-TV (85") der ist sicher 2m wenn nicht breiter. Preislich liegt der weit über 4.000,- €uronen. Von der Bildqualität (ob Tageslicht oder abgedunkelt) habe ich bisher nichts Besseres gesehen. Die Sitzlandschaft ist etwa 2,5m entfernt. Ich kann mir nicht vorstellen was da ein Beamer besser machen würde - abgesehen von argen Nachteilen bei Tageslicht. ….

LG, dB

[Gast61]

AW: Frage an die Experten

Bei großen Bildschirmen stellt sich die Frage, ob wir dann noch von der Auflösung mit dem normalen (ohne zusätzliche Gebühren) Programm auskommen.

[respice finem]

AW: Frage an die Experten

Das mit dem Center wurde schon gesagt (akustisch transparente Leinwand, Center dahinter in Ohrhöhe = Vorteil). Was für mich noch ein Argument pro Beamer/Leinwand wäre, bei UHD sind die sinnvollen Betrachtungsabstände arg kurz für die TVs:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=uhd+betrachtungsabstand

gerade für größere Räume ist das dann mit TV "grenzwertig".
Ein "contra" ist und bleibt für mich das Lüftergeräusch des Beamers, ich bin da aber ev. überempfindlich.
#39: Man kann ja beides haben (TV und Beamer/Leinwand), ist in vielen Heimkonos so.

[Dezibel]

AW: Frage an die Experten

Bei großen Bildschirmen stellt sich die Frage, ob wir dann noch von der Auflösung mit dem normalen (ohne zusätzliche Gebühren) Programm auskommen.

Weniger als HD schaut ziemlich mies aus - noch besser HD hochgerechnet.
Ich finde mitunter schnelle Schwenks im Großbild ermüdend - die Bildfolge scheint zu langsam. Aber ich bin da sicher kein Maßstab da ich an meinen 32" Puppenstuben-TV gewöhnt bin ….

LG, dB

[schauki]

AW: Frage an die Experten

Ein 85" Diagonale TV hat 188cm Breite in 16:9.

Da sowohl TV Diagonalen als auch Leinwände immer größer werden, rutsch auch die Grenze wo man Projektoren statt TVs nimmt mit hoch.

Unter min. 2m Breite sehe ich aktuell TVs als sinnvoller an.

Im Heimkino-Bereich, bzw. bei Neubauten in der Community sind es aktuell eher Leinwände ab 4m die installiert werden.


@Auflösung/content
Ich selbst sehe bei 1:1 Abstand, also Abstand = Bildbreite noch "locker" die Pixelbreite eines UHD Inhalts.
Ich sehe auch aus 3m die Webstruktur (m)einer akustisch transparenten Leinwand, und im Kino i.d.R. die Perforation wenn ich weiter vorne als Mitte sitze.

Aber ich kann auch 720er Material auf 1:1 bei 3m schauen - und es stört nicht den Filmgenuss.
SD muss es dann doch nicht sein.

..
Ich finde mitunter schnelle Schwenks im Großbild ermüdend - die Bildfolge scheint zu langsam. Aber ich bin da sicher kein Maßstab da ich an meinen 32" Puppenstuben-TV gewöhnt bin …...

Wenns Kino Inhalte sind ist dann sind es i.d.R. ~24fps.
Und da gibts für die Kameraleute entsprechende Empfehlungen nicht schneller als x°/s zu schwenken.

Jedoch gibts ja mittlerweile auch ziemlich gut funktionierende Frame-Interpolation (FI) die dann Zwischenbilder reinrechnet um so abgehackte Schwenks zu mildern, bzw. allgemein flüssigers Bild zu haben.

Auch HFR im Kino (Hobbit zB) mit 48fps wirkt hier gegen.
Allerdings wollen Kino-Puristen die 24fps, weil es einen eigenen Look gibt.
FI bzw. höhere Frameraten können zu einem Soap-look führen - eben wie "damals" aus Videokameras.

Ich selbst mag gut funktionierende FI.

mfg

[Dezibel]

AW: Frage an die Experten

Ein 85" Diagonale TV hat 188cm Breite in 16:9.

Habe jetzt bei SONY nachgesehen - der TV ist tatsächlich ''nur'' 191cm breit. Da habe ich wohl meine Arm-Spannweite überschätzt ….

LG, dB

[schauki]

AW: Frage an die Experten

Naja im Alter schrumpft man ja auch...:W

mfg

[Dezibel]

AW: Frage an die Experten

Bin immer noch über 190 :D …

Jedoch gibts ja mittlerweile auch ziemlich gut funktionierende Frame-Interpolation (FI) die dann Zwischenbilder reinrechnet um so abgehackte Schwenks zu mildern, bzw. allgemein flüssigers Bild zu haben.

Das Bild wird zwar flüssiger aber ich bilde mir ein dass man dann die Unschärfe der Einzelbilder deutlicher wahrnimmt. ….

LG, dB