WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Original von Kawa
Die Vorteile von Lautsprechern nach dieser Definition sind wohl konsensfähig, jedenfalls für technisch Versierte.
Es wäre aber dann nur ein Vorteil gegenüber dem GLEICHEN Lautsprecher in Passivausführung, im Idealfall mit dem GLEICHEN Verstärker, das meine ich doch.
Deswegen sage ich ja, es gibt nicht "den Aktivlautsprecher" und daher kann man auch nicht von einer allgemeinen Überlegenheit sprechen.
für mich ist entscheidend das Endprodukt,weniger die angewendete Technik
Karsten, das ist doch für jeden so, da muß man doch keinen künstlichen Gegensatz oder Widersprüche in sich draus konstruieren.
Aber wir sind jetzt schon weit vom eigentlichen Thema des Threaderstellers abgewichen. Wir sollten wieder auf´s eigentliche Thema uns beziehen. :P :F
Gruß
Franz
@Franz
leider nein!
Der aktiv Technik oder dem Aktiv-LSP wird pauschal eine "Überlegenheit"
angedichtet.
Ergo,müsste sich dies im Endprodukt genauso pauschal wiederspiegeln,tut es MEINER MEINUNG nach aber nicht!
da sehe ich den Unterschied!
Original von Kawa
Die Vorteile von Lautsprechern nach dieser Definition sind wohl konsensfähig, jedenfalls für technisch Versierte.
Es wäre aber dann nur ein Vorteil gegenüber dem GLEICHEN Lautsprecher in Passivausführung, im Idealfall mit dem GLEICHEN Verstärker, das meine ich doch.
Deswegen sage ich ja, es gibt nicht "den Aktivlautsprecher" und daher kann man auch nicht von einer allgemeinen Überlegenheit sprechen.
Gruß,
Markus
Ich sehe keinen Sinn in diesen Haarspaltereien. Wenn man Systeme vergleicht, sollten die Randbedingungen natürlich gleich sein. Aktivsysteme haben prinzipbedingt Vorteile gegenüber Passivsystemen, in wie weit diese umgesetzt werden, ist natürlich vom Einzelfall abhängig.
Original von Kawa
Ich sehe keinen Sinn in diesen Haarspaltereien.
Der Sinn liegt darin, die Unsinnigkeit von verallgemeinernden Behauptungen wie "Aktiv ist besser" aufzuzeigen, da leider viele Leute auf derartige Slogans hereinfallen, ohne groß darüber nachzudenken.
Original von Kawa
Ich sehe keinen Sinn in diesen Haarspaltereien.
Der Sinn liegt darin, die Unsinnigkeit von verallgemeinernden Behauptungen wie "Aktiv ist besser" aufzuzeigen, da leider viele Leute auf derartige Slogans hereinfallen, ohne groß darüber nachzudenken.
Gruß,
Markus
Wer ohne groß Nachdenken auf Slogans hereinfällt, wird auch von Dir nicht vor Fehlentscheidungen bewahrt. Ich kann mit dieser Pauschalisierung recht gut leben, wohl wissend, daß es sehr gute Passivsysteme und miserable Aktivsysteme gibt. Ich halte jedoch das Aktivsystem für potenziell überlegen. Für mich kommt als "HighEnd"-Lösung nur ein Aktivsystem in Frage ... aber ich falle auch nicht so schnell auf Slogans herein ;).
Original von Kawa
Aktivsysteme haben prinzipbedingt Vorteile gegenüber Passivsystemen, in wieweit diese umgesetzt werden, ist natürlich vom Einzelfall abhängig.
Hallo Kawa,
ich habe nicht´s an Deiner Argumentation auszusetzen,Ganz im Gegenteil!
Hallo Karsten!
Bei Dir weiss ich nie so recht, ob Du Manches nicht verstehen kannst - oder nicht verstehen willst. :X
Ich probiere es einmal ganz anders:
Verstehst Du ein bisschen was von Verbrennungsmotoren nach dem Otto-Prinzip? Dann weisst Du auch, wie wichtig der Antrieb der Ventile ist und auch, dass an dieser Stelle sehr viel Leistung vernichtet bzw. bei cleverer Technik geholt werden kann.
Dazu mein Vergleich:
Eine passive Box ist vergleichbar mit einem Motor, dessen Ventile über eine untenliegende Nockenwelle und über Stoßstangen bzw. Kipphebel betrieben werden (umgelegt auf die passive Box: Frequenzweiche mit Spulen, Kondensatoren und Widerständen).
Eine aktive Box ist vergleichbar mit einem Motor, dessen Ventile direkt über eine obenliegende Nockenwelle betrieben werden (umgelegt auf die aktive Box: Endstufen direkt an den Chassis).
Eine teure Passiv-Box, die hohen Ansprüchen genügen- und hohe unverzerrte Pegel liefern soll, ist technisch so absurd wie ein Motor eines Formel Eins Rennwagens, dessen Ventie indirekt betätigt werden. Ich würde sagen, mehrmalige Überrundung während eines Rennens, auch wenn Schumi darin sitzt. :D
Ich weiss nicht, ob Du das jetzt verstehen wirst, aber ich hab's zumindest versucht. :N
Gruß
David
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar