Ich verstehe das Trara nicht - die Titanen sind etwas über 1.50 hoch. Kompaktere Boxen stellt ja auch keiner auf den Fußboden, also muss ein Ständer drunter - das braucht auch fast so viel Standfläche/Höhe/Platz ... oder ins Regal bzw. auf eine Anrichte - aber das ist ohnehin ein Witz. Das ganze Palaver mit ''klein ist fein'' ist doch auch nix anderes als eine Modeerscheinung - wenn Platz ist gehören Standboxen her. Auf jeden Fall nix auf einem Ständer ... meine ich ;) ....
Meine Güte, die Höhe ist nicht das Problem, da könnte man wenn es sein muss Tröten stellen, die fast bis zur Decke gehen, wenn man sie transportiert bekommt.
Aber eine Breite von einem halben Meter und eine Tiefe von 60 cm, das haut rein...und jetzt stelle man sich mal vor, man hätte zwei Waschmaschinen übereinander - jeweils zwei mal - im Wohnzimmer stehen, die wären nämlich kaum kleiner .:G
Aber eine Breite von einem halben Meter und eine Tiefe von 60 cm, das haut rein...und jetzt stelle man sich mal vor, man hätte zwei Waschmaschinen übereinander - jeweils zwei mal - im Wohnzimmer stehen, die wären nämlich kaum kleiner .:G
Die Titan war einer meiner 1. Wunschlautsprecher - damals. Heute möchte ich sie aber nicht geschenkt mehr haben. 4 nagelneue Waschmaschinen aber mit Kusshand!:F, die ich mir aber nicht ins Wohnzimmer stelle. 3 werden verkauft, 1 kommt in den Waschraum.:E
Es gab ja noch die kleineren Vulkan und Montan, die auch erheblich preiswerter waren, aber im Prinzip über das selbe Konzept (Transmission Line, Bändchenhochtöner, Anordnung der Treiber, Verarbeitungsqualität) verfügten.
Eine Box mit diesen Ausmaßen würde auch ohne Transmissionline - also in üblicher passiver Bassreflexkonstruktion und alles richtig gemacht - mehr als ausreichend tief runterreichen und das noch dazu bei besserem Wirkungsgrad.
Mir ist also der Sinn dieser Konstruktion nicht klar.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Damit wären wir dann bei der technischen Bewertung.
Die TM-Bauweise ist ja auch mittlerweile ziemlich aus der Mode gekommen, eben weil die Ausmaße einer solchen Box vergleichsweise gigantisch ausfallen und der schlechte Wirkungsgrad dieser Konstruktion ist auch bekannt, da wurden schon in den 80er Jahren heftige Diskussionen drüber geführt und lang und breit in Hifi-Zeitschriften über dieses Thema berichtet.
da kann ich wieder anderes berichten:
hatte lange eine von hecken getunte UNION PACIFIC - doppelte TML, unterschiedlich abgestimmt, immerhin 87db - kein wirkungsgradwunder, aber ok.
war sehr zufrieden - was ich bei tml's so anziehend finde, ist dieser locker rollende, entspannte bass;
hat mir schon gefallen.
gruß reinhard
...es gibt bei Transmission Line eigentlich nur zwei Meinungen, total begeistert oder absolut dagegen. Was anderes habe ich bisher jedenfalls noch nicht erlebt.
Leider konnte ich so eine Box noch nie hören, ist doch etwas exotisch dieses Bauprinzip.
das versteh ich persönlich nicht - meiner erfahrung nach kommts auf die ausführung an;
machts ein meister oder ein pfuscher.
was wird über bassreflex gemault - ich kann mich kaum an einen punchigeren bass als bei manchen jbl-gschichten erinnern.
sorry fürs abgleiten, herr senator.
übrigens - den spruch mit dem sex für die ohren find ich gut.
gruß reinhard
Das Bass-Reflex Prinzip hat sich wegen des guten Wirkungsgrades nun mal weitgehend durchgesetzt. Aus einer relativ kompakten Box kommt viel Bass bei relativ wenig Verstärkerleistung und die Gehäusekonstruktion ist auch viel einfacher als bei einer Transmissionline. Das sind der Vorteile. Ich kann bei meinen jedenfalls nicht klagen...
ne schöne transmissionline ist schon was geiles , aber ich denke es gibt wenige die einen guten linearen wert haben , oder?...sind die nicht alle etwas zu basslastig?
naja für meine Musik wäre sie ideal...;)
ist es nicht so das man aus grossen boxen mehr potential rausholen kann wie aus den kleinen die heute mode sind?
ich weis ja nicht , aber wenn ich vom Kollege seine Audioplan Kontrapunkt anhöre die sogar mit acuphase betrieben wird , hören sich meine Hp590 , betrieben mit dem revox250 , um Welten besser an...
oder ist das wieder nur ne Einbildung?
wohlgemerkt bei der gleichen Musik , allerdings andere räume...
mein Bruder hatte mal die TI5000...angetrieben mit harman/kardon (irgend ne Endstufe)..
also da muss ich schon sagen das die gewaltig waren, klar sind zwar riesentrümmer...
ich selber hatte schon die Vulkan , angetrieben mit Yamaha MX1000...war schon ein sattes Konzert das die veranstalten , ich fand sie jedenfalls nicht schlecht.
also , solange ich räumlich die Möglichkeit habe , ist das doch kein problem oder?
sonnst kann man sich ja gleich das berühmte Bose system holen (das mit den doppelkubes)...
Kommentar