HiFi Forum  

Zurück   HiFi Forum > DO IT YOURSELF > DIY Schallwandler

DIY Schallwandler Tuning und Eigenbau

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.12.2010, 06:56   #16
David
Admin und Forumsbetreiber
 
Benutzerbild von David
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Wien/Umgebung
Beiträge: 38.817
David hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Standard

Ich wiederhole mich: welchen Sinn macht - aus heutiger Sicht - ein Basshorn? Ein gut gemachter aktiver geschlossener Subwoofer ist keinesfalls schlechter und viel kleiner.

Wenn das bauen von so etwas Spaß macht, ist es natürlich etwas Anderes - wie hier von einigen Forumsmitgliedern praktiziert......
__________________
Gruß
David


Einen „Audio-Laien“ erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst, wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Das gilt für das was ich selbst zu hören glaube, ebenso.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Ganz wichtig: immer beim Thema bleiben!
David ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2010, 08:02   #17
finest-mastering
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Sinn?

Alle reden von Class D und Energiesparlampen..Lach!

Wirkungsgrad von bis zu 25 % im Vergleich zu 1 % im CB aktiv entzerrt, was hälst du davon?

Wer von euch hat jemals eine "echtes" Horn gehört?

LG, Dirk
  Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2010, 12:56   #18
David
Admin und Forumsbetreiber
 
Benutzerbild von David
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Wien/Umgebung
Beiträge: 38.817
David hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Standard

Einmal Haare geföhnt kostet mehr Strom als tagelanges Hören mit CB und Schalttechnik.

Mit 'nem Horn kann man dann halt vergleichsweise Monate hören.
__________________
Gruß
David


Einen „Audio-Laien“ erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst, wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Das gilt für das was ich selbst zu hören glaube, ebenso.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Ganz wichtig: immer beim Thema bleiben!
David ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2010, 13:31   #19
finest-mastering
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Wie du föhnst dir die Haare?

Nein sach mal, hast du mal ein nur 1 x gefaltetes und sehr tief abgestimmtes Horn als Subwoofer gehört?

Ich kann nur sagen wenn gut gemacht, so was von ansatzlos und schlacken-frei hast du noch nie einen Bass gehört und mit so einer Leichtigkeit und Selbstverständlichkeit! Ist nicht mit CB zu erreichen bei Pegel die der Originallautstärke eines Schlagwerkes entsprechen.

LG, Dirk
  Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2010, 14:15   #20
schauki
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 28.02.2010
Beiträge: 8.430
schauki befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Pegel = Verschiebevolumen + Ankopplung.

Mehr ist nicht dran.
Für gleichen Pegel eines BR, Horn,... ist halt bei CB entsprechend "mehr" nötig.
Ob man das mit Hub und/oder Fläche macht ist mal nachrangig.

mfg
schauki ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2010, 14:20   #21
finest-mastering
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Da soll es doch Leute geben die behaupten das mehr Fläche statt Hub besser sein soll, technisch wie klanglich. Aber, die haben bestimmt kein Recht so was zu denken oder gar zu behaupten, gelle? Also, hast du oder David mal „in echt“ ein sehr tief abgestimmtes Horn-Subwoofer-System mit riesiger Länge und Öffnung und nur 1 x gefaltet mit 4 x 12 / 15“ pro Seite bestückt gehört?
  Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2010, 18:40   #22
David
Admin und Forumsbetreiber
 
Benutzerbild von David
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Wien/Umgebung
Beiträge: 38.817
David hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Standard

Zitat:
Also, hast du oder David mal „in echt“ ein sehr tief abgestimmtes Horn-Subwoofer-System mit riesiger Länge und Öffnung und nur 1 x gefaltet mit 4 x 12 / 15“ pro Seite bestückt gehört?
Nein, habe ich nicht.

Ich sehe das so wie @Schauki. Und was er schreibt ist auch nicht seine Erfindung, sondern pure Physik und Logik.

Dass ein riesiges Horn einen unvergleichlich besseren Wirkungsgrad hat als eine reine "Luftpumpe" ist klar.
__________________
Gruß
David


Einen „Audio-Laien“ erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst, wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Das gilt für das was ich selbst zu hören glaube, ebenso.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Ganz wichtig: immer beim Thema bleiben!
David ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2010, 00:36   #23
ken
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Also, hast du oder David mal „in echt“ ein sehr tief abgestimmtes Horn-Subwoofer-System mit riesiger Länge und Öffnung und nur 1 x gefaltet mit 4 x 12 / 15“ pro Seite bestückt gehört?
Also ich hab das schon oft gehört, 4x15" pro Seite, natürlich ungefaltet. Und das ist im Bass mit _grossem_ Abstand das beste was ich kenne. Das gleiche Ergebnis in CB zu realisieren wär vermutlich ziemlich aufwändig.



lg
  Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2010, 01:42   #24
Reno Barth
Gewerblicher Teilnehmer
 
Registriert seit: 10.11.2008
Beiträge: 6.660
Reno Barth befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Zitat:
Zitat von ken Beitrag anzeigen
Also ich hab das schon oft gehört, 4x15" pro Seite, natürlich ungefaltet.

schnüff...ich hab nur 2x18" pro Seite, allerdings auch ungefaltet

aber auf den Vienna Vibes hatten wir 4x18 pro Seite - als Cardioid...

lg
reno
Reno Barth ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2010, 08:35   #25
Brainbox
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Guten Morgen,
Zitat:
Zitat von schauki Beitrag anzeigen
Pegel = Verschiebevolumen + Ankopplung.
Diese Gleichung stimmt natürlich nicht. Sie müßte, wenn man sie schon in so eine schlichte Form gießt, eher heißen:

Pegel = Verschiebevolumen * Ankopplung

Die Ankopplung "transformiert" den Pegel. Es sind Hub und Fläche eben nicht gleichrangig, da für die Ankopplung nur die Fläche relevant ist.

Der kann man durch einen Hornvorsatz bekanntermaßen etwas auf die Sprünge helfen.
Zitat:
Zitat von schauki Beitrag anzeigen
Ob man das mit Hub und/oder Fläche macht ist mal nachrangig.
Eben nicht.

Cheers

Lars
  Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2010, 10:47   #26
Meister_Gü
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 16.01.2007
Ort: Graz
Alter: 34
Beiträge: 972
Meister_Gü
Standard

Zitat:
Also ich hab das schon oft gehört, 4x15" pro Seite, natürlich ungefaltet. Und das ist im Bass mit _grossem_ Abstand das beste was ich kenne.
Flex? Einfach super gut der Bass dort!!!


Zitat:
Pegel = Verschiebevolumen * Ankopplung

Die Ankopplung "transformiert" den Pegel. Es sind Hub und Fläche eben nicht gleichrangig, da für die Ankopplung nur die Fläche relevant ist.
Genau so sollte das betrachtet werden. Einfach nur Flächen aufsummieren stimmt einfach nicht!

Deshalb zuerst möglichst viel Fläche, und dann wenn nötig, den Rest mit Hub machen.


Auch wenn ich mich sicher wiederhole, kleine CB Subs die stark entzerrt werden, sind für hohe Pegel einfach nicht optimal geeignet, außer man verwendet große Tieftöner (zumindest 15"). Wieso ich dieser Meinung bin, habe ich sicher schon öfter dargelegt.
__________________
Mfg Günther
Meister_Gü ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2010, 13:41   #27
schauki
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 28.02.2010
Beiträge: 8.430
schauki befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hallo!

Warum wird immer von Einzelsubs ausgegangen?

Ein CB Systems, dass einen Maximalpegel von 120dB@20Hz liefert und ein BR System, ein Horn oder eine TML die ebenfalls 120dB@20Hz wo genau ist denn dann der Pegelunterschied?

Was kann das jew. System denn besser, wenn vorrangig der Pegel erreicht werden will?

Dass das Horn nicht gleich aussieht bzw. gleiche Bestückung hat wie die TML, das BR oder das CB System, ist doch klar.


Interessant für so einen Vergleich wäre es doch einen praxisgerechten Punkt vorzugeben, z.B. das Brutto Raumvolumen das man durch den Sub verliert.
Oder Preis, oder möglichst geringe Leistungsaufnahme, oder möglichst geringe lineare und nichtlineare Verzerrungen,...

Je nach Zielvorgabe wird das "Ding" anders aussehen und wohl mal ne TML, mal ein Horn, BR, oder CB das am besten geeignete sein.

mfg
schauki ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2010, 14:38   #28
Brainbox
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Guten Tag,
Zitat:
Zitat von schauki Beitrag anzeigen
Ein CB Systems, dass einen Maximalpegel von 120dB@20Hz liefert und ein BR System, ein Horn oder eine TML die ebenfalls 120dB@20Hz wo genau ist denn dann der Pegelunterschied?
Per Definition gibts hier natürlich kein Pegelunterschied.

Aber i.A. schon deutlich sonstige "Qualitätsunterschiede".
Als da z.B. wären:
Verzerrungsarmut, Ein- und Ausschwingverhalten, Temperatureinflüsse durch hohen Leistungsbedarf, Intermodulationsverzerrungen (!) u.v.m.

Cheers

Lars
  Mit Zitat antworten
Alt 05.12.2010, 00:14   #29
schauki
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 28.02.2010
Beiträge: 8.430
schauki befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard

Hallo!

Und da unterscheiden sich BR untereinander doch auch nicht wenig, genauso wie CB unsw...

Es gibt nicht "das CB", "die TML", "das Horn",...
Daher meinte ich ja man müsse auf ein Ziel hin entwickeln.

Ab gesehen davon wodurch definiert sich ein Maximalpegel, deiner Ansicht nach?

mfg

Geändert von schauki (05.12.2010 um 00:24 Uhr).
schauki ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.12.2010, 07:29   #30
David
Admin und Forumsbetreiber
 
Benutzerbild von David
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Wien/Umgebung
Beiträge: 38.817
David hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Standard

Ich frage mich immer, wie ein Subwoofer (und da meine ich einen der wirklich nur tiefe Töne - also unter 100Hz - spielt) "klingen" kann!? Nur die Oberwellen sind es, die "Klang" machen. Ein guter Subwoofer erzeugt diese gar nicht. Die höher spielenden Chassis bestimmen den Klang der Bässe.

Somit kann (dürfte!) es zwischen den einzelnen Subwoofer-Konstruktionstypen gar keine Unterschiede geben, solange sie alle einen tadellosen Job machen (also halbwegs linear arbeiten).

Die besten Voraussetzungen zur Abgabe von tiefen Frequenzen hat eine geschlossene und wichtig (!) nicht zu klein dimensionierte Box. Am besten aktiv betrieben und entzerrt.

Jede andere Konstruktionsart ist ein Kompromiss (wegen Größe, Wirkungsgrad), der aus heutiger Sicht (und aus meiner) keinen Sinn (mehr) macht.
__________________
Gruß
David


Einen „Audio-Laien“ erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst, wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Das gilt für das was ich selbst zu hören glaube, ebenso.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Ganz wichtig: immer beim Thema bleiben!
David ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:07 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBCMS® 1.2.2 ©2002 - 2019 vbdesigns.de