@OpenEnd
Ob und wie lange "Menschen bereit sind, Geräte nur wegen ihrer wertigen Machart mit dem 10-fachen Preis zu kaufen, wenn sie davon überzeugt sind, dass diese Geräte nicht auch besser klingen", ist wohl eine sehr subjektive Sichtweise. Wie ein paar Seiten vorher erwähnt werde ich mir den Accuphase E-450 zulegen. Wohlwissend, dass es vielleicht auch Geräte für zwei- oder dreitausend Euro weniger geben dürfte, die vielleicht auch gleich gut klingen, oder bei denen kein signifikanter Unterschied auszumachen ist.
Doch - wie ebenfalls schon erwähnt - lege ich auch auf andere Dinge großen Wert und bin bereit, dafür zu zahlen. Zudem zeigen die Umsätze diverser Hersteller aus dem Hochpreissegment, dass eben nicht jeder zu günstigeren und klanglich auf dem selben Niveau angesiedelten Geräten greift. Insofern sind die Kaufentscheidungen einzig und allein private Angelegenheit derer, die sie treffen und sollten nicht von Dritten hinterfragt werden. Würde dies auch in anderen Bereichen Schule machen, müsste ich jeden Tag unzählige Kommentare zum Kosumverhalten und irgendwelchen Kaufentscheidungen loslassen, die mich nicht das Geringste angehen.
Dass zB ein Ermitter für mich nicht in Frage kommt, erwähnte ich schon kurz. Ob und wann selbiger zur "Vollverstärker-Referenz bei verschiedenen HiFi-Zeitschriften" avancierte, ist unerheblich. Erst recht, wenn man weiß, wie solche "Test"-Resultate" entstehen und nach welchen Kriterien "Referenzen" gekürt werden. Hier täte - mag aber jeder halten, wie er will - eine gewisse Distanz zu den "Testern" ganz gut.
Dass der "Gleichklang von Verstärkern ein Märchen" ist, ist als Meinung zu akzeptieren. Ebenso wie das individuelle Argument "basierend auf schlechtem Testdesign und ungünstig gewählten Testgerätschaften" auch nur eine Meinung darstellt. Für mich jedenfalls stellt sich die Sache genau entgegengesetzt dar, weil besagter Blindtest - gerade auch für einen Laien - rundherum nachvollziehbar ist.
Ob und wie lange "Menschen bereit sind, Geräte nur wegen ihrer wertigen Machart mit dem 10-fachen Preis zu kaufen, wenn sie davon überzeugt sind, dass diese Geräte nicht auch besser klingen", ist wohl eine sehr subjektive Sichtweise. Wie ein paar Seiten vorher erwähnt werde ich mir den Accuphase E-450 zulegen. Wohlwissend, dass es vielleicht auch Geräte für zwei- oder dreitausend Euro weniger geben dürfte, die vielleicht auch gleich gut klingen, oder bei denen kein signifikanter Unterschied auszumachen ist.
Doch - wie ebenfalls schon erwähnt - lege ich auch auf andere Dinge großen Wert und bin bereit, dafür zu zahlen. Zudem zeigen die Umsätze diverser Hersteller aus dem Hochpreissegment, dass eben nicht jeder zu günstigeren und klanglich auf dem selben Niveau angesiedelten Geräten greift. Insofern sind die Kaufentscheidungen einzig und allein private Angelegenheit derer, die sie treffen und sollten nicht von Dritten hinterfragt werden. Würde dies auch in anderen Bereichen Schule machen, müsste ich jeden Tag unzählige Kommentare zum Kosumverhalten und irgendwelchen Kaufentscheidungen loslassen, die mich nicht das Geringste angehen.
Dass zB ein Ermitter für mich nicht in Frage kommt, erwähnte ich schon kurz. Ob und wann selbiger zur "Vollverstärker-Referenz bei verschiedenen HiFi-Zeitschriften" avancierte, ist unerheblich. Erst recht, wenn man weiß, wie solche "Test"-Resultate" entstehen und nach welchen Kriterien "Referenzen" gekürt werden. Hier täte - mag aber jeder halten, wie er will - eine gewisse Distanz zu den "Testern" ganz gut.
Dass der "Gleichklang von Verstärkern ein Märchen" ist, ist als Meinung zu akzeptieren. Ebenso wie das individuelle Argument "basierend auf schlechtem Testdesign und ungünstig gewählten Testgerätschaften" auch nur eine Meinung darstellt. Für mich jedenfalls stellt sich die Sache genau entgegengesetzt dar, weil besagter Blindtest - gerade auch für einen Laien - rundherum nachvollziehbar ist.
Kommentar