Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

    Tidal ist ein Streamingdienst, der sich anschickt, Musik in CD-Qualität ins Netz zu streamen. Vermeintlich also unkomprimiert. Dafür gibt es auch in hiesigen Gefilden einen…Mehr lesen ->Hörtest: MP3s vs. unkomprimierte Musik


    Details:


    Los gehts...
    Zuletzt geändert von hubert381; 29.11.2014, 19:48.

    #2
    AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

    Habs heute nochmal probiert.
    Wenn man weiss, worauf man hören soll gehen 5/5.
    Ansonsten wird es schwierig alle 5 zu treffen.
    Probiert mit iPad+K812

    Kommentar


      #3
      AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

      Ich kann bei alt-preset-extreme (durchschnittliche Bitrate 250 kBit/sec VBR) keinerlei Unterschied mehr zum unkomprimierten Original heraushören, Über meine nicht so schlechten Hifi-Tröten wie auch über meinen K 701. Diverse unabhängige Blindtests haben mein persönliches Ergebnis bestätigt.

      Wenn da also tatsächlich klare Unterschiede bei einem 320 kBit/sec File erkennbar sein sollten, dann stimmt da was nicht, dann wurde manipuliert...oder die Suggestion spielt einem mal wieder einen Streich! Und wenn behauptet wird man könne das sogar über ein Computerbrüllboxenset, dann wird die ganze Sache erst Recht unglaubwüdig.

      Lustig sind auch die Kommentare zu diesem Artikel...

      Gruß

      RD

      Kommentar


        #4
        AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

        Hallo,

        habt Ihr auch mal während der Wiedergabe zwischen A und B hin und her geschaltet oder immer voll durchgehört ?

        Hier ist James Blake auf Spotify



        VG Jörg

        Kommentar


          #5
          AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

          Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen
          […]Und wenn behauptet wird man könne das sogar über ein Computerbrüllboxenset, dann wird die ganze Sache erst Recht unglaubwüdig.
          […]

          Ist das nicht vielleicht ein Trugschluß?

          Es geht doch bei der verlustbehafteten Komprimierung (ua?) darum, Frequenzanteile wegzulassen (bzw. in Kauf zu nehmen, dass sie verfälscht werden) die sowieso nicht oder kaum hörbar sind, weil sie durch andere Klanganteile „überdeckt“ werden.

          Jedenfalls ist es ja kein Geheimnis, dass das Verfahren am besten bei normal-hörigen Menschen funktioniert und bei solchen, die bestimmte Frequenzen nicht mehr wahrnehmen, nicht so gut (dabei muss ich an Neil Young und seinen Pono denken).
          Es wären dann ja ähnliche Auswirkungen denkbar, wenn zwar der Hörer normal hört, aber die Lautsprecher oder der Raum manche Frequenzen verschlucken. Ich habe mir jedenfalls schon oft gedacht, dass man vielleicht eher eine einigermaßen gute Wiedergabe des Materials braucht, um keinen Unterschied zu hören, ganz im Gegensatz zur gegenteiligen Behauptung, die man doch sehr oft hört.
          Zuletzt geändert von smutbert; 30.11.2014, 13:59.

          Kommentar


            #6
            AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

            Bin gespannt, was David und Mike hören

            Mir fällt auf, dass mit jedem Durchgang die Karten neu gemischt werden, und auch die Auflösung variiert.
            Also scheinbar mal 128 oder 192 oder 320

            Kommentar


              #7
              AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

              Habe es jetzt nur mit den PC-Tröten gemacht und 3 Mal richtig getippt. Hat natürlich Null Aussagekraft. Wollte vor allem sehen wie das abläuft.

              Sobald ich dazu komme, mache ich es noch einmal mit der großen Anlage.
              Gruß
              David


              WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
              Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
              Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
              Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
              Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
              Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
              Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

              Kommentar


                #8
                AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                5/5 wohl ein guter Tag heute fuer meine 1 1/2 Holzohren :-)

                Kommentar


                  #9
                  AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                  Womit gehört?

                  Kommentar


                    #10
                    AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                    Ist das nicht vielleicht ein Trugschluß?

                    Es geht doch bei der verlustbehafteten Komprimierung (ua?) darum, Frequenzanteile wegzulassen (bzw. in Kauf zu nehmen, dass sie verfälscht werden) die sowieso nicht oder kaum hörbar sind, weil sie durch andere Klanganteile „überdeckt“ werden.
                    Jaein. Wenn ich es richtig verstanden habe geht es bei der verlustbehafteten Komprimierung darum Schallanteile auszuklammern, die für das menschliche Gehör nicht mehr wahrnehmbar sind. Das können bestimmte Frequenzen sein, hat aber mehr noch mit den Pegeln was zu tun. Die MP3-Komprimierung verändert nicht die Tonalität der Reproduktion, das anzunehmen wäre falsch. Es gibt Encoder und Presets für Lame, da können bestimmte Frequenzen oberhalb eines Grenzwerte abgeschnitten werden, konkret > 16 kHz. Ob das aber hörbar den Klang verändert kann auch angezweifelt werden, da sich normalerweise oberhalb von 16kHz bei Musik kaum noch was nennenswertes tut. Ich vermeide aber trotzdem diese Presets.

                    Jedenfalls ist es ja kein Geheimnis, dass das Verfahren am besten bei normal-hörigen Menschen funktioniert und bei solchen, die bestimmte Frequenzen nicht mehr wahrnehmen, nicht so gut
                    Es ist richtig, Tests haben ergeben, dass Menschen mit einem bestimmten Hörschaden komprimierte Musik eher als solche erkennen können (bei höheren Bitraten) als Menschen mit vollkommen normalem Gehör. Was den Schluss zulässt, dass die Psychoakustische Datenreduktion auf das gesunde menschliche Ohr zugeschnitten ist.

                    Genauso wurde festgestellt, dass bis 128 kBit/sec die Erkennungsrate und -sicherheit noch sehr hoch ist. Bei 256 kBit/sec aber spätestens so niedrig wird, dass es mehr einem Ratespiel ähnelt als einer klaren Identifizierung. Diesbezüglich wurde mal in der Computerzeitschrift c't vor Jahren (ist bestimmt schon 10 wenn nicht 12 Jahre her) ein großer Blindtest veranstaltet, der all dies herausgefunden hat.

                    Ich selber habe so vor 13, 14 Jahren angefangen meine komplette CD-Sammlung als MP3 auf die Festplatte meines PCs zu kopieren. Natürlich habe ich vor allem im Anfang immer wieder intensive A/B-Vergleiche zwischen Original und MP3 vorgenommen. Immer wieder mit dem gleichen Ergebnis, bei 256 kBit/sec kann ich die MP3 nicht mehr vom unkomprimierten Original unterscheiden. Da war für mich dann irgendwann Ende der Diskussion. Damals habe ich noch den alten original Fraunhofer Codec verwendet mit konstanten Bitraten. Seit längerem verwende ich aber schon den Lame Codec mit variablen Bitraten und dem Preset alt-preset-extreme mit durchschnittlich 250 kBit/sec. Für mich ist dieses Format absolut transparent, will heißen, der Unterschied zum Original ist unhörbar.

                    Wenn jetzt jemand daherkommt und MP3-Files mit 320 kBit/sec veröffentlicht und diese sind für nahezu jederman ziemlich sicher vom unkomprimierten Original zu unterscheiden, dann steht für mich fest, da kann was nicht stimmen, da ist was faul!

                    Also, liebe Leute, selber testen! Nehmt eure (unkomprimierte!)Musik, macht daraus ein hochwertiges MP3-File und hört dies dann im A/B-Vergleich zum Original. Dann wisst ihr, der Test ist nicht getürkt.

                    Gruß

                    RD

                    Kommentar


                      #11
                      AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                      Hast Du obigen Test auch probiert?

                      Mich wundert, dass manchmal beim AB-Vergleich ein Unterschied klar ist, dann wieder kenne ich kaum was.

                      Kommentar


                        #12
                        AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                        Kh Akg K 550

                        Kommentar


                          #13
                          AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                          Hast Du obigen Test auch probiert?
                          Wie gesagt, früher mal, heute interessiert mich das nicht mehr, deshalb und weil ich nicht weiß wie die Testfiles erstellt wurden, hat dieser Vergleich für mich keine Bedeutung. Ich traue nur meinen eigenen MP3-Files. Und mit dem Thema habe ich ohnehin abgeschlossen, genauso wie mit HiRes, es bringt mir einfach nichts.

                          Mich wundert, dass manchmal beim AB-Vergleich ein Unterschied klar ist, dann wieder kenne ich kaum was.
                          Beim direkten hin- und herschalten kann man noch am ehesten was heraushören. Da können auch sehr feine Unterschiede noch herausgehört werden. Wenn das aber bei längerem Hören nicht mehr auffällt, dann ist es eigentllich nicht mehr wirkllich relevant.

                          Gruß

                          RD

                          Kommentar


                            #14
                            AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                            Do an ABX test in your browser, and see if you can tell the difference between lossless and FAAC 320kbps audio


                            Jetzt wirds interessant, was Babak daran auszusetzen hat.

                            Kommentar


                              #15
                              AW: Is Your Audio System Ready For Lossless Sound?

                              Zitat von hubert381 Beitrag anzeigen
                              Bin gespannt, was David und Mike hören

                              Mir fällt auf, dass mit jedem Durchgang die Karten neu gemischt werden, und auch die Auflösung variiert.
                              Also scheinbar mal 128 oder 192 oder 320
                              2 von 5. Gehört habe ich über die M-Audio Audiophile 2496 und über die JBL LSR4328P. Das war eigentlich das reinste Ratespiel...
                              Beste Grüße,
                              Mike

                              ____________________
                              Hier steht keine Signatur...

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X
                              👍