Hallo zusammen
Ich habe mir die Tage wiedermal so ein Jahres-Übersichts-Blättchen gekauft wo alle Geräte kurz vorgestellt werden, die dieses Jahr in dem Heft getestet worden sind. Da wird unter Anderem Behauptet, dass Player, die den Klang komplett digital (DVD/CD/SACD) übertragen - konkret z.B. der Pioneer DV-600 - "nicht gut klingen". Ich meine so ein Player dient doch im Grunde nur als Laufwerk und hat garkeinen Einfluss auf den Klang. Den Klang macht da höchstens der Verwendete AVR. Im Falle des Pioneers ist es sogar so, dass er einer der wenigen SACD-Player ist, der sogar direkt den DSD-Bitstrom via HDMI ausgibt - also was bitte kann da "schlecht" klingen????
Einerseits sagt mir mein Verstand, dass sowas eh Nonsense ist, aber andererseits fällt es mir schwer zu glauben, dass sog. "Fachpresse" derart dreisst und verlogen sein kann, um sowas zu behaupten - um zu behaupten dass doppelt so teure Geräte auch doppelt so gut klingen bzw. dass ein um ein Vielfaches teureres Gerät auch um ein Vielfaches besser klingt usw. Bei Boxen kann ich ja sowas noch halbwegs nachvollziehen - aber bei digital angeschlossenen DVD/CD/SACD-Playern??
Ich hatte leider noch nie Gelegenheit mal so ein richtig teueres Gerät selbst unter die Lupe zu nehmen. Und mit "unter die Lupe nehmen" meine ich keinen Kurzvergleich beim Händler sondern einen Test, der über längere Zeit im eigenen Raum an eigenen Boxen usw. stattfindet.
Wie sieht das bei euch aus, wie denkt ihr darüber, und hattet ihr schonmal Gelegenheit einen "teueren" Player gegen einen günstigen zu vergleichen??
Danke schonmal & Grüsse
Barnie
Ich habe mir die Tage wiedermal so ein Jahres-Übersichts-Blättchen gekauft wo alle Geräte kurz vorgestellt werden, die dieses Jahr in dem Heft getestet worden sind. Da wird unter Anderem Behauptet, dass Player, die den Klang komplett digital (DVD/CD/SACD) übertragen - konkret z.B. der Pioneer DV-600 - "nicht gut klingen". Ich meine so ein Player dient doch im Grunde nur als Laufwerk und hat garkeinen Einfluss auf den Klang. Den Klang macht da höchstens der Verwendete AVR. Im Falle des Pioneers ist es sogar so, dass er einer der wenigen SACD-Player ist, der sogar direkt den DSD-Bitstrom via HDMI ausgibt - also was bitte kann da "schlecht" klingen????
Einerseits sagt mir mein Verstand, dass sowas eh Nonsense ist, aber andererseits fällt es mir schwer zu glauben, dass sog. "Fachpresse" derart dreisst und verlogen sein kann, um sowas zu behaupten - um zu behaupten dass doppelt so teure Geräte auch doppelt so gut klingen bzw. dass ein um ein Vielfaches teureres Gerät auch um ein Vielfaches besser klingt usw. Bei Boxen kann ich ja sowas noch halbwegs nachvollziehen - aber bei digital angeschlossenen DVD/CD/SACD-Playern??
Ich hatte leider noch nie Gelegenheit mal so ein richtig teueres Gerät selbst unter die Lupe zu nehmen. Und mit "unter die Lupe nehmen" meine ich keinen Kurzvergleich beim Händler sondern einen Test, der über längere Zeit im eigenen Raum an eigenen Boxen usw. stattfindet.
Wie sieht das bei euch aus, wie denkt ihr darüber, und hattet ihr schonmal Gelegenheit einen "teueren" Player gegen einen günstigen zu vergleichen??
Danke schonmal & Grüsse
Barnie
Kommentar