Hallo!

Was ist genau nötig?

Hörabstand, Raumbeschaffenheit, Musikvorlieben, welche Geräte müssen angeschlossen werden unsw...

Je mehr du uns Input gibts desto größer/genauer kann der Output sein.

mfg

P.S. ich werde egal was kommt zu aktiv LSP der Studioausstatter raten :S

RE: Sehr gute Kompaktanlage gesucht

Hallo Rajiv!

Zuerst einmal

Bezüglich Qualität werden sich die genannten nicht viel nehmen, das sind alles mehr als solide Geräte (kenne aber keines persönlich).
Dann in nächster Linie nach der Geographie zu entscheiden, kann ich gut nachvollziehen. David (Hifiaktiv) wird sich sicher demnächst melden.

Hallo Rajiv,

auch von mir ein warm welcome ....

Persönlich tendiere ich zu T+A, hatte vor meinen jetzigen Krachmachern ein T+A Kombi und war sehr lange sehr zu frieden. Kann Di aber trotzdem nur raten Dein Beuteschema persönlich zu begutachten.

Viel Spass .....

ps.

es gibt im LINN Lager auch noch die Classik Serie, ein CD Receiver, preislich ähnlich.

Hallo,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

Mich hat kürzlich die Advance Acoustics EZY 8 total überrascht.

Sie war an Audio Physic Lautsprechern ein Genuss!
Kostenpunkt: € 999,-

Da bleibt mehr für die LS ;)

LG

Babak

:Z Aaaaaaaaah, beim Stichwort "sehr gute Kompaktanlage" fällt mir doch glatt was ein! :Z

:H :N :B :E :I

Liebe Grüße,
Georg

PS: ab €2.450,-

Sony?

mfg

Cyrus .... ? Oder ... ?

Hallo Rajiv!
Zuerst einmal ein herzliches in diesem Board.

Also: ich kann sowohl den Arcam Solo (Stereo) als auch den T+A K1 AV (Dreikanal-Gerät mit DVD-Player) mit bestem Gewissen empfehlen. Beide Geräte habe ich schon verkauft (oft schon den Solo, den K1 noch öfter, aber noch als Stereogerät) und noch nie gab es Ärger damit. Die Wertigkeit ist beim T+A höher, er kostet aber auch mehr. Gefertigt wird er in Deutschland. Dem Solo kann man auch nichts vorwerfen, allerdings kommt der schon aus China.

Ich würde so sagen: wenn du die DVD-Funktion nützt (wenn auch nicht gleich, dann vielleicht einmal später?), führt sowieso kein Weg am K1 AV vorbei. Ist das sicher nie der Fall, dann der Solo.

Was natürlich auch für den T+A spricht, ist das hervorragende Service in Deutschland direkt beim Hersteller.

Gruß
David

Ist zwei bei weitem nicht das Preisgefüge, aber ich bin mit meinem NAD L53 (inzwischen gibt es einen Nachfolger) äußerst zufrieden. Ich weiß ja nicht, ob DVD-Wiedergabe (geht mit dem NAD) zwingend notwendig ist.
Von der Verarbeitung des Gerätes war ich positiv überrascht, dachte immer, NAD wäre ein bißchen "rappeliger".
Den Service mußte ich bis jetzt noch nicht in Anspruch nehmen.
Ich nutze es wirklich zu 95% für Audio-Betrieb.

Danke für die Antworten!
Da habe ich schon eine ganze Menge an hilfreichen Informationen bekommen.

Die Ausgangslage hätte ich genauer beschreiben sollen, war mein Versäumnis. Wird aber gleich nachgeholt.

Raum: Ungefähr 4,5m x 4,5m in der Fläche und 3,25m hoch; Parkett-Fußboden; es stehen "normal" viele Möbel drin, keine Schrankwand, aber ein alter massiver Bücherschrank, Rest der Möbel ist auch ca. 100 Jahre alt(also keine neumodische Möbelplatte)

Gehörte Musik: Klassik, Jazz, Folk, Swing, elektron. Musik, Synthi-Pop, Rock, Hardrock und ähnliches; gewissermaßen alles außer "Affenmusik" wie Hip-Hop/Rap... (bitte nicht falsch verstehen, es kann jeder hören was er will; aber Rap ist nix für mich)


Aus diversen Gründen(Platzmangel, optische Gründe wie bspw. Unauffälligkeit etc.) soll es eine Kompaktanlage werden, aber eine mit besten Qualitäten. Da bietet sich die K1 AV von T+A irgendwie an. Vorerst ist nur Stereo geplant und eine 5.1-Installation ist definitiv nicht geplant(kein Platz für die rückwärtigen Lautsprecher, Probleme einen Subwoofer unterzubringen). Da wir definitiv keinen DVD-Player als eigenständiges Gerät in Form eines Festplattenrekorders oder ähnliches anschaffen wollen, ist die DVD-Abspielmöglichkeit des K1 AV(den gibt es wohl erst seit relativ kurzer Zeit, der Vorgänger K1 konnte es wohl nicht) eine Möglichkeit auch mal eine DVD auf dem Bildschirm zu sehen.
Aber Film spielt bei uns genauso wie "normales" Fernsehen nur eine untergeordnete Rolle.
Der K1 AV hat ja noch die Möglichkeit in einem anderen Raum ein Paar Lautsprecher zu betreiben; nun habe ich dies noch nicht gleich vor, aber es könte sein, daß es in relativ kurzer Zeit dann doch realisiert wird, dies hängt an diversen "innerfamiliären" Aspekten.
Aber DVD wird wahrscheinlich eher genutzt als diese Nebenraumoption.
Vielleicht kommt ein Center-Lautsprecher hinzu, aber eher unwahrscheinlich, es sei denn, daß wir uns zu fanatischen Filmansehern entwickeln.

Kurz gesagt: Eigentlich reicht normale Stereoanlage, aber DVD und Nebenraumbetrieb sind gewissermaßen "vorbeugend", also eigentlich aus heutiger Sicht nicht notwendig, aber irgendwie nicht so ganz überflüssig.

Vielleicht muß ich noch kurz etwas zu meiner Grundeinstellung sagen: Ich bin nicht der Typ, der aller zwei Jahre Abwechslung braucht und sich alles neu kauft, ganz im Gegenteil, ich will einmal kaufen und dann am liebsten bis ich übern Jordan gehe mich nie wieder um einen Ersatzkauf kümmern müssen(ein Beispiel: das Auto was wir 1991 als Neuwagen gekauft haben fahre ich heute noch{sehr deutlich >200.000km, erste Kupplung, keinerlei Probleme mit Motor oder Getriebe oder Antriebswellen, erster Auspuff hat 180.000km gehalten, dann ist der Nachschalldämpfer erneuert worden, mehr nicht} und war diesen Sommer damit in den Pyrenäen zum Bergsteigen). Deswegen bin ich bei solchen Firmen wie T+A hängengeblieben, weil ich da von keinen Ausfällen gehört habe und außerdem ein paar Fälle mitbekommen habe, wo auch ein recht altes Gerät(>10 Jahre alt) wieder repariert wurde.
Aber ich wollte nicht einfach die Erfahrungen von Leuten ignorieren, die sich mit der HiFi-Thematik auskennen.

Aber ich glaube, mit der K1 AV mache ich nichts falsch, wenn ich euch richtig verstanden habe.

Zu NAD: Es gibt in Dresden einige Händler die NAD im Sortiment haben, bisher hatte ich aber an dem NAD-Gerät ein paar Lautsprecher die nicht so gut waren (oder es lag an der NAD-Anlage, kann ich schlecht sagen). Aber ich habe einen Händler gefunden, der T+A und NAD führt; dort werde ich beide Geräte an diversen Standlautsprechern mir mal anhören.

Zum Advance Acoustics EZY 8:
Ist mir wohl zu futuristisch, ich glaube da bin ich zu konservativ.

Zweiter wichtiger Punkt: Lautsprecher.
Es sollen zwei Standlautsprecher sein. Weil ich nach bisherigen Hör-Aktionen zu der Meinung gekommen bin, daß Kompaktlautsprecher nicht ausreichen.

Mir ist schon klar, daß aktive Lautsprecher eine feine Sache sind. Klangmäßig dürfte es da nix auszusetzen geben.
Trotzdem tendiere ich zu einer Passiv-Lösung. Gründe gibt es mehrere, einerseits sollen die Standlautsprecher nicht zu groß werden, andererseits ist das Budget nicht unbegrenzt. Mittlerweile habe ich einige sehr gute Passiv-Standlautsprecher angehört, deswegen bin ich da der Meinung, daß es keine Aktiv-Lösung werden muß.
Aber ich will noch ein paar Lautsprecher mir anhören, da ist noch nix entschieden.

Bin auch auf einen Exoten bei den Lautsprechern gestoßen, die S 110 von NT acoustics aus Leipzig, aber die ist so selten, daß sie quasi niemand kennt. Habe schon mit dem Hersteller gesprochen, ich werde wahrscheinlich mal nach Leipzig fahren und mir die guten Stücke mal anhören.

Rajiv

Hallo Rajiv,

kompliment zur überaus sympathischen Vorstellung, jetzt kann man sich ein wesentlich besseres Bild machen. Von beiden natürlich, von Dir und Deinen Plänen.

:S

So wie sich das alles anhört, wirst Du sehr wahrscheinlich bei T+A landen, aber zu den LSP habe ich schon eine kleine Anmerkung. Ich habe mal die DYNAUDIO C1 gehört, .......... da fehlt nix. Das einzige was vielleicht dennoch fehlt ist ein günstige Preis, 5000 Euro.

... mein persönlicher Rat an dieser Stelle, doch auch ein paar "Kleine" anhören.

Ab gesehen davon gibts - was jetzt von mir bevorzugten Studiomonitore angeht - nicht wirklich Standboxen.

Ich selbst habe z.B. auch keine "Standbox" - richtig schwachbrüstig ist die deshalb aber auch nicht.

Wenn du dir sowieso noch ein paar LSP anhören willst, dann empfehle ich auch mal ein Ohr für die Genelec 8050 und die K&H O300 zu riskieren.
Hier empfiehlt sich die 8050er für etwas größere Abstände bis 3m.
Die O300 fühlt sich um die 2m wohl.
Wobei ich da in Dresden nicht auf Zack bin was Verfügbarkeit angeht.

O410 liegt preislich wahrscheinlich deutlich über Budget??
~7000 Euro das Paar...

In einem "relativ" halligen Raum, sollte man eher darauf achten dass der LSP stärker bündelt, sonst hat man nur mehr Hallsauce.


Nur sehe ich in den beiden LSP ein überragendes P/L Verhältnis.
Wobei im Gegensatz zu den klanglich auch guten Behringer Monitoren halt die Verarbeitung auch stimmt.
Optik ist halt für meine Begriffe bescheiden.

Auch ein Vorteil, dass man sich keine Gedanken über einen Amp machen muss.

Technisch gesehen das bessere Konzept.

Was die Elektronik angeht, kann ich nicht viel sagen, klanglich ist sie im Vergleich zu LSP und Raumakustik kaum relevant.

mfg

So, da ich in einigen HiFi-Läden etliche Stunden verbracht habe, blieb kaum Zeit für das Forum.

Mittlerweile habe ich noch einige andere Kompaktanlagen gehört und mir die Geräte näher angeschaut.
Es ist die Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit gefallen, es wird eine T+A K1 AV (Farbe: Schwarz).
Die K1 hat mich, soweit ich es an ein und demselben Paar Lautsprecher ausprobieren konnte, klanglich überzeugt. Keine andere Anlage war besser (eigentlich sollte dies eine Selbstverständlichkeit sein, denn die K1 war auch die teuerste Anlage im Rennen; aber ich wollte sichergehen, daß es nicht etwa eine billigere Anlage gibt, die aber besser klingt) im klanglichen Bereich nach meinem Gefühl, ich bin ja nur Laie und kein Profi, ich kann da nur von meinen subjektiven Eindrücken ausgehen, ich weiß nicht wie ich es so formulieren kann, daß auch andere Menschen verstehen, wie ich das mit dem Klang meine.
Bevor Mißverständnisse aufkommen, ich will damit nicht sagen, daß alle anderen Geräte schlechter klingen; dies konnte ich so nicht hören; gerade die ARCAM solo ist auch hervorragend.
Den Ausschlag gaben dann die Optionen für die Zukunft (habe da ja weiter oben schon etwas dazu geschrieben) und auch solche Faktoren wie Langlebigkeit/Service... und auch das Design/Farbe (die meisten Anlagen werden nur silbern ausgeliefert).

Es gibt ein paar "familiäre" Gründe, warum es mit ziemlicher Sicherheit eine Kompaktanlage wird. Es ist der Platz in unserem Wohnzimmer und die die damit verbundenen Zwänge, was die Möblierung anbelangt.

Martin hat mir den Vorschlag gemacht, daß eine aktive Variante auch eine Überlegung wert wäre (@schauki: ich habe also von mehreren Seiten die aktive Variante empfohlen bekommen; daraufhin habe ich meine Überlegungen noch in diese Richtung gelenkt; rein fachlich habt ihr mich schon überzeugt; aber ich muß mit meinen "Rahmenbedingungen" irgendwie zurecht kommen).
Die Idee mit einer Restek-Vorstufe (ca. 500€) und einem Arcus-CD/DVD-Player (ca. 500€) hat wirklich etwas für sich.
Allerdings stoße ich da bei mir zu Hause auf relativ wenig Gegenliebe.
Gerade wenn es um die Lautsprecher geht, wird es schwierig.
Es ist zwar Platz für Standlautsprecher da, aber sie sollten nicht zu breit sein (ich denke ca. 25cm ist die Grenze), die Tiefe ist nicht ganz so eingeschränkt (ca. 35cm oder sogar etwas mehr sind machbar).
Aus optischen Gründen sollen es Standlautsprecher werden, auch wenn ich aus rein sachlichen Gründen diese Fixierung nicht unbedingt unterstütze, aber gewisse Kompromisse muß (und will) ich wohl eingehen.
Deswegen wird es schwierig, daß ich Studiomonitore (wie den MO-2 von ME Geithain) kaufe.
Leider liegen andere Lautsprecher von ME Geithain über dem finanziellen Rahmen. Die ME 110 oder gar die ME 150 wären bei einer passiven Lösung meine Traumvariante, aber mit 3700€ oder 4900€ für das Paar dann doch zu teuer.
Auch Klein + Hummel wurde genannt, aber leider sind solche ausgezeichneten LS wie die O 410 für mich finanziell nicht zu bewältigen.
(die Genelec 8050 ist da schon mit 2500€/Paar eher machbar)
Deswegen suche ich in niedrigeren Preisregionen.

Kurz zusammengefaßt:
Aus familiären Gründen wird es wohl eine passive Lösung werden und es wird als Quelle/Verstärker die K1 werden.
Deswegen suche ich ein Paar Standlautsprecher, Höhe quasi egal, Breite höchstens ca. 25cm, Tiefe bis ca. 35cm (wobei da gibt es einen Spielraum, vermutlich wären sogar 45cm möglich). Möglichst kein "windkanaloptimiertes" Design, sondern gute "Holzverarbeitung"; wenn dann viele Farben möglich wären, wäre es hervorragend (diesbezüglich bietet ASW eine sehr große Bandbreite).

Ich habe als preisliche Untergrenze ca. 950€/Paar angesetzt, weil ich glaube, daß unter diesem Preis beim besten Willen nix zu finden ist, was mich glücklich macht; eigentlich habe ich die 950€/Paar auf 1300€/Paar heraufgesetzt; eine Obergrenze habe ich nicht so genau definiert, aber 3000€ sind momentan nicht realisierbar; wenn es in den nächsten Wochen erledigt werden soll, dann sind ca. 2000€ die Obergrenze.

Habe mittlerweile etliche Lautsprecher angehört.
Dynaudio und B&W haben schon sehr gute Lautsprecher, auch in meinem finanziellen Rahmen; aber es gibt da andere Hersteller die mir klanglich etwas besser gefallen haben. Obwohl ich damit überhaupt nicht gerechnet hatte, waren zwei Modelle von Canton gut. Elac hat mich nicht überzeugt.
Momentan sind meine Favoriten:
Vienna Acoustic
ASW (Cantius 604 oder 504)
T+A (Criterion 300)

Allerdings ist eigentlich nur ASW in meinem finanziellen Rahmen.

Aber ich höre mir demnächst noch ein paar andere von VA an, dann habe ich da einen ganz guten Überblick.
Vienna Acoustic hat mich vom Klang und von der Verarbeitung und selbstverständlich auch vom Design überzeugt; für mich ist nur der finanzielle Aspekt noch zu klären.

Außerdem spukt in meinem Hinterkopf noch die S 110 von NT aus Leipzig herum; ich werde wohl alle Hebel in Bewegung setzen, daß ich mir in Leipzig die S 110 mal anhöre. Preislich ist die S 110 so verdammt interessant; mal sehen wie die Verarbeitung ist. Gibt so ein paar Dinge die ich da auch noch mir erklären lassen muß, was ein paar techniche Details anbelangt, vielleicht fällt die S 110 da schon heraus aus meinem Favoritenkreis.

So sieht es momentan aus; zuerst muß die Grundsatzfrage passive Lösung mit Kompaktanlage oder aktive Lösung wie oben angedacht entschieden werden (auch wenn ich glaube, daß diese Frage zugunsten der K1 entschieden ist, "innerbetriebliche Gründe" habe ich ja oben genannt). Dann sehen wir weiter.

Wünsche euch allen einen schönen Dritten Advent!
(bei uns wird es kälter, vielleicht wird es doch noch eine "Weiße Weihnacht"; für die Kinder wäre es schön, na ja, für uns Erwachsene auch ;))

Rajiv

RE: Sehr gute Kompaktanlage gesucht

Hallo,

hier wurde ja schon einiges genannt und dem Meisten schließe ich mich gerne an.

Mit der T+A machst Du nichts verkehrt !!!

Bei den LS würde ich es in Deinem Fall jedoch anders sehen.
T+A-LS sind i.d.R sehr basskräftig abgestimmt, das könnte den doch eher
kleinen Raum überfordern und man hat nur noch Gewummer.
Mit Standlautsprechern liegst Du aber m.E. schon richtig.
Nur: sie werden alle zuhause anders klingen als im Studio !!!
Also sollte man sie auch zuhause hören, besser isses.


Unabhängig davon mein Tipp mal wieder:

Odeon Fidelio









Der Bass ist abstimm- und damit an den Raum anpaßbar. ;)



ps: Jürgen hat's geahnt . ;)

pps: es gibt so viele gute LS, ASW und Vienna A.