RE: Sinnvollste geldanlage für KH+KHV

Hallo,

meine bescheidene Meinung:

einen gebrauchten AKG K 1000 (wird leider nimmer hergestellt).
Den kan man entweder an einem KHV fahren der an de Lautsprecheranschlüssen Deines Verstärkers (ich hatte in an meiner Linn Endstufe laufen).
Der K1000 ist viel dynamischer und löst Deutlich besser auf als ein konventioneller KH (ist ja auch ein elektrostat wie der Stax).
Wenn Du in aufklappst, dann öffnet sich die Bühne und Du hörst beinahe wie mit LAutsprechern, die im Raum stehen (keine In-Kopf-Lokalisation mehr).

Neu kostete er um die € 1000,-, gebraucht sollte er um die 500 zu haben sein.

Also, wenn es nicht unbedingt was Neues sein muss...

LG

Babak

Hallo und in unserem Forum.

Ich glaube auch (bin Stax-Händler, sind sogar meine einzigen Kopfhörer im Programm), dass die Staxe für Pop/Rock&Co. nicht sehr gut geeignet sind. Dazu erzeugen sie zu wenig Druck im Bassbereich. Auflösung und Präzision ist ihre Stärke und das ist bei dieser Musik (höre ich auch vorwiegend) nicht ganz so wichtig wie ein ordentlicher Bass.

Gruß
David

RE: Sinnvollste geldanlage für KH+KHV

Hallo,

noch eine anmerkung:

Ich höre auch viel Rock und Pop, und dafür war es wunderbar.
Ok, der extreme satte Tiefbass ist nicht dabei.

Dafür die Dynamik und die Aflösung.

LG

babak

Hallo!

Nur damit es keine falschen Rückschlüsse gibt:

Der AKG K-1000 ist KEIN Elektrostat! (dynamischer Wandler)

und gebraucht zur Zeit für ca. 700,00 bis zu 1000,00 Euro zu haben ;)

Bei dem angedachten Einsatzzweck würde ich mal einen Grado vergleichshören ...

Grüsse
Harald

Hallo!

Wenn man auf Dynamik steht, dann sollte man imho auf jeden Fall einmal einen der hochwertigen Shure-Stöpsel probehören, am besten den SE530 (2-Wege System!!):



Sicher können die nicht alles wie ein grosser Kopfhörer, und mit dem angesprochenen AKG sind sie wahrscheinlich gar nicht vergleichbar, aber hochpräzise und -dynamisch das Trommelfell aus nächster Nähe bearbeiten, das können sie wie sonst kaum was.


lg ken

Der AKG K-1000 hat normale dynamische Treiber nur mit dem Unterschied, dass sie sehr niederohmig sind (62 Ohm) und deshalb direkt an den LS-Ausgängen betrieben werden sollten. Es funktioniert auch an normalen KH-Ausgängen, aber meist etwas zu leise.

Ein (großer) Grado könnte wirklich ein heisser Tipp sein.

Gruß
David

Ich weis ja nicht, wo ihr alle eure Inormationen herholt ... :C

Der K-1000 hat 120 Ohm ... , und einen relativ besch .... Wirkungsgrad. Eine möglichst saubere und nicht zu schwache "Endstufe" ist also das Mittel der Wahl. Vorzugsweise Class-A, oder Übertragerfreie Röhre (hab ich aber nie getestet!).

Ein C.E.C. HD53 KH-Versärker tuts aber recht gut, wobei da sicher noch Luft nach oben bleibt ;)

Grüsse
Harald

Zum Grado: hab mal einen PS-2 probegehört: Meiner Meinung nach völlig überteuert, z.T. sehr spezieller Sound (der mal hervorragend passt und dann aber auch wieder voll daneben ist, je nach Musikmaterial) und einen Tragekomfort so was von u.a.S., dass das Wort Komfort schon ein schlechter Witz ist ==> kommt nicht in Frage.

Zum AKG 1000: Nö, will was neues...is einfach so ;)

Zum Stax und den Kommentaren dazu: Nun, ich bin beileibe kein Bassfanatiker (der Beyerd. 990 hat mir z.B., definitiv zu viel davon), aber ein gewisses Fundament muss schon da sein, ich mag nicht, wenn es zwar alles hochaufgelöst und fast schon seziert wird (was aber definitiv was hat, je nach Musik), aber dafür etwas blutleer wirkt - und eben letzteres befürchte ich etwas bei den Staxen....aber vielleicht muss ich mir sicherheitshalber einfach selbst ein Urteil bilden... ;)

Aber schon mal herzlichen Dank für eure bisherigen Kommentare!

...you possess the key!!!!

Hi Kumbbl,
Du meintest bestimmt den RS-2.
Ansonsten Zustimmung.

wenn man Grado haben möchte, tut es vielleicht auch ein Alessandro.

Gruss Stefan

@HAE, du hast Recht, ich habe beim AKG 701 nachgesehen.

Gruß
David

Schönen Guten Abend



Vollkommen richtig.


Würde ich in jedem Falle empfehlen.
Für den Erwerb eines Staxes sprechen vielerlei Punkte.
Da wäre z.B. der Klangaspekt zu betrachten, der bisher so noch nie mittels einem dynamischen KH erzielt wurde.
Desweiteren sind die hauseigenen Verstärker von Staxoptimal auf die KH`s abgestimmt, welcher andere Hersteller offeriert sonst noch diese Option ?
Auch die Wertbeständigkeit dürfte ein nicht zu unterschätzendes Argument sein.


Ein K-1000 an dem "normalen" heimischen Verstärker betrieben ist ein jämmerliches Unterfangen, so spielt dieser weit ab seiner Fähigkeiten.
Auch soll man mir einen KHV zeigen, der den AKG adiquat betreibt.....

:D :O

Keine In-Kopf-Lokalisation mehr, bitte wie soll das gehen ?
Zum Thema Auflösung möge man sich im konkreten Vergleichstest einen Stax zur Seite stellen und damit gegenhören.



Ähem........... , wie bekannt sein sollte, sind die Stax-KH halboffene Systeme (außer 4070), die prinzipbedingt von einem geschlossenes System unterscheidbar sind.
Das aber ein Stax keinen Druck im Tiefton reproduziert, halte ich für ein außerordentliches Gerücht.
Aufgrund siener Konzeption kann ein Stax sogar ein unteres Frequenzspektrum abbilden, wo ein dynamischer KH längst ihre Segel in den Wind gehängt haben.


Korrekt !!

Welchen meinst Du da im genauen ?


Nun ja, was soll ich dazu schreiben, wenn dem so wäre, hätte ich noch Heutzutage besagtes Modell.



:A :A :A
Stimmt zu 100 Prozent, wobei der richtige Antrieb für einen K-1000 nicht nur wegen seines geringen Wirkungsgrades so schwierig ist.
Nach meiner Erfahrung ist man gut und gerne mit 5-bis 6000 Euro dabei, um eine geeignete Class-A Verstärkung für den AKG zu gewährleisten.

Leider reicht der 53er in der Verstärkung nicht aus, auch wenn dieser ansonsten ein erstklassiger KHV ist.


Exakt erfasst, jeder Grado ist gesoundet und leicht auch als solches auszumachen.
Dies liegt nicht nur an ihrem Bassreflexprinzip, sondern auch an der eigentlichen Abstimmung.


Ich kann Dich beruhigen, ein Stax klingt alles andere wie blutleer, das Gegenteil ist viel eher der Fall.
Der 990er Beyer ist ein schönes Beispiel hierfür, wie "versaut" das Hörvermögen der meisten User mittlerweile scheint.
Dieser dickt gnadenlos im Tieftonbereich auf, doch man spricht von ordentlichen Bass untenrum... :C

Wenn Du weitergehende Infos zu den Staxen benötigst, google einfach etwas im Web in Bezug mit meinen Nickname.
Es sollte einiges dann zum Vorschein kommen, oder frage einfach hier nach.

:S

Hi Matthias,

tja, als Minderbemittelter konnte ich den K 1000 nur schäbige Linn-Elektronik bieten ;)
Es gab aber von AKG einen eigenen KHV für den K 1000. Vielleicht war der adäquat.

Keine In-Kopf-Lokalisation:
Durch das Aufklappen wird das hören binaural, also hört man auch am Linken Ohr Signale von rechts.
Und genau das macht ihn einzigartig.
Genaueres dazu gibt/gab es in der Broschüre und in der BDA des K 1000 zu lesen.

Auch wenn er kein Elektrostat ist.
Ich habe ihn im Vergleich mit dem K 501 gehört (damals gab es den 701er nicht).
Es war ein deutlicher Unterschied in punkto Detail und Dynamik.

:V

:S

Babak

Oops, ja, verwechsle die Typenbezeichnung dauernd - ich meine den mit den holzmuscheln....