AW: 4K im Brennpunkt ....
Leider schon wieder so ein pauschaler Nonsense Kommentar.
Mein neuer (ALDI) Fernseher ist sicher nicht das 'Nonplusultra'. Das habe ich auch nie behauptet und ich könnte jetzt auch die Schwächen dieser Kiste benennen. Aber darum geht es nicht. Die Industrie verspricht uns alle paar Jahre wieder eine neue bahnbrechende Technik die man unbedingt haben muss. Das alte Geraffel muss dann weg und es muss was Neues her, für viel Geld. Mal abgesehen davon, dass nicht wenige dieser tollen Innovationen sich bei näherer Betrachtung als so la la herausstellen (welcher Hahn kräht heute noch nach 3D?), wer soll das Geld haben sich alle drei bis fünf Jahre wieder neu auszustatten?
Als ich vor rund 9 Jahren meinen Plasmafernseher gekauft habe war der im Bild allen LCD-Geräten klar überlegen. Mittlerweile ist die LCD-Technik aber so gut geworden, dass der Vorsprung dahin ist. Und nicht nur das, auch die preiswerten Geräte haben heute durch die Bank ein sehr ordentliches Bild. Der (hohe) Preis rechtfertigt sich heute meist nur noch durch die Ausstattung und das Design. Wer will (und hat) kann ja 2500 € für einen großen Flachen raushauen, für ein gutes Bild und eine praxisgerechte Ausstattung ist sowas aber nicht erforderlich. Und auch ein teurer Fernseher ist in fünf Jahren wieder altes Eisen.
Außerdem gilt für die Bildqualität das Gleiche wie für die Tonqualität. Die Schwächen liegen heute kaum noch bei der Hardware die man zu Hause verwendet. Das Gesendete oder das Material auf der Konserve ist meist der limitierende Faktor.
Gruß
RD
Da stellt der gute Atmos vor was er hat und reflexartig wird es schlecht- oder mindergeredet. Braucht man nicht usw., da werden sogar Aldi-Fernseher zum Nonplusultra so nebenbei gekrönt.
Mein neuer (ALDI) Fernseher ist sicher nicht das 'Nonplusultra'. Das habe ich auch nie behauptet und ich könnte jetzt auch die Schwächen dieser Kiste benennen. Aber darum geht es nicht. Die Industrie verspricht uns alle paar Jahre wieder eine neue bahnbrechende Technik die man unbedingt haben muss. Das alte Geraffel muss dann weg und es muss was Neues her, für viel Geld. Mal abgesehen davon, dass nicht wenige dieser tollen Innovationen sich bei näherer Betrachtung als so la la herausstellen (welcher Hahn kräht heute noch nach 3D?), wer soll das Geld haben sich alle drei bis fünf Jahre wieder neu auszustatten?
Als ich vor rund 9 Jahren meinen Plasmafernseher gekauft habe war der im Bild allen LCD-Geräten klar überlegen. Mittlerweile ist die LCD-Technik aber so gut geworden, dass der Vorsprung dahin ist. Und nicht nur das, auch die preiswerten Geräte haben heute durch die Bank ein sehr ordentliches Bild. Der (hohe) Preis rechtfertigt sich heute meist nur noch durch die Ausstattung und das Design. Wer will (und hat) kann ja 2500 € für einen großen Flachen raushauen, für ein gutes Bild und eine praxisgerechte Ausstattung ist sowas aber nicht erforderlich. Und auch ein teurer Fernseher ist in fünf Jahren wieder altes Eisen.
Außerdem gilt für die Bildqualität das Gleiche wie für die Tonqualität. Die Schwächen liegen heute kaum noch bei der Hardware die man zu Hause verwendet. Das Gesendete oder das Material auf der Konserve ist meist der limitierende Faktor.
Gruß
RD
Kommentar