@Mike
DAS ist ja das Hauptproblem an der ganzen Sache.
Bzw. führt es normalerweise eben immer zu dem Punkt, wenn alles nach dem aktuellen Wissenstand gegen etwas (meinst dem eigenen Glauben) spricht, dann ist eben der Wissenstand lückenhaft.
Spätestens ab da ist es zwecklos weiterzumachen.
Aber z.B. wird in solchen Test ja auch oft erkannt dass durch ein anderes Design die Detektionsrate steigt.
D.h. gehts z.B. um Lokalisation bzw. Unterschiede darin, dann ist unterbrechungsfreies Umschalten weniger gut geeignet als ein Umschalten mit kurzen Pausen.
Es entwickelt sich also, und aktuell weiß man noch nicht alles.
Bzw. weiß dass es noch Lücken in einigen Bereichen gibt.
mfg
DAS ist ja das Hauptproblem an der ganzen Sache.
Bzw. führt es normalerweise eben immer zu dem Punkt, wenn alles nach dem aktuellen Wissenstand gegen etwas (meinst dem eigenen Glauben) spricht, dann ist eben der Wissenstand lückenhaft.
Spätestens ab da ist es zwecklos weiterzumachen.
Aber z.B. wird in solchen Test ja auch oft erkannt dass durch ein anderes Design die Detektionsrate steigt.
D.h. gehts z.B. um Lokalisation bzw. Unterschiede darin, dann ist unterbrechungsfreies Umschalten weniger gut geeignet als ein Umschalten mit kurzen Pausen.
Es entwickelt sich also, und aktuell weiß man noch nicht alles.
Bzw. weiß dass es noch Lücken in einigen Bereichen gibt.
mfg
Kommentar