Mig 29 OVT

[dipol-audio]

Sehr schöne Flugschau ... eines Mig 29 Prototyps mit Schubvektorsteuerung:

https://www.youtube.com/watch?v=BdVJPZAKAQE

Aufnahmen m.E. sehr schön geschnitten, man kann u.a. die Bewegungen der Steuerflächen sehr gut beobachten ....

Nettes Interview mit Mig Senior Testpilot Pavel Vlasov.

[David]

AW: Mig 29 OVT

Super Video!
Was ich nicht wusste das ist, dass der Strahl der Triebwerke bei diesen Flugzeugen auch verändert werden kann.

Auf diesem Gebiet wird es mit dem Elektroantrieb nie was werden.

[Dezibel]

AW: Mig 29 OVT

Steiles Flugzeug ...
... aber - ''Es kann nur Einen geben'' ...

https://www.youtube.com/watch?v=Lf1WOTeZmlc

... dieses Teil hat mich schon in jungen Jahren fasziniert ....

LG, dB

[Mrwarpi o]

AW: Mig 29 OVT

Mig - Triebwerke sind schon eine Wucht .... :E

https://www.youtube.com/watch?v=-Cm2HPw1jak

[ruedi01]

AW: Mig 29 OVT

...ja schön, aber letzlich kalter Kaffee, das haben Deutsche Ingenieure schon in den 90ern hinbekommen, das Teil nennt sich X-31

https://www.youtube.com/watch?v=DLj6B4oQRgk

Und die amerikanische F-22 verfügt auch über eine Schubvektorsteuerung...woher haben die Amis wohl diese Technik?!?:D

Gruß

RD

[Mrwarpi o]

AW: Mig 29 OVT

...ja schön, aber letzlich kalter Kaffee, das haben Deutsche Ingenieure schon in den 90ern hinbekommen, das Teil nennt sich X-31

https://www.youtube.com/watch?v=DLj6B4oQRgk

Und die amerikanische F-22 verfügt auch über eine Schubvektorsteuerung...woher haben die Amis wohl diese Technik?!?:D

Gruß

RD

In der Tat wurden in der Area 51 auch MIGS getestet .... :D

[longueval]

AW: Mig 29 OVT

hintergrund

es geht um die wendigkeit, man hat da grundsätzlich 2 möglichkeiten

1. das flugzeug ist in der fluglage stabil durch aerodynamik, dann ist es aber nicht wendig
2. das flugzeug ist aerodynamisch in der fluglage instabil, dann ist es sehr wendig

ad 2
das ist vom piloten mechanisch nicht beherrschbar, es muss also vom flugrechner stabil gehalten werden (sonst bricht sie nach oben aus)

ad 1
um trotzdem wendigkeit zu erreichen, muss triebwerksvektoring eingesetzt werden

die f22 hat beides, die nächste tranche eurofighter auch.

triebwerksvektoring kommt aus der raketensteuerung

[ruedi01]

AW: Mig 29 OVT

In der Tat wurden in der Area 51 MIGS getestet .... :D

...alte Dinger aus dem Vietnamkrieg, Mig 19, 21, 23. Die hatten alle weder Schubvektorsteuerung noch instabile Fluglagen...

1. das flugzeug ist in der fluglage stabil durch aerodynamik, dann ist es aber nicht wendig
2. das flugzeug ist aerodynamisch in der fluglage instabil, dann ist es sehr wendig

Deshalb sind moderne Kampflugzeuge auch alle flugtechnisch instabil konstruiert, die ersten waren die amerikanischen F-16 und F-18. Die aktuellen F-22 und der Eurofighter ebenso. Erst die Computer gesteuerte Avionik in Verbindung mit der Fly-by-Wire Technik hat es möglich gemacht solche Flieger zu beherrschen.

triebwerksvektoring kommt aus der raketensteuerung

Eine Erfindung von Wernher von Braun, der das Gasruder zur Serienreife brachte bei der A4.

Gruß

RD

[Mrwarpi o]

AW: Mig 29 OVT

Hierzu muss man sich auch die Steuerungstechnik des Aggregates 4 (V2) ansehen.
Allerdings im Kontext zum dritten Reich ....

[ruedi01]

AW: Mig 29 OVT

Sach' ich doch, das Gasruder. Ein steuerbares Ruder direkt im Abgasstrahl, das in zwei Achsen den Strahl des Triebwerkes ablenken kann um so den Vektor des Schubs zu ändern.

...aber was hat die Technik mit politischen Vorgängen zu tun?

Gruß

RD

[Mrwarpi o]

AW: Mig 29 OVT

Sach' ich doch, das Gasruder. Ein steuerbares Ruder direkt im Abgasstrahl, das in zwei Achsen den Strahl des Triebwerkes ablenken kann um so den Vektor des Schubs zu ändern.

...aber was hat die Technik mit politischen Vorgängen zu tun?

Gruß

RD

Wofür wurde die V2 eingesetzt ? Um Menschen zu töten ....

PS : Schon mal Mittelbau-Dora besucht ?

[ruedi01]

AW: Mig 29 OVT

Wofür wurde die V2 eingesetzt ? Um Menschen zu töten ....

...ja, schon klar...aber nochmal meine Frage, was hat das mit der Technik zu tun?

Mit dieser Technik sind zweieinhalb Jahrzehnte später Menschen zum Mond geflogen. Die Saturn V war nichts anderes als eine riesengroße mehrstufige A4. Kein Wunder, ist ja auch federführend von Von Braun entwickelt worden.

BTW, bei Raketen gibt es das Gasruder (fast) nicht mehr, die Steuerung erfolgt über das Schwenken entweder des gesamten Triebwerkes oder nur der Abgasdüse mittels Hydraulik. Diese Technik nutzte schon die Saturn V.

Gruß

RD

[Mrwarpi o]

AW: Mig 29 OVT

...ja, schon klar...aber nochmal meine Frage, was hat das mit der Technik zu tun?

Mit dieser Technik sind zweieinhalb Jahrzehnte später Menschen zum Mond geflogen. Die Saturn V war nichts anderes als eine riesengroße mehrstufige A4. Kein Wunder, ist ja auch federführend von Von Braun entwickelt worden.

Gruß

RD

Aber um welchen Preis. Wie gesagt ; Fahr mal nach Nordhausen im heutigen Thüringen ....

[JoachimA]

AW: Mig 29 OVT

Von Braun war einer der um sein Ziel der Raumfahrt zu verwirklichen buchstäblich über Leichen ging. Er hatte sich mit den ****s eingelassen, um sein Projekt verwirklichen zu können. Dabei kümmerte es ihn nicht viel, wieviele Zwangarbeiter in Mittelbau Dora bei der Herstellung der V2 unter erbärmlichsten Bedingungen ihr Leben liessen.

Ein typischer Wissenschaftler, der nur sein Ziel im Auge hatte und sich nach der Kapitulation den Amerikanern förmlich an den Hals geschmissen hatte, auch wieder nur um sein Ziel der bemannten Raumfahrt zu verwirklichen. Er wusste ja, das die Amerikaner ihm nichts tun würden, zu sehr war man an der revolutionären Technik interessiert, die auf keinen Fall den Russen in die Hände fallen durfte.

Im Gegenteil, er war dort als führender Raketenspezialist anerkannt und wurde hofiert. Die Aufarbeitung seiner unrühmlichen Vergangenheit fand in den USA erst nach den bemannten Raumflügen statt, vorher wurden keine Fragen gestellt, das Raketen Programm, auch das militärische war zu wichtig.

Gruss,
joachim

[ruedi01]

AW: Mig 29 OVT

Aber um welchen Preis. Wie gesagt ; Fahr mal nach Nordhausen im heutigen Thüringen ....

...jaaa doch...meine Güte:C....eine technische Entwicklung hat aber mit Politik und deren teilweise grausamen Auswirkungen nichts zu tun...

Man darf sich natürlich fragen was Herrn Von Braun dazu bewogen hat sich den braunen Machthabern anzudienen, wo er doch genau wusste was dieser kleine Hutzelmann mit dem schmalen schwarzen Bart damit vor hatte. Wenn es was oder wen zu kritisieren gibt, dann diejenigen die an der Technik gearbeitet haben. Die Technik an sich ist aber nicht Gegenstand einer kritischen politischen Betrachtung. Das Einzige was bei Technik zählt ist die Frage funktioniert und tut was es soll oder eben nicht...

Gruß

RD