Hallo
Vorab, Ich glaube nicht an Voodoo (zumindest nicht bei HiFi). Ich war vor einigen Tagen beim HiFi Händler, da ich ein 3 Meter langes Digitalkabel brauchte. Beim Bezahlen des selbigen war der Händler nicht davon abzubringen, mir einen Artkustik Raumanimator zum Testen mitzgeben. Auf meinen höflichen aber offensichtlich nicht sehr bestimmten Hinweis, daß es sich dabei wohl um Voodoo handelt, ging er nicht häher ein. Nun ja, jetzt hab ich so einen "Türstopper" mit elektrischen Anschluß für eine Woche zum Testen zu Hause. Da ja der Raumanimtaor laut Hersteller die Raumakustik "verbessern" soll, kam ich auf die Idee, dies durch Frequenzgangmessungen ein für alle mal zu widerlegen. Zu Hause habe ich so einen Haifish, sicher nicht das beste Gerät, aber ein anderes habe ich nicht. Um Driften des Gerätes zu minimieren, habe ich jede Konfiguration 2 mal gemessen, und die Mittelwerte im Diagramm dargestellt (der Haifisch mißt zumindest reproduzierbar, es kam nur zu "vernachlässigbaren" Unterschieden im zehntelbereich). Die blaue Kurve im Diagramm zeigt den Frequenzgang ohne Raumanimator, die rote Kurve nachdem der Animator ca. 30 Minuten den Raum wie auch immer "animieren" konnte. Gemesen habe ich den Mittelwert über ca. 30 Sekunden des Testsignals bei der jeweiligen Frequenz. Die Position des Meßgerätes an meinem Hörplatz war bei beiden Messungen ident und fixiert. Die Lautstärke habe ich so gewählt, daß sich bei 1000 Hertz 70 db einstellen (Ohne Raumanimator). Diese Lautstärkeneinstellung ließ ich bei beiden Vermessungen konstant. Die Elektronik war zu Beginn der ersten Messung schon 30 Minuten angeschalten.
Zum Ergebnis: Warum zum Teufel ist der Frequenzgang mit Animator um bis zu 3db nach oben versetzt??? und tenndenziell einen Hauch glatter (bis auf die deutliche Senke bei 1000 Hertz, die sich in beiden Messungen bestätigte). Ein Ansteigen des Umgebungsgeräuschpegels ist in meinem Fall ausgeschlossen, alles war bei beiden Messungen ruhig und friedlich, die nächste stärker frequentierte Straße ist mehrere 100 Meter entfent. Wer hat dafür eine Erklärung?? Hab ich als blutiger Laie einen Fehler bei der Meßdurchführung gemacht??
Bitte diesen Thread als Frage zu verstehen. Ich hätte mir einfach keine meßbaren Unterschiede erwartet. Nächste geplanten Schritte: 1.) Wiederholung der Messung ohne Animator --> Vergleichbarkeit??
2.) Raumanimator anschalten und alle 30 Minuten vermessen --> Verhalten über der Zeit??
fragende Grüße
Vorab, Ich glaube nicht an Voodoo (zumindest nicht bei HiFi). Ich war vor einigen Tagen beim HiFi Händler, da ich ein 3 Meter langes Digitalkabel brauchte. Beim Bezahlen des selbigen war der Händler nicht davon abzubringen, mir einen Artkustik Raumanimator zum Testen mitzgeben. Auf meinen höflichen aber offensichtlich nicht sehr bestimmten Hinweis, daß es sich dabei wohl um Voodoo handelt, ging er nicht häher ein. Nun ja, jetzt hab ich so einen "Türstopper" mit elektrischen Anschluß für eine Woche zum Testen zu Hause. Da ja der Raumanimtaor laut Hersteller die Raumakustik "verbessern" soll, kam ich auf die Idee, dies durch Frequenzgangmessungen ein für alle mal zu widerlegen. Zu Hause habe ich so einen Haifish, sicher nicht das beste Gerät, aber ein anderes habe ich nicht. Um Driften des Gerätes zu minimieren, habe ich jede Konfiguration 2 mal gemessen, und die Mittelwerte im Diagramm dargestellt (der Haifisch mißt zumindest reproduzierbar, es kam nur zu "vernachlässigbaren" Unterschieden im zehntelbereich). Die blaue Kurve im Diagramm zeigt den Frequenzgang ohne Raumanimator, die rote Kurve nachdem der Animator ca. 30 Minuten den Raum wie auch immer "animieren" konnte. Gemesen habe ich den Mittelwert über ca. 30 Sekunden des Testsignals bei der jeweiligen Frequenz. Die Position des Meßgerätes an meinem Hörplatz war bei beiden Messungen ident und fixiert. Die Lautstärke habe ich so gewählt, daß sich bei 1000 Hertz 70 db einstellen (Ohne Raumanimator). Diese Lautstärkeneinstellung ließ ich bei beiden Vermessungen konstant. Die Elektronik war zu Beginn der ersten Messung schon 30 Minuten angeschalten.
Zum Ergebnis: Warum zum Teufel ist der Frequenzgang mit Animator um bis zu 3db nach oben versetzt??? und tenndenziell einen Hauch glatter (bis auf die deutliche Senke bei 1000 Hertz, die sich in beiden Messungen bestätigte). Ein Ansteigen des Umgebungsgeräuschpegels ist in meinem Fall ausgeschlossen, alles war bei beiden Messungen ruhig und friedlich, die nächste stärker frequentierte Straße ist mehrere 100 Meter entfent. Wer hat dafür eine Erklärung?? Hab ich als blutiger Laie einen Fehler bei der Meßdurchführung gemacht??
Bitte diesen Thread als Frage zu verstehen. Ich hätte mir einfach keine meßbaren Unterschiede erwartet. Nächste geplanten Schritte: 1.) Wiederholung der Messung ohne Animator --> Vergleichbarkeit??
2.) Raumanimator anschalten und alle 30 Minuten vermessen --> Verhalten über der Zeit??
fragende Grüße
Kommentar