Das Schnäppchen? Purist HDR 6-DA

[Midrange]

Um zwei unterschiedlich laute Hochpegelquellen anzugleichen braucht man kein selbstgebasteltes Kästchen, sondern kann einfach auf eine Vorstufe mit Anpassmöglichkeit des Eingangspegels zurückgreifen. Das ist z.B. in sehr gut und günstig ein LAP 2 von Funk Tonstudiotechnik. Damit ist alles erledigt und man hat sozusagen nebenbei noch Platz für weitere Quellen.
Gruß

[UweM]

Hallo Werner

wirst du bei Google nix finden.
Und auch sonst nicht im Netz, das sind Studien, die Hersteller, wie besplw. LFD für eigene Zwecke in Auftrag gegeben haben.
Nur was für Insider, sorry.

Genau das ist es, was mich stuzig macht: Da geben die Leute einen Haufen Geld für wissenschaftliche Studien aus und dann verraten sie die Ergebnisse keinem. Üblicherweise macht man das, wenn die Studie nichts gefunden hat, nicht einmal eine Pseudosensation, die die Marketingabteilung technisch unbedarften Kunden präsentieren könnte.
Sorry, das ist für mich ganau das Gegenteil von überzeugend.

und vor allen, es gibt auf dem Weltmarkt nicht eine CD ohne meßbare Unwucht!

das hätte man auch ohne Studie wissen können

Die haben teilweise auch in ihren Sonderprospekten Computeraufnahmen von ihren Antrieben und den Magnetfeldern gemacht , ist die Härte.

sicher hochinteressant aber für den Endkunden dennoch belanglos

Übrigens haben die ein Killer Laufwerk erschaffen - das P01 - welches völlig OHNE Fehlerkorrektur auskommt!

Ein CD-Player ohne Fehlerkorrektur gibt es nicht, es wäre auch völlig hirnrissig, einen der größten Vorteile der Digitaltechnik einfach wegzulassen.
Hier hast du sicher was verwechselt oder nicht verstanden. Nicht mal auf der Esoteric-homepage wird das erwähnt

Aber auch das von mir verwendet Duralminium Neo VRDS System hat es in sich - verfügt über fast keine Fehlerkorrektur und Null Zwischenspeicher -

auch das hast du vermutlich falsch verstanden

der Laser eilt voran - sind Fehler drauf - wird ne Vollbremsung hingelegt und so lange fokussiert und aus allen Winkeln (voll beweglich!!!!!) gelesen - bis die Daten auslesbar sind

hört sich gut an aber es braucht dann dennoch die Fehlerkorrektur, um zu entscheiden ob die ausgelesenen Daten korrekt sind oder fehlerbehaftet, der Laser an sich ist ja "dumm".

Nachteil ist, daß ein Killermotor, der so was samt Plattenteller antun können muß (Vollbremsung)im Extremfall knapp 60 db -gemessen an der Schublade- von sich geben kann bei einer "depperten" CD.:K:

Falsch, natürlich wird der Plattenteller nicht abgebremst, das wäre ja Unsinn. Lediglich der Laser sieht sich die benachbarten Spuren nochmal an, das macht aber auch schon das billigste CD-ROM-Laufwerk.

Grüße,

Uwe

[Herr Baer]

Hallo Uwe,

schön geschrieben - dennoch völlig irrelevant.:E:

[Midrange]

Hallo Uwe,

schön geschrieben - dennoch völlig irrelevant.:E:

... denn mich wahren Gläubigen interessieren keine Fakten, die diesem Glauben entgegensprechen. ;)

[finest-mastering]

Bei allen Vorurteilen, keine (!), wirklich keine mir bekannte CD die man kaufen kann ist nicht (!) durch einen PC und/oder MAC gegangen.

Wenn ein PC/MAC schlechter klingen würde, so würde man das natürlich auf jeder CD hören, egal mit welchem Abspielgerät auch immer.

Tatsache ist eher, eine professionelle, rein digitale (!) Soundkarte und mit AES zu den Wandlern und evtl. noch mit einem externen MasterClock und alles ist im grünen Bereich.

Wir haben vor ein paar Wochen Röhrenkompressoren getestet und einer wollte unbedingt mit einem recht imposanten Denon Laufwerk statt des PC/MACs hören und wir sind alle (!) ganz schnell wieder auf den Rechner zurück gekehrt, klang einfach präziser, knackiger und luftiger.

Wichtig ist vielleicht, vor dem Rechner und seinem Bildschirm/TFT einen Trenntrafo. Kann irgend ein Industrieteil oder was auch immer sein, einfach um dafür zu sorgen, dass das PC/MAC Netzteil den Strom zu den anderen Geräten nicht verseucht.

Ps. Schnäppchen ;-)
Bei einem Schnäppchen von um die 15K kann man auch gleich einen Rechner aufbauen mit einem schweren Raid Systemen mit SD Karten der Rest mit Wasser- und passiv Kühlung. :-)

Gruß,

Dirk

[Titian]

Tatsache ist eher, eine professionelle, rein digitale (!) Soundkarte und mit AES zu den Wandlern und evtl. noch mit einem externen MasterClock und alles ist im grünen Bereich.

Welche zum Beispiel für den MAC?

[finest-mastering]

Hallo Titian,

ich würde dir z.B. die AES HDSP f. Mac & PC empfehlen:

http://rme-audio.de/products_hdspe_aes.php

Ps. Hast du deine Kiste wieder am Laufen?

Gruß

Dirk

[Babak]

Hallo

@ Babak (unverständlich) ;)

Es ist umgekehrt 1 Byte sind 8 Bit :N

Grüße, dB

danke, meine sthegaslenie ...

LG

babak

[UweM]

Hallo Uwe,

schön geschrieben - dennoch völlig irrelevant.:E:

Auf Falsches hinzuweisen ist nie irrelevant.
Schade, dass dir nicht mehr dazu einfällt, fast hätte ich vermutet, dass es dir doch an einer Diskussion liegt

Uwe

[Herr Baer]

Auf Falsches hinzuweisen ist nie irrelevant.
Schade, dass dir nicht mehr dazu einfällt, fast hätte ich vermutet, dass es dir doch an einer Diskussion liegt

Uwe

Nein Uwe,

mir liegt nicht an einer Diskussion über Sachen, die ich kenne, mit deren Entwicklern ich Kaffee trinke und die bei mir daheim stehen. Sachen, die mir persönlich erklärt werden von Herstellern und ins Haus gekarrt werden. Auch braucht mir niemand Studien erklären, die ich zu lesen bekommen habe, sofern ich keine Fragen dazu habe.

Ich will über den Purist diskutieren, eine Sache, die ich noch nicht kenne -
und andere Erfahrungen dazu hören.

Das ist für mich im Vorfeld echt interessant, auch diese ganzen Computer Infos.

Du kannst mich aber gerne mal besuchen, meine Esoterics aufschrauben und denen bei der Arbeit zusehen, wenn die Plattenteller plötzlich runterbremsen und neu beschleunigen -
null problemo.

Ich lade auch gerne ein paar Bekannte mit ein, wie Prof.Dr. Richard Bews von der Uni in Essex. Dann kannst du dem mal erklären, warum er so unglaubwürdig ist und sein Geld umsonst verplempert.

Mich berührt das nicht - da nicht von Interesse für die Ausübung meines Hobbys -

von daher bleibt das für mich irrelevant.

Relevant ist für mich in diesem Thread der Purist.

Sorry, wenn das falsch rüberkommt!

:H

[Herr Baer]

Bei allen Vorurteilen, keine (!), wirklich keine mir bekannte CD die man kaufen kann ist nicht (!) durch einen PC und/oder MAC gegangen.

Wenn ein PC/MAC schlechter klingen würde, so würde man das natürlich auf jeder CD hören, egal mit welchem Abspielgerät auch immer.

Tatsache ist eher, eine professionelle, rein digitale (!) Soundkarte und mit AES zu den Wandlern und evtl. noch mit einem externen MasterClock und alles ist im grünen Bereich.

Wir haben vor ein paar Wochen Röhrenkompressoren getestet und einer wollte unbedingt mit einem recht imposanten Denon Laufwerk statt des PC/MACs hören und wir sind alle (!) ganz schnell wieder auf den Rechner zurück gekehrt, klang einfach präziser, knackiger und luftiger.

Wichtig ist vielleicht, vor dem Rechner und seinem Bildschirm/TFT einen Trenntrafo. Kann irgend ein Industrieteil oder was auch immer sein, einfach um dafür zu sorgen, dass das PC/MAC Netzteil den Strom zu den anderen Geräten nicht verseucht.

Ps. Schnäppchen ;-)
Bei einem Schnäppchen von um die 15K kann man auch gleich einen Rechner aufbauen mit einem schweren Raid Systemen mit SD Karten der Rest mit Wasser- und passiv Kühlung. :-)

Gruß,

Dirk

Ein imposantes Denon Laufwerk, mit Verlaub, ist mir noch nicht untergekommen.

Die Teile sind extrem pragmatisch -von high endig Meilen entfernt.

Von Zuverlässigkeit anscheinend auch, ich habe besplsw. 2 3930er im Betrieb, damit einer immer in die Werkstatt kann -

was mich anhand der supergünstigen Preise nicht juckt,

Denon ist von Preis Leistung unschlagbar.

Ernsthaft damit Musik hören will ich aber nicht.

[Reno Barth]

Das habe ich früher schon probiert und mir extra den RME Adi 2 gekauft als externe Lösung, war kein Deut besser.

Es mag wohl daran liegen, daß ich eine wesentlich höherwertige Wiedergabe gewöhnt bin.

darf man fragen, in welchem Format du die Musi am Rechner gespeichert hast? Mit lossless hab ich nämlich die genau gegenteilige Erfahrung. Viel besser als CD (erstklassiger USD-Wandler vorausgesetzt). Und ich denke, ich bin durchaus Qualität gewöhnt...

lg
reno

[Dezibel]

Zwischenfrage - was ist ein 'USD-Wandler' - ich steh' am Schlauch.

Grüße, dB

[UweM]

Hallo Werner,

Ich will über den Purist diskutieren, eine Sache, die ich noch nicht kenne -
und andere Erfahrungen dazu hören.

Ok, ist angekommen, trotzdem hätte mich interessieren, woher die Info kommt, die Esoterics hätten keine Fehlerkorrektur

Ich lade auch gerne ein paar Bekannte mit ein, wie Prof.Dr. Richard Bews von der Uni in Essex. Dann kannst du dem mal erklären, warum er so unglaubwürdig ist und sein Geld umsonst verplempert.

Bitte nicht falsch verstehen: Auch wenn eine Untersuchung nicht die erhofften Resultate zeigen sollte dann kann sie dennoch sinnvoll gewesen sein.
Mitnichten ist das verplempertes Geld, da über den untersuchten Gegenstand nun größere Klarheit herrscht. Nur hat sich dann eben nichts werbewirksam verwertbares ergeben.

Grüße,

Uwe

[David]

Um zwei unterschiedlich laute Hochpegelquellen anzugleichen braucht man kein selbstgebasteltes Kästchen, sondern kann einfach auf eine Vorstufe mit Anpassmöglichkeit des Eingangspegels zurückgreifen. Das ist z.B. in sehr gut und günstig ein LAP 2 von Funk Tonstudiotechnik. Damit ist alles erledigt und man hat sozusagen nebenbei noch Platz für weitere Quellen.
Gruß

Ja, alles was von dort kommt, gefällt mir sehr gut.

Bei den meisten Geräten mit Pegelanpassung geht das aber nur in relativ groben Schritten von etwa 1dB. Das heisst, bei einem Blindtest gibt es dann im schlimmsten Fall bis zu 0,5dB Pegelsprung und das ist bei direkter A/B-Umschaltung eigentlich schon zu viel.