Aber - so wie ich das verstehe - die Meisten zugunsten ein und desselben Files ?
Darüberhinaus habe ich mich bisher nicht dafür interessiert, wie die von dir erwähnten Ergebnisse entstanden sind, und mir fällt auf Anhieb auch keine Sinnvolle Methode ein, das irgendwie zu überprüfen. (Das ist wie ich vermute auch unerwünscht).
Sorry dass ich den eigentlichen "Testvorgang" immer noch nicht durchschaut habe, aber
ich stelle mir vor, dass man den Leuten zwei Files gesendet hat, die dann in Form eines nicht weiter beschriebenen Präferenzhörens am Läppi "ausgewertet" ;)(hust) wurden.
Sie konnten zu Hause beide files so oft wie gewünscht gegenhören und mussten lediglich einmalig (!) aufschreiben, welcher Track ihnen "rein emotional geleitet" besser gefiel....
War´s so?
Der Test würde erst an Aussagekraft gewinnen, wenn man einem Hörer das "Zwillingsfile"
mehrmals (mit geänderten Namen und Zeitfenstern) zusenden würde, und es eine weitgehende "Deckungsgleichheit" in der gewähltten "Präferenz" erkennen liesse.
So wie es jetzt gemacht wird, ist das zweifellos eine schöne Abwechslung im Forenalltag, aber dem Zufall stehen einfach zu viele Türen offen.
Wie schätzen die Leser das Ergebnis ein, wenn man den Testhörern zwei mal das selbe File (leicht versetzt) gesendet hätte? (ich weiss.....Diese Frage ist äusserst unerwünscht.)
Kommentar