Die Quelle zuerst - oder??

[dipol-audio]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

@Unregistriert(e)

Das Thema waren hier aktuell speziell Endstufen und deren mögliche Auswirkung auf das Einschwingverhalten von Lautsprechern insbesonere im Tiefton.

Anschauliche Beispiele für Kategorien von unsachlichen (Werbe-) Aussagen:

http://www.hififorum.at/showpost.php?p=307697&postcount=244

Beispiel für eine solche "Kategorie B" Aussage aus dem HiFi Bereich zum Thema "Endstufen an komplexer Last" und deren Widerlegung:

http://www.hififorum.at/showthread.php?t=153&page=17

Beispiel für "Kategorie A" Aussage aus dem HiFi Bereich zum Thema "Endstufen an komplexer Last" und deren Widerlegung:

http://www.hififorum.at/showpost.php?p=307712&postcount=247

Das Thema "Einschwingverhalten von LS in Abhängigkeit vom Verstärker" ist für mich damit hier durch, Literaturhinweise wurden benannt:

Wer sich damit befassen will, der kann das tun, wer das nicht möchte, der lässt es.

Zur Frage, was hier "das eigentliche Thema" sei: Ganz senil bin ich noch nicht (s.o.), das LS-Einschwingverhalten und Verstärkereinfluss war hier das letzte Schwerpunkthema.

Es ist m.E. auch schlecht möglich, "Themenschwerpunkte" durch "Unregistriert" User zu setzen oder zu verfolgen, deren Posts thematisch streuen, grundsätzlich zu spät kommen und daher keinen Bezug haben, zusammenhanglos sind, vom Absender her ununterscheidbar sind und dazu oft noch eine persönliche "Befindlichkeitskomponente" haben, obwohl keine für das Forum nachvollziehbare Personen dahinter stehen ...

Wer hier (auch andere) Themen weiter diskutieren möchte: Von mir aus gerne. Mein eigenese Interesse an diesem Thread ist jedoch mittlerweile

- NULL
- NIENTE
- VOID
- NIGGEDISSE
- ...

Das liegt u.a. an der

- teils extrem dünnen Kompetenz der Beiträge hier (bekannte und angemeldete Teilnehmer natürlich ausgenommen ...)
- dem ständigen "Themenhopping"
- der teils stupiden Markenorientiertheit von Argumentationen auf pseudo technischer Ebene
- dem unhinterfragten Aneinanderreihen von irgendwelchen "Hörerlebnissen" oder Tatsachenbehauptungen, die keine Sau interessieren
- dem Mangel an vorgetragener Evidenz
- dem teils schon als beleidigend zu wertenden Vortragen völlig unlogischer, teils widersprüchlich-schizoider "Argumentationsketten" (s.o.), nur weil man selbige in irgendwelchen Werbebroschüren so - oder so ähnlich - auch schon vorgefunden hat.
- dem Projizieren von einer techn. Ebene auf eine völlig sachfremde andere (z.B. "Line Treiber vs. Endstufen") etc., oft nur mit einem Markennanen als "Feigenblattbezug".
- dem Nichtlesen (oder Nicht-Verstehen ...) jeweils vorausgegangener Beiträge

- etc.

Ich beschäftige mich auf diese Art nicht mit HiFi und angrenzenden Themen, das kann sich doch keiner ernsthaft antun wollen ...

[dipol-audio]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

...
Beispiel für eine solche "Kategorie B" Aussage aus dem HiFi Bereich zum Thema "Endstufen an komplexer Last" und deren Widerlegung:

http://www.hififorum.at/showthread.php?t=153&page=17

...

Korrektur:

Dies ist der direkte Link zu einer "Kategorie B" Aussage (Diskreditierung von Mitbewerberprodukten durch Aussagen, die zumindest in gegebener Pauschalierung unwahr sind) und ihrer Widerlegung durch Gegenbeispiel:

http://www.hififorum.at/showpost.php?p=307705&postcount=245

@David

Wie hältst Du es eigentlich mit dem User "Unregistriert":

Kann er - obgleich es nur ein "Sammeluser" ist - auch aus eigenen Threads ausgeschlossen werden, wie es für andere User im Forum ebenso der Fall ist ?

M.E. müsste es in Konsequenz möglich sein:

http://www.hififorum.at/forumsdateien/user-ausschluss.pdf

Der User "Unregistriert" wäre ansonsten ein recht privilegierter "anonymer Traumuser", der sich dann für auch für best. Aktivitäten eignet, die mit registrierten Usern nicht "ohne weiteres" möglich sind.

[David]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Hallo Oliver!
Bevor ich Gast-Beiträge freischalte, lese ich sie mir durch und solange dabei die Forenregeln eingehalten werden, spricht auch nichts dagegen sie zu veröffentlichen. Ab und zu zensuriere ich wenn es zu sehr unter die Gürtellinie geht, aber nur dann wenn ein Beitrag grundsätzlich lesenswert ist, sonst lösche ich ihn zur Gänze.

Dem unregistrierten User den du hier ansprichst kann man nichts vorwerfen, da gab es schon viel schlimmere Beiträge von registrierten Usern.

Man muss ja nicht antworten wenn man nicht will.;)

[longueval]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

die ignorierfunktion ist ein segen

[dipol-audio]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Hallo Oliver!

Dem unregistrierten User den du hier ansprichst kann man nichts vorwerfen, da gab es schon viel schlimmere Beiträge von registrierten Usern.

Man muss ja nicht antworten wenn man nicht will.;)

Hallo David,

es ging mir nicht darum, diesem/diesen "Unregistriert" User(n) hier irgendetwas "vorzuwerfen".

Ich bin ebenso der Auffassung, daß hier auf der Regelebene nichts zu beanstanden war/ist.

Es ging allg. darum, ob man den "Unregistriert" User aus eigenen Threads ausschließen kann, so wie andere User auch.

Für diesen Thread kommt das von meiner Seite ohnehin nicht in Frage.

[Unregistriert]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

....

Es ging allg. darum, ob man den "Unregistriert" User aus eigenen Threads ausschließen kann, so wie andere User auch.

.....

... Du müsstest doch eigentlich am besten wissen, wie es geht:

Zu Anfang ein wichtiger Hinweis:
Dieser Diskussions-Thread findet ohne Beteiligung des Mitglieds P.Krips statt.

Es geht aber auch anders Herum:
wichter Hinweis zu Beginn:
Dieser Diskussions-Thread findet ohne Beteiligung des Mitglieds dipol-audio statt.

Und als Ergänzung:
Desweiteren wünsche ich, dass keine Beiträge unregistrierter User frei geschaltet werden.


Ich denke, der Admin würde dann so verfahren.

[David]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Und als Ergänzung:
Desweiteren wünsche ich, dass keine Beiträge unregistrierter User frei geschaltet werden.


Ich denke, der Admin würde dann so verfahren.

So ist es.

[Unregistriert]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Zitat von Unregistriert: "Zu Anfang ein wichtiger Hinweis:
Dieser Diskussions-Thread findet ohne Beteiligung des Mitglieds P.Krips statt.

Es geht aber auch anders Herum:
wichter Hinweis zu Beginn:
Dieser Diskussions-Thread findet ohne Beteiligung des Mitglieds dipol-audio statt.

Und als Ergänzung:
Desweiteren wünsche ich, dass keine Beiträge unregistrierter User frei geschaltet werden.


Ich denke, der Admin würde dann so verfahren."


Zitat von David: "So ist es."


@David

So ist es leider nicht! Ich kenne Threads, da hast Du zugelassen, dass Ausgeschlossene weiter fleißig mitschreiben, d.h. diese Gesellen haben sich somit bewusst nicht an die Forenregeln gehalten. Dich hat es nicht gekratzt und Konsequenzen hatte es für Krips und dipol auch keine. Am besten und einfachsten ist es immer bei der Wahrheit zu bleiben.

[Gast]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Hallo,

Zitat von David: "So ist es."


@David

So ist es leider nicht! Ich kenne Threads, da hast Du zugelassen, dass Ausgeschlossene weiter fleißig mitschreiben, d.h. diese Gesellen haben sich somit bewusst nicht an die Forenregeln gehalten.

Ja da erinnere ich mich auch an einen bestimmten Thread....

Dich hat es nicht gekratzt und Konsequenzen hatte es für Krips und dipol auch keine. Am besten und einfachsten ist es immer bei der Wahrheit zu bleiben.

Zur Wahrheit gehört dann aber auch, dass es sich dann auch gehört (obwohl nicht ausdrücklich in den Nutzungsbedingungen so formuliert), dass Posts von Usern VOR dem Ausschluss dann nicht vom ausschließendem User nach dem Ausschluss z.T. bösartig kommentiert werden oder ausgeschlossene User diffarmiert werden.
Genau das fand aber statt, dann gab es damals für mich auch keine Rechtfertigung mehr für den Ausschluss.
Denn: Ein Ausschluss mach nur Sinn, wenn sich beide Seiten daran halten.

Gruß
Peter Krips

[Unregistriert]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Als "Ausgeschlossener" ist man ausgeschlossen! Punktum! Die Begründung von Peter Krips seinerzeit war, dass wenn sein Name genannt wird, er auch das Recht habe zu antworten, obwohl er schon ausgeschlossen war.

Man beachte die juristische Spitzfindigkeit dahinter, denn wenn man jemand ausschliesst muss man ihn doch letztlich beim Namen nennen, ausser er könnte in etwas Gedanken lesen. Nach der Logik eines Herrn Peter Krips ist er damit "nie" ausgeschlossen. Im Nebenberuf wahrscheinlich Hobby-Jurist.

[longueval]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

unregistrierter gast
vulgo
punktstrahler?

[Unregistriert]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

"unregistrierter gast
vulgo
punktstrahler?"


???

[Gast]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Hallo (vermutlich ex-Punktstrahler),

Als "Ausgeschlossener" ist man ausgeschlossen! Punktum! Die Begründung von Peter Krips seinerzeit war, dass wenn sein Name genannt wird, er auch das Recht habe zu antworten, obwohl er schon ausgeschlossen war.

Man beachte die juristische Spitzfindigkeit dahinter, denn wenn man jemand ausschliesst muss man ihn doch letztlich beim Namen nennen, ausser er könnte in etwas Gedanken lesen. Nach der Logik eines Herrn Peter Krips ist er damit "nie" ausgeschlossen. Im Nebenberuf wahrscheinlich Hobby-Jurist.

Das hast du schon damals nicht verstanden:
Ein Ausschluss eines anderen Users hat nicht den Sinn, dann anschließend unbehelligt über dessen Posts und dessen Person herzuziehen.
Es ist schlicht ein Gebot der Anständigkeit (wenn du verstehst, was damit gemeint ist), dass man dann, gerade als Derjenige, der den Ausschluss ausgesprochen hat, die Ausgeschlossenen nicht mehr anspricht, erwähnt und schon garnicht versucht, die dann unter dem Schutzmantel des Ausschlusses meint unbehelligt diskreditieren zu können.
Da du dich selbst damals nicht an diese Regel gehalten hast, gab es durch DEIN Verhalten dann auch keinen Anlass mehr, den Ausschluss zu respektieren.

Gruß
Peter Krips

[dipol-audio]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Ich finde es befremdlich, wenn man von anonymen "Unregistriert" Usern persönlich angeschrieben wird, mit Ausdrücken wie "Geselle" belegt wird, obendrein noch Meinungen zu Befindlichkeitsthemen u. dergl. vorfindet.

Auch für mich sind gelegentlich Ähnlichkeiten in "Stil und Interessen" zu best. Ex-Usern (vormals u.a. WMP Forum, dort Hausverbot) nicht zu überlesen.

[Unregistriert]

AW: Die Quelle zuerst - oder??

Zitat von Peter Krips: "Das hast du schon damals nicht verstanden"

Ein Ausschluss ist ein Ausschluss, was gibt es daran nicht zu verstehen und noch zu diskutieren?
Wenn man gegen einen ausgesprochenen Ausschluss mehrfach wissentlich und vorsätzlich verstösst, dann hat man offensichtlich nichts verstanden!