Zitat von carlinhos
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Digitale Reproduktionstechnik als Metaphysik?
Einklappen
X
-
MusikistTrumpf
-
carlinhos
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenHallo Karl,
Deine Antwort zeigt, daß Du auch nicht im Ansatz verstanden hast, worum es in meinem Fall geht. Man kann natürlich endlos kopieren. Aber etwas anderes ist es, etwas zu brennen und den gebrannten Rohling dann abzuspielen. Da muß ich dann nunmal sagen, daß Du das, was Klaus ausgeführt hast in technischer Hinsicht, ebenso wenig im Ansatz verstanden hast! Also lassen wir das lieber - weitere Diskussion ist völlig zwecklos.
Beste Grüße
Holger
Holger, du irrst dich. In dem Fall bist es du, der absolut nichts verstanden hat. Das wäre ja nicht weiter schlimm. Schlimm finde ich aber, wenn ein Philosoph es mit der "Liebe zur Wahrheit" so absolut nicht ernst nimmt.
Erklär mir doch bitte einmal, was beim Brennen grundsätzlich anders ist als bei anderen Formen des Kopierens. Die materielle Basis, in die der digitale Code eingebrannt, magneto-optisch oder wie auch immer gespeichert wird, ändert nichts am gespeicherten Inhalt. Die Technik ist so beschaffen, dass das keine Rolle spielt. Auch die natürlich bei jeder Technik auftretenden Ungenauigkeiten (z. B. Abstand der Pits oder Abweichungen von der Spur) haben keinen Einfluss auf den Inhalt. Ob die Bits von einer Original-CD oder von einer gebrannten Kopie gelesen und in den Puffer des DAC geschaufelt werden, ändert nichts am Inhalt. Dem DAC werden die gleichen Daten zur Konvertierung zur Verfügung gestellt.
Dort beginnen dann die Ungenauigkeiten, was einfach damit zu tun hat, dass 1. die Wortbreite begrenzt ist (also nur eine bestimmte Anzahl Nachkommastellen zur Verfügung stehen) und 2. die Clock nie 100% exakt ist, was zu Jitter führen kann.
Auch hier meine obligate Bitte an die Techniker: bitte korrigiert/ergänzt mich, falls ich was falsch erklärt habe.
Kommentar
-
carlinhos
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenKarl, Du übersiehst die historische Verpflichtung von ruedi01.
Kommentar
-
MusikistTrumpf
-
carlinhos
-
Dieser Kampf ist so sinnlos wie fast alle Kämpfe dieser Welt.
Zwischen den Realos/Technikern/Logikern (oder was auch immer) und Holger gibt es eine undurchdringliche und unzerstörbare Wand.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
-
Franz
Dieser Kampf ist so sinnlos wie fast alle Kämpfe dieser Welt.
Also, Holger kämpft hier gar nicht, sondern er hat in diesem Beitrag eine andere Sichtweise auf auf Thema eingebracht. Darüber lohnt es sich, mal nachzudenken. Wer das nicht will, auch gut, aber braucht es dann hier weiter diese Belehrungsversuche, die manchmal gar an plumpe Anmache erinnert?
Vielleicht merkt der ein oder andere mal, was er hier treibt. Mit "kritischer Hinterfragung" hat das jedenfalls nicht das Geringste mehr zu tun.
Gruß
Franz
Kommentar
-
Zitat von Franz Beitrag anzeigenDavid, wer kämpft denn hier? Mir dünkt vielmehr, als hätten sich einige hier zusammengetan, um Holger von der Abwägigkeit seiner Erfahrung überzeugen zu wollen. Der steht aber nun mal -zurecht, wie ich finde - zu seiner Erfahrung....
Wer hat denn bitte hier diesen Unfug angefangen?...ich zitiere:
Digitale Reproduktionstechnik als Metaphysik?
Gruß
RD
Kommentar
-
-
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigen"Holger, der Kampf geht weiter".Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenDieser Kampf ist so sinnlos wie fast alle Kämpfe dieser Welt.
Zwischen den Realos/Technikern/Logikern (oder was auch immer) und Holger gibt es eine undurchdringliche und unzerstörbare Wand.
Kommentar
-
Hallo Holger,
Ich denke, Du ziehst da jetzt Vergleiche, die nicht ganz schlüssig sind.
Bei der Entwicklung der CD war es sehr wohl bekannt, dass Fehler vorkommen, auch beim Kopieren und Brennen.
Daher hat man sich ja auch die Fehlerkorrektur überlegt.
Die Daten auf der CD liegen nicht als Rohdaten vor, wie die Rillen auf einer Schallplatte.
Sie sind codiert.
Und zwar auf eine Art und Weise, sodass sich Fehler erst auswirken, wenn sie besonders groß sind (z.B. Kratzer bis ca. 2,5 mm Länge, was ca. 4.000 Bits entspricht).
Wenn Du Dich einlesen magst:
Das basiert hauptsächlich auf Mathematik und weniger auf Metaphysik (obwohl man deren Nähe zueinander diskutieren kann).
Nur weil in der Biologie Genome auch kopiert werden, ist da jeglicher Vergleich und die Erwähnung der Evolution aus meiner Sicht falsch.
Denn Kopierfehler sind ein wichtiger Motor der Evolution, ohne die richtige Fehlerquote keine Evolution.
LG
BabakGrüße
:S
Babak
------------------------------
"Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Marcus Aurelius
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen...irgendwie hat sich da bei dem Kollegen was ins Hirn eingebrannt, was man nur mit dem Begriff großes Missverständnis deuten kann...aber gut, so kann es halt kommen, wenn man nicht ganz vorurteilsfrei ist...
Gruß
RD
Kommentar
-
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenWer herzhaft lacht, hat mich nicht richtig verstanden
Gruß
RD
Kommentar
-
Kommentar