AW: Beeinflusst Bewusstsein Materie ?
nun, das doppelspaltexperiment scheint mir darauf hinzuweisen. und lässt sich auch empirisch - sprich wiederholbarkeit - immer wieder nachvollziehen.
man kann es auf viele arten interpretieren, je nach persönlich präferierter anschauung und denkrichtung.
ich zieh die einfachste erklärung vor und bin damit anscheinend nicht alleine.
die alte welle/teilchen dualität des lichts u.a. - das sind alles phänomene, die interessante überlegungen zulassen.
ich kann in materialistischer weltsicht verharren, muss es aber nicht. ich kann bewusste beobachtung und bewusstsein als austauschbare begriffe betrachten, kann aber auch komplizierter vorgehen, um andere ergebnisse des denkprozesses zu erzielen. alles legitim.
in wirklichkeit
ist die wirklichkeit
nicht wirklich wirklich -
aber wirklich ist sie doch.
(kein buddhist oder hinduist, auch kein quantenmensch, sondern otto m. zykan - humanic)
oder eine geschichte des alten nasreddin:
ein jünger eilte aufgeregt zu ihm und rief: "meister, meister, ich habs begriffen, was ihr immer lehrt - die welt ist bloß eine illusion!"
daraufhin bekam er eine ohrfeige, dass er zu boden fiel.
und nasreddin meinte zu dem sich die wange reibenden "und was tat jetzt weh?"
ich persönlich finds auch spannend, wie uralte konzepte und welterklärungsmodelle wie in den veden, im buddhismus etc. zum beispiel sowohl in der psychologischen und therapeutischen arbeit sehr brauchbare und eben funktionierende ansätze liefern als auch modernen konzepten in physik und astronomie immer weniger zu widersprechen scheinen.
hier hat halt der faktor bewusstsein den dominierenden stellenwert.
auch platon z.b., der ebenfalls von einigen quantenphysikern sehr geschätzt wird.
um mich zu wiederholen: ich ziehs halt vor, mir die antworten und erklärungen zu suchen, die am einfachsten sind.
bei denen man möglichst keine oder möglichst wenige zusätzliche variablen einführen muss, um ein gewünschtes ergebnis zu erhalten.
sehn auch andere so. "es muss wahr sein, weil es so schön ist" - und so einfach.
aber das kann man auch anders sehen.
gruß reinhard
nun, das doppelspaltexperiment scheint mir darauf hinzuweisen. und lässt sich auch empirisch - sprich wiederholbarkeit - immer wieder nachvollziehen.
man kann es auf viele arten interpretieren, je nach persönlich präferierter anschauung und denkrichtung.
ich zieh die einfachste erklärung vor und bin damit anscheinend nicht alleine.
die alte welle/teilchen dualität des lichts u.a. - das sind alles phänomene, die interessante überlegungen zulassen.
ich kann in materialistischer weltsicht verharren, muss es aber nicht. ich kann bewusste beobachtung und bewusstsein als austauschbare begriffe betrachten, kann aber auch komplizierter vorgehen, um andere ergebnisse des denkprozesses zu erzielen. alles legitim.
in wirklichkeit
ist die wirklichkeit
nicht wirklich wirklich -
aber wirklich ist sie doch.
(kein buddhist oder hinduist, auch kein quantenmensch, sondern otto m. zykan - humanic)
oder eine geschichte des alten nasreddin:
ein jünger eilte aufgeregt zu ihm und rief: "meister, meister, ich habs begriffen, was ihr immer lehrt - die welt ist bloß eine illusion!"
daraufhin bekam er eine ohrfeige, dass er zu boden fiel.
und nasreddin meinte zu dem sich die wange reibenden "und was tat jetzt weh?"
ich persönlich finds auch spannend, wie uralte konzepte und welterklärungsmodelle wie in den veden, im buddhismus etc. zum beispiel sowohl in der psychologischen und therapeutischen arbeit sehr brauchbare und eben funktionierende ansätze liefern als auch modernen konzepten in physik und astronomie immer weniger zu widersprechen scheinen.
hier hat halt der faktor bewusstsein den dominierenden stellenwert.
auch platon z.b., der ebenfalls von einigen quantenphysikern sehr geschätzt wird.
um mich zu wiederholen: ich ziehs halt vor, mir die antworten und erklärungen zu suchen, die am einfachsten sind.
bei denen man möglichst keine oder möglichst wenige zusätzliche variablen einführen muss, um ein gewünschtes ergebnis zu erhalten.
sehn auch andere so. "es muss wahr sein, weil es so schön ist" - und so einfach.
aber das kann man auch anders sehen.
gruß reinhard
Kommentar