Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

[longueval]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

solche vergleichee haben nur sinn, wenn der pegel aufs db genau gleich ist, sonst kackt dir die hörkurve in die wahrnehmung. und das ist nur ein aspekt.

[Gast61]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Ich meine den Unterschied bei allen Lautstärken deutlich herauszuhören, immer und immer wieder.
Kommt mir selbst unglaublich vor und ich würde es bei anderen vermutlich genauso in Frage stellen.
Daher finde ich die Äußerung mit dem Pegel auch sehr verständlich.

Ich werde in Kürze mal andere Titel von anderen Interpreten mit meinen CDs vergleichen.
Vielleicht ist dieser Titel auf der CD von Madonna aus ungeklärten Gründen nur eine besonders schlechte Ausnahme.

Ich weiß es nicht und bin selbst verwundert.

[David]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

solche vergleichee haben nur sinn, wenn der pegel aufs db genau gleich ist, sonst kackt dir die hörkurve in die wahrnehmung. und das ist nur ein aspekt.

Einigen wir uns auf's Zehntel dB (über 0,2 lasse ich mit mir auch noch reden.....), dann passt es.

[Gast61]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

David, ich wette, dass auch Du den Unterschied bei unterschiedlichen Lautstärken hören würdest.
Die orig. CD ist grottig, die kann ich dir auch schicken.
Nur den Download kann ich wegen der digitalen Signatur nicht versenden, denn ich möchte keinen Stress wegen Copyrightverletzungen.

[ruedi01]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Das Schöne ist ja, dass die Musik von I-Tunes keinen Kopierschutz hat und man sie sich in beliebigen Formaten auf CD brennen oder auf anderen Datenträgern speichern kann.

Sowas gibt es schon lange nicht mehr, auch nicht bei anderen Download-Anbietern.

Gruß

RD

[Gast61]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Sowas gibt es schon lange nicht mehr, ...

Das ist gut, danke für die Info.
Ich habe dieses Jahr erstmalig Musik über das Internet als Datei gekauft.
Bisher war ich da immer altmodisch und habe CDs gekauft, die man auch anfassen kann.
Insofern bin ich im Musicloadbereich völlig unerfahren, bis auf den kleinen Start jetzt mit I-Tunes.
Vielleicht kaufe ich künftig auch wieder CDs.
Schön finde ich dann, dass ich vorab bei I-Tunes ohne irgendein Abo probehören kann.
Mag sein, dass es bei anderen Anbietern genauso möglich ist, das weiß ich mangels Erfahrung noch nicht.

[David]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Klaus schrieb:

David, ich wette, dass auch Du den Unterschied bei unterschiedlichen Lautstärken hören würdest.

Das mag schon sein, aber woran liegt es? Am ehesten an einem anderen Master.

Eine Messung - oder einfach nur optisch dargestellt über Audacity - könnte das aufdecken.

Die orig. CD ist grottig, die kann ich dir auch schicken.

Danke, habe selbst ein ganzes Regal voll von so etwas.

[David]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Es ist doch so einfach!

Klingt es unausgewogen (zuviel/zuwenig Bass und/oder Höhen) - Schrott (kann man bis zu einem gewissen Grad noch korrigieren).

Klingt es schmalbandig, obwohl Instrumentierung und Komposition dagegen sprechen - Schrott (wo nichts ist, kann man auch nichts korrigieren).

Klingt es undynamisch, wie eine durchgehende Klangwurst - Schrott (nichts mehr zu machen).

Klingt es unsauber und verwaschen, bzw. sind keine Details hörbar - Schrott (nichts mehr zu machen).

Klingen (Frauen-) Stimmen gepresst und plärrig - Schrott (nichts mehr zu machen).

Von der Räumlichkeit und von Stereo (exakte Mittensimulation und Breitenstaffelung) rede ich da noch gar nicht.

Es kann allerdings auch sein, dass ich zu anspruchsvoll bin. Vielleicht durch das Proben mit der Band, wo ich mir auch erwarte, dass ich jeden Ton jedes einzelnen Musikers genau höre. So wie mir auch jeder falsche Ton "weh tut". Andere merken das oft gar nicht.

Man müsste da einmal einen Test machen, wo bei einem Lied ein falscher Ton "eingebaut" wird. Wer kann ihn finden?

Solche falschen Töne höre ich übrigens sehr oft, wenn ich alte Platten spiele. Da wundere ich mich immer wieder, dass das im Studio "so durchging".

[Gast61]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Eine Messung - oder einfach nur optisch dargestellt über Audacity - könnte das aufdecken.

Ich schaue mal, ob ich das auch mit Nero hinbekomme.
Ansonsten muss ich mal Audacity installieren.

[David]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Audacity ist ein tolles und kostenloses Programm, das ich laufend verwende. Mir ist bisher nichts Besseres untergekommen.

Im konkreten Fall: einfach zwei Fenster öffnen und jeweils eine der beiden Dateien reinziehen. Schon kannst du vergleichen.

[dipol-audio]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

...
Solche falschen Töne höre ich übrigens sehr oft, wenn ich alte Platten spiele. Da wundere ich mich immer wieder, dass das im Studio "so durchging".

Gewisse Unregelmäßigkeiten könnte man auch als "authentisch" ansehen ... ;)


Ansonsten kann seit einigerZeit auch hier nachgeholfen werden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Antares_Auto-Tune

Hier der bekannte Einsatz ("kreative Missbrauch ...") als Effektgerät:

(Cher "Believe")

https://www.youtube.com/watch?v=5Uu3kCEEc98

[David]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Jaja, die gute Cher!
Ich mag sie! Und sie hat eine tolle Stimme. Auch ist sie im Laufe der Zeit immer "schöner" geworden. Das muss man einmal zusammenbringen!:D

Krasse Klangverfälschungen sind auch nicht meins. Bei "Believe" gehört das halt dazu. Es gibt Schlimmeres.

Geräte zur Tonhöhenkorrektur werden seit Jahren fleissig eingesetzt, aber nur bei Leuten, die so etwas notwendig haben. Cher gehört da sicher nicht dazu.

[ursus]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Vocoder-Geschichte

https://www.youtube.com/watch?v=yA9Xmgt41NA

Gruss Urs

[Gast61]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Habe die "Madonna mal genauer unter die Lupe genommen".
Die Welle der besser klingenden Version von "La Isla Bonita" sieht mit Nero fast aus wie eine Wurst.
Die schlechter klingende Version kann man dagegen wirklich mal als Welle bezeichnen.
Rein von der grafischen Darstellung hätte ich vermutet, dass die Version mit mehr Auf und Ab besser klingen muss, erstaunlicherweise klingt aber die "Wurst" besser.
Dann habe ich noch etwas nachgeforscht.
Es gibt da wohl eine alte Version und eine neuere digital remasterte.
Die alte Version befindet sich auf meiner original CD und von I-Tunes habe ich die neuere digital remasterte Version.
So erklären sich dann wohl die Klangunterschiede.
Somit ist es egal, wo die digital remasterte Version heruntergeladen wurde.

[Mrwarpi o]

AW: Kaum schlechte Aufnahmen? Schön wär's!

Jaja, die gute Cher!
Ich mag sie! Und sie hat eine tolle Stimme.

Dank Auto - Tune .... ;)