Original von alex8529
am interessantesten finde ich die nachfolgende Aussage vom PP-Verkäufer:
2. Kann ein 2799 € PPP Filter an einer 150.000 € Anlage mit über 50.000 € Verstärker Boliden noch was steigern?
Ich glaube, dass es Kisten gibt, die einfach ein nahezu perfektes Netzteil haben und man keine Unterschiede mehr hören kann.
was ja auch die ganze Zeit meine Rede ist, und vehement abgestritten wurde.
Wenn ich dann noch aus der Trefferquote von 98-99 % meine Schlüsse ziehe, sagt es mir, dass dann eben die immer zitierten Studioanwender tüchtigen Schrott benutzen müssen
Für mich gibt es drei Dinge die es zu klären gibt.
1. BT- kann das wirklich für Feinheiten eine richtige Methode sein oder muss das einfach als nicht wirksame Methode angesehen und betrachtet werden und welche Methode wäre die richtige?
2. Kann ein 2799 € PPP Filter an einer 150.000 € Anlage mit über 50.000 € Verstärker Boliden noch was steigern?
Ich glaube, dass es Kisten gibt, die einfach ein nahezu perfektes Netzteil haben und man keine Unterschiede mehr hören kann.
3. Kann ein PPP an einer normalen hochwertigen Anlage und im Dauertest was an Verbesserungen bringen? Ja, in der Regel praktisch immer, mit besagten Ausnahmen.
Die Frage ob ein PPP immer, bei jedem Netz und bei jeder nur denkbaren Anlage etwas bringt, kann nur mit ein: testet es bitte selber, in eurer gewohnten Umgebung und mind. eine Woche lang beantwortet werden.
Und hier liegt die Quote bei 98-99% Treffern.
Uns sind nur 3 Fälle untergekommen wo der PPP wirklich keine Verbesserung mehr brachte und davon zweimal ein Verschlechterung an einem EMI und einer zwei mono extrem Power Endstufen.
2. Kann ein 2799 € PPP Filter an einer 150.000 € Anlage mit über 50.000 € Verstärker Boliden noch was steigern?
Ich glaube, dass es Kisten gibt, die einfach ein nahezu perfektes Netzteil haben und man keine Unterschiede mehr hören kann.
ja klar, die Aussage muss aufgrund des desaströsen Test von Werner ja kommen..
ich behaupte, in den allermeisten Fällen, wenn nicht in nahe 100% bewirkt es gar nichts, beweis mir einfach das Gegenteil. Aber bitte nicht mit hingucken, einstecken, Erleuchtung, das ist mir einfach zu wenig.
Original:
Und hier liegt die Quote bei 98-99% Treffern.
Uns sind nur 3 Fälle untergekommen wo der PPP wirklich keine Verbesserung mehr brachte und davon zweimal ein Verschlechterung an einem EMI und einer zwei mono extrem Power Endstufen.
I mmer dieses zerstückeln und im Mund umdrehen...
Kann dir ja mal einen Namen per PN geben, den kannst du mal erzählen das der PPP nichts kann.
Darfst danach gerne völlig erschrocken zurück schreiben und dir das mal anhören.
Original:
Und hier liegt die Quote bei 98-99% Treffern.
Uns sind nur 3 Fälle untergekommen wo der PPP wirklich keine Verbesserung mehr brachte und davon zweimal ein Verschlechterung an einem EMI und einer zwei mono extrem Power Endstufen.
I mmer dieses zerstückeln und im Mund umdrehen...
Kann dir ja mal einen Namen per PN geben, den kannst du mal erzählen das der PPP nichts kann.
Darfst danach gerne völlig erschrocken zurück schreiben und dir das mal anhören.
einen Namen?? Ich dachte du hast hunderte verkauft..
sorry wenn mich das Argument das jemand etwas kauft nicht überzeugt. Wenn ich dir jetzt erzähle was ich in meinem Leben schon für Mist gekauft habe, aber diesen Mist auch noch verteidigt hab, dann wüsstest du warum ich auf ich habs ja gehört nix gebe.
Ein Beweis ist was anderes als Prozentzahlen. Ich kenn jetzt ein paar Meinungen:
Werner
Charly
den Österreicher
den Österreichischen Test
da stehts aber nicht zu 99%
Gruß
Reinhard
P.S. ich hab früher, als ich noch kein Holzohr war, auch eine CD Kopie vom Original unterscheiden können.. dafür schäm ich mich heute noch :D
2. Kann ein 2799 € PPP Filter an einer 150.000 € Anlage mit über 50.000 € Verstärker Boliden noch was steigern?
Ich glaube, dass es Kisten gibt, die einfach ein nahezu perfektes Netzteil haben und man keine Unterschiede mehr hören kann.
ja klar, die Aussage muss aufgrund des desaströsen Test von Werner ja kommen..
diese Preisdiskussion als Totschlagargument kennen wir doch schon aus der Vergangenheit "Kabel hört man nur auf Supper-Trupper Anlagen, etc."
Nun wird der Spieß umgedreht: "Nur Supper-Trupper Anlagen sind vor Netzstörungen gefeit, etc."
Original von Jambor
1. BT- kann das wirklich für Feinheiten eine richtige Methode sein oder muss das einfach als nicht wirksame Methode angesehen und betrachtet werden und welche Methode wäre die richtige?
Es ist ganz einfach: entweder ich nehme einen Unterschied wahr, dann gleich und am deutlichsten bei direktem Umschalten, oder ich höre nichts (relevantes). Wenn ich mich z.B. stunden- oder wochenlang einhören muss (was genre gefordert wird), um einen Unterschied zu erkennen, hat das nichts mehr mit Musik hören zu tun.
Zur Umfrage: mir fehlt die Option "in bestimmten Fällen (möglicherweise) sinnvoll"
Kommentar