BT - Sampels, zum selber hören!

[Guenther_r]

Original von gto
Günther, hast du die uns gestellte Aufgabe selbst bewältigt, sprich kannst du ohne Wissen was läuft das Original raus hören und/oder weitere Zuteilungen treffen?

Ja, aber ist auch klar, da ich die Geräte ja zum Teil jahrelang kenne.
Würde anders ausschauen, wenn mal auch ein anderer Forenteilnehmer Samples zur Verfügung stellen würde...

Magst nicht mal schnell für einen Gegencheck auf einen Cappu vorbeikommen?

Ich trink grad einen :-)
Bist ja nichtmal weit weg, sollte sich bei Zeiten ja mal einrichten können.

[gto]

Ich hab mich noch nicht schlau gemacht, aber wenn ich recht verstanden habe, könntest du dich ja mal mit deinen Sampels bei Foobar ABXen, oder?

Bist immer willkommen wenns mal passt. :S

[Guenther_r]

Original von gto
Ich hab mich noch nicht schlau gemacht, aber wenn ich recht verstanden habe, könntest du dich ja mal mit deinen Sampels bei Foobar ABXen, oder?

Warum sollte ich?
Ich erkenne das Originalfile sogar über meine Flachbildschirmboxen raus.
Ausserdem stehen PC und Anlage zuweit auseinander, nicht verbunden.

Edit:

Kurzer Test mit Mittelteil um ca. 1:40 herum, konnte sofort den DAC und das Original rauskennen. der Test dauerte jetzt wenige Minuten.

[linnianer]

so günter,

bin ich eigentlich jetzt der erste, der sich die finger verbrennt? ich gebe mal meinen tipp ab, das mit dem mittelteil hat ein bisschen geholfen.

4273 ist das original. das klang am unkomprimiertesten, am räumlichsten, das sax mit dem besten klang, ebenso die stimme, der track mit der (für mich) besten (weil lebendigsten?) basswiedergabe... die unterschiede der anderen titel kaum wahrnehmbar. für mich. 2684 und 5477 vielleicht etwas zurückgenommener.

mein gott, ich kann natürlich total daneben liegen, allerdings, dass der unterschied - den du als sehr gross beschreibst - doch so gering ist, wundert mich ein bissl. natürlich hast du den vorteil, dass du dein equipent gut kennst

herzlich horst

ps: die idee finde ich übrigens gut, so kann ja jeder mit seiner anlage hören.
pps: habe mir eine cd gebrannt. vielleicht ist das ja der flaschenhals. (glaube ich aber nicht)
ppps: schöne aufnahme und gute musik. mag ich, obwohl klassik-hörer.

[gto]

Original von Guenther_r
Ich erkenne das Originalfile sogar über meine Flachbildschirmboxen raus.

:J ja ja, gibs uns nur, oder soll ich auch mal versuchen mit Low-Tec abzuhören. :Y

Ich glaub du musst bald mal vorbei kommen. :N

[Guenther_r]

Original von linnianer
so günter,

bin ich eigentlich jetzt der erste, der sich die finger verbrennt? ich gebe mal meinen tipp ab, das mit dem mittelteil hat ein bisschen geholfen.

:D Guter Tip: Den Klavieranschlag genau beobachten, da gibts am meisten Verzerrungen. Mit der brachialen Dynamik eines Klaviers kommt kein Gerät so richtig klar, da merkt man schnell nterschiede div. Geräte.

4273 ist das original. das klang am unkomprimiertesten, am räumlichsten, das sax mit dem besten klang, ebenso die stimme, der track mit der (für mich) besten (weil lebendigsten?) basswiedergabe... die unterschiede der anderen titel kaum wahrnehmbar. für mich. 2684 und 5477 vielleicht etwas zurückgenommener.

Auflösung gibts halt erst morgen
Aber immerhin der erste, der Unterschiede ausmachen konnte....
Mit welcher Elektronik hörst du ab?

mein gott, ich kann natürlich total daneben liegen, allerdings, dass der unterschied - den du als sehr gross beschreibst - doch so gering ist, wundert mich ein bissl. natürlich hast du den vorteil, dass du dein equipent gut kennst

Dass es keine grossen Unterschiede bei Digitalgeräten gibt wie bei zB. Lautsprecher ist klar. Aber im "digitalen" Rahmen gesehen sind sie schon sehr gross (für mich).

Ja, ich bin sowieso ausser Konkurrenz, solte aber auch kein Wettbewerb oder "ich bin besser/ich habe Recht"-Übung sein.

ps: die idee finde ich übrigens gut, so kann ja jeder mit seiner anlage hören.
pps: habe mir eine cd gebrannt. vielleicht ist das ja der flaschenhals. (glaube ich aber nicht)
ppps: schöne aufnahme und gute musik. mag ich, obwohl klassik-hörer.

Vielleicht werden die nächsten Samples (sofern überhaupt Interesse) aus Klassik bestehen...

[David]

Ich habe auch versucht mich am Saxophon zu orientieren. Hat mir aber auch nicht geholfen.
Vielleicht versuche ich es nochmals.

Gruß
David

[Guenther_r]

Original von gto

Original von Guenther_r
Ich erkenne das Originalfile sogar über meine Flachbildschirmboxen raus.

:J ja ja, gibs uns nur, oder soll ich auch mal versuchen mit Low-Tec abzuhören. :Y

Probier Dich mal ausschliesslich auf den Einsatz des Klaviers zu konzentrieren. Die Geräte klingen mehr oder weniger "verschmiert", das Original nicht.

[Guenther_r]

Original von Hifiaktiv
Ich habe auch versucht mich am Saxophon zu orientieren. Hat mir aber auch nicht geholfen.
Vielleicht versuche ich es nochmals.

Gruß
David

Bei 1:48 gehts los, gut hört mans beim 4. Klavieranschlag.
Der ist beim Original deutlich dynamischer (lauter) als bei den Geräten.
Auch das Nachhallen beobachten.

[gto]

Das wiederspricht allerdings

Original von Guenther_r

Ich versuche nicht, mittels Ohr irgendwelche Artefakte dingfest zu machen, sondern setze mich davor und lasse die Musik auf mich wirken.

Der Klaviertip is eher einer für Detail rausschnippseln und im A/B vergleichen, wenn ich die 5 wie jetzt hintereinander höre kann ich beim fünften nach 15 Min. nicht mehr sagen ob jetzt der Klavieranschlag besser/lauter als beim ersten war. :C

[Guenther_r]

Original von gto
Das wiederspricht allerdings

Original von Guenther_r

Ich versuche nicht, mittels Ohr irgendwelche Artefakte dingfest zu machen, sondern setze mich davor und lasse die Musik auf mich wirken.

Der Klaviertip is eher einer für Detail rausschnippseln und im A/B vergleichen, wenn ich die 5 wie jetzt hintereinander höre kann ich beim fünften nach 15 Min. nicht mehr sagen ob jetzt der Klavieranschlag besser/lauter als beim ersten war. :C

Ja ich hab ja auch keine besseren Tips auf Lager

[gto]

Aua, na warte, wennst vorbei kommst dann musst bei mir die zur Verfügung stehenden Digilieferanten unterscheiden. :D
Wart noch ein paar Tage mit der Auflösung, finde ein Paar mehr könnten schon noch testen.

Ich mach jetzt mal Pause und hör mal wieder was Anderes, bevor mich die Nummer noch langweilt.

[Guenther_r]

Original von gto
Wart noch ein paar Tage mit der Auflösung, finde ein Paar mehr könnten schon noch testen.

Ja, so rechte Begeisterung scheint hier nicht aufzukommen :N

[ken]

Hmm, ich komm grad zu nix, wollt mir die Übung aber schon antun. Morgen abend vielleicht. Bin aber auch nicht böse wenn du schon vorher verrätst was was ist.
Irgendwie wunderts mich aber auch dass hier nichts los ist während der nächste BT-Thread schon wieder knapp 500 Posts lang geht. Riecht verdächtig nach dem klassischen Unterschied Theorie - Praxis :D



lg wolfgang

[Guenther_r]

Original von ken
Hmm, ich komm grad zu nix, wollt mir die Übung aber schon antun. Morgen abend vielleicht. Bin aber auch nicht böse wenn du schon vorher verrätst was was ist.

Na dann schaumamal bis morgen :H

Irgendwie wunderts mich aber auch dass hier nichts los ist während der nächste BT-Thread schon wieder knapp 500 Posts lang geht. Riecht verdächtig nach dem klassischen Unterschied Theorie - Praxis :D

Nix neues, aber wenn ich die Downloadstatistik anschaue, hat sich so einiges getan! Ein paar GB sinds schon.

Jaja, zwischen reden und handeln liegen manchmal Welten :W