Hallo
Manche Alben sind eigene Kunstwerke und wurden genau so konzipiert.
Genau so wie eine Symphonie aus mehreren Sätzen, und diese wiederum aus weiteren Teilen bestehen.
Aber es gibt ja für Leute, denen das Verständnis fehlt, auch Compilations mit z.B. nur den langsamen Stücken diverser Symphonien.
Ist eben genau so, wie wenn man sich von Van Goghs Sonnenblomen nur zwei ausschneidet und an den Kühlschrank klebt.
Kunstverständnis ist eben nicht jedermanns Sache.
Reichlich weit hergeholtes Argument
Mit "vielleicht" und "ggf" ...
So ist es auch. ;)
Und manche meinen, man solle sich beom Hören der DSOTM einrauchen und den Zauberer von Oz mit abgeschaltetem Ton ansehen. ;)
Es geht um die Musik, nicht um den Klang ...
Schon wo anders diskutiert.
Man wird NIE die Widergabebedingungen haben, die der Künstler bei der Produktion hatte.
Never ever.
Das zu fordern ist schlicht und einfach utopisch.
Und wenn, dann klingt es für jeden anders, für dich ander als für mich, un auch wieder anders als für den Künstler.
Weil unsere Wahrhnehmungen sich unterscheiden.
Es geht um die Musik
Es ist absurd, das dem gleichzusetzen, ob man ein Musikstück, das als geschlossene Einheit gedacht ist, in Einzelteilen zu hören.
Man kann es als länges Musikstück ansehen, dass eben durch Indizes unterteilt wurde.
Würde man deiner Logik folgen, könnte man sich einzelne Teile eines Songs auch extra anhören: die Bridge von da, den Refrain von dort ...
Oder gar nur nach Sekunden gehen: man hört eben mal nur 1:32 bis 1:57.
Das ist noch absurder als zu fordern, man müsse für jede Aufnahme die jeweilige Abhörbedingung schaffen, zig Hörräume also, je nachdem, wo produziert worden ist ...
Sorry, das ist echt schräg ...
Made my day ...
:S
LG
Babak
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Genau so wie eine Symphonie aus mehreren Sätzen, und diese wiederum aus weiteren Teilen bestehen.
Aber es gibt ja für Leute, denen das Verständnis fehlt, auch Compilations mit z.B. nur den langsamen Stücken diverser Symphonien.
Ist eben genau so, wie wenn man sich von Van Goghs Sonnenblomen nur zwei ausschneidet und an den Kühlschrank klebt.
Kunstverständnis ist eben nicht jedermanns Sache.
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Mit "vielleicht" und "ggf" ...
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Und manche meinen, man solle sich beom Hören der DSOTM einrauchen und den Zauberer von Oz mit abgeschaltetem Ton ansehen. ;)
Es geht um die Musik, nicht um den Klang ...
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Man wird NIE die Widergabebedingungen haben, die der Künstler bei der Produktion hatte.
Never ever.
Das zu fordern ist schlicht und einfach utopisch.
Und wenn, dann klingt es für jeden anders, für dich ander als für mich, un auch wieder anders als für den Künstler.
Weil unsere Wahrhnehmungen sich unterscheiden.
Es geht um die Musik
Es ist absurd, das dem gleichzusetzen, ob man ein Musikstück, das als geschlossene Einheit gedacht ist, in Einzelteilen zu hören.
Man kann es als länges Musikstück ansehen, dass eben durch Indizes unterteilt wurde.
Würde man deiner Logik folgen, könnte man sich einzelne Teile eines Songs auch extra anhören: die Bridge von da, den Refrain von dort ...
Oder gar nur nach Sekunden gehen: man hört eben mal nur 1:32 bis 1:57.
Das ist noch absurder als zu fordern, man müsse für jede Aufnahme die jeweilige Abhörbedingung schaffen, zig Hörräume also, je nachdem, wo produziert worden ist ...
Sorry, das ist echt schräg ...
Made my day ...
:S
LG
Babak
Kommentar