Original von Hifiaktiv
Nimmst Du an, dass in einem Studiomonitor eines bekannten/bewährten Herstellers, bzw. in einer Silbersand, Backes&Müller, T+A oder was auch immer wirklich etwas "schlechtes" an Endstufen verbaut wird?
andere Frage: was macht Dich so sicher, dass bei einem Aktivkonzept beispielsweise nicht nur die mindestnötige Endstufe verbaut wird?
Aber: war das schon Deine Antwort? :Y
Original von Hifiaktiv Warum sollen sie das machen?
Du erwähnst, gerade bei hohen Pegel die Überlegenheit von Aktivsystemen. Gerade bei hohen Pegel benötigt es ausreichend Leistung und Reserven in den Endstufen. Möglich, dass hier auch Unterschiede beispielsweise zwischen Arcam und Emmi zu hören wären. Nun frage ich mich: warum sollte ein Hersteller einen Emmi für den Grenzfall in sein Aktivsystem einbauen, wenn für vielleicht 95% der Fälle ein Arcam reichte?
Original von Hifiaktiv
Wenn ich die ganze Sache nicht so hautnah erlebt hätte, wäre ich vielleicht nicht so felsenfest davon überzeugt. Obwohl das Prinzip schon unübersehbare Vorteile hat. Wie eben beim vorhin beschriebenen Motor. Schade, dass das nicht verstanden wird. :U
Wenn ich die ganze Sache nicht so hautnah erlebt hätte, wäre ich vielleicht nicht so felsenfest davon überzeugt. Obwohl das Prinzip schon unübersehbare Vorteile hat. Wie eben beim vorhin beschriebenen Motor. Schade, dass das nicht verstanden wird. :U
ich denke aber, niemand will Dich hier davon überzeugen, dass Aktivsysteme prinzipiell schlechter wären als passive. Ich schätze nur einfach diese Pauschalaussagen, es sei halt immer andersrum, eben auch nicht. ;)
Kommentar