Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
MP3 Erfinder im Interview (auch Blindtest :-))
Einklappen
X
-
Habe es gelesen.
:FGruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
-
-
Stax
... au weia, so eine Aussage:
Zitat >
Hören Sie selbst den Unterschied zwischen einem MP3 und einem WAV-File?
Das kommt auf die Bitrate und das Musikstück an. Meine Ohren sind auch schon ein bisschen älter, ich bin inzwischen nicht mehr der ganz kritische Hörer. Andererseits kenne ich natürlich die Schwachstellen von MP3, es gibt Bereiche wo die Unterschiede hörbar sind.
Wenn etwa per Internetradio mit zu geringen Bitraten gesendet wird, dann zieht es mir - wie man so schön sagt - die Zehennägel hoch. Das ist deutlich zu hören. Als ich noch jünger war, konnte ich bei 192 Kilobit pro Sekunde sehr zuverlässig die Unterschiede hören. Da ist AAC übrigens deutlich besser. >
Da muss wieder jemand mächtig Aufklärungsarbeit leisten!
Kommentar
-
Gast
Hallo,
bevor jetzt wieder das Triumphgeschrei losgeht, sollte man diesen Satz, der auch im Interview gesagt wird:
"Fakt ist, dass die Tonqualität, die den Menschen heute ermöglicht wird, mit MP3 bei höheren Bitraten oder AAC deutlich besser ist, als alles, was in meiner Jugendzeit möglich war."
nicht übersehen.....
Das kann ich als "Alter Sack" so unterschreiben, waren da ja noch Kasettenrecorder, Tonbandgeräte und Plattenspieler mit Kristalltonabnehmer eher die Regel.
Mit das beste Verfügbare war noch UKW-Radio, wenn man sich entsprechend gute Empfangsgeräte leisten konnte.
MP3 mit höheren Bitraten ist mit Sicherheit deutlich besser, als das, was damals für Normalsterbliche bezahlbar war.
Und nebenbeibemerkt dann ja auch kaum noch von der Original CD klanglich unterscheidbar.
Gruß
Peter Krips
Kommentar
-
Zitat von P.Krips Beitrag anzeigenMP3 mit höheren Bitraten ist mit Sicherheit deutlich besser, als das, was damals für Normalsterbliche bezahlbar war.
lg
reno
Kommentar
-
-
Da muss wieder jemand mächtig Aufklärungsarbeit leisten!
Probiere es einfach selbst aus, dann reden wir weiter.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
Das kommt auf die Bitrate und das Musikstück an.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, es geht vorallem um den Dynamikumfang der komprimierten Aufnahme. Auch ich bin verblindet in der Lage bei einigen Tracks (wohlgemerkt nicht allen) bis zu 192kHz Unterschiede festzustellen (alle mit Lame komprimiert VBR). Das an der Anlage, wenn ich über KH höre sind es sogar noch mehr die ich unterscheiden kann.
lG
Armin
Kommentar
-
-
Zitat von armin75 Beitrag anzeigenMit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, es geht vorallem um den Dynamikumfang der komprimierten Aufnahme. Auch ich bin verblindet in der Lage bei einigen Tracks (wohlgemerkt nicht allen) bis zu 192kHz Unterschiede festzustellen (alle mit Lame komprimiert VBR). Das an der Anlage, wenn ich über KH höre sind es sogar noch mehr die ich unterscheiden kann.
lG
ArminGruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
Zitat von hubert381 Beitrag anzeigenDie Leute können alles hören (laut Forenaussagen),
lg
reno
Kommentar
-
-
...es geht vorallem um den Dynamikumfang der komprimierten Aufnahme...
Was man bei niedrigeren Bitraten (ab ca. 128 kBit/sec und weniger) bemerken kann sind aber die sog. Artefakte. Das sind Verzerrungen, die sich ein bisschen wie erhöhter Klirr anhören. Vor allem bei den oberen Mitten und den Höhen macht sich das bemerkbar. Dadurch klingt es immer ein bisschen 'angestrengt'. Besonders beobachten kann ich das, wenn ich ein und denselben Sender vergleiche, einmal via Internetradio und einmal via DVB-S. DVB-S (MP2 mit mindestens 256 kBit/sec) klingt immer etwas sauberer und klarer als der Internetradiostream mit meist 128 kBit/sec in MP3.
Gruß
RD
Kommentar
-
-
Zitat von Reno Barth Beitrag anzeigenmeinst jetzt den MP3 Entwickler?
lg
reno
Der entwickler sagt ja selber, dass er es oft auseinanderkennt, bisweilen aber auch nicht. (was ich ihm glaube)
Kommentar
-
Kommentar