Focal 1037 Be in Vorbereitung !

[bukowsky]

Original von Dr.Who
Alles irrelevant ;),der Schall wird abhängig von der Dichte gebrochen und die Wand ist nunmal härter,dadurch entstehen Veränderungen im Wellenverlauf,das ist ein physikalisches Gesetz,also genau das,was Lia braucht. :D

Du hast doch hier schon gelesen, dass die 5-cm-Teile für tiefe Frequenzen irrelevant sind. Wie kommt denn nun bei Dir die Änderung im Tiefbass zustande? :Y


oder ich sags nochmal anders, komme da nämlich auch nicht ganz hinterher [vermutlich gehts lia ähnlich]: Wenn ich eine Situation gegeben habe, in diesem Falle den Raum mit den Boxen, und ändere durch ein paar Mitten- und Hochtonabsorber die Akustik, und zwar in der Weise, dass ich sie dämpfe, also den Diffusschallanteil von Mitten und Höhen reduziere ... müsste der Tiefbassanteil im Vergleich doch lauter werden, da diesem keine Energie entzogen wurde, oder?

[gto]

Überhaupt etwas viel heisse Luft hier, wenns so weiter geht, verweise ich mal auf Nebengleis

Oder wenns um Raumakustik geht, dann akustische grundlagen
Grüsse Gerd

[bukowsky]

Original von gto
Überhaupt etwas viel heisse Luft hier,

na, dem Manne kann geholfen werden :D

[gto]

Bei Hitzköpfen bin ich mehr für dieses Modell :D


Grüsse Gerd

[Dr.Who]

Hallo bukowsky,

Du hast doch hier schon gelesen, dass die 5-cm-Teile für tiefe Frequenzen irrelevant sind. Wie kommt denn nun bei Dir die Änderung im Tiefbass zustande?

Was ich hier lese ist völlig wurscht,ich halte micht strikt an physikalische Gesetze. :D

ich habe hier ein physikalisches Gesetz vorgelegt,das besagt,dass die Schallwelle anders verläuft,wenn sich die Dichte verändert unabhängig von der Frequenz.Die Folge ist eine Veränderung des Klanges.Du müsstest mir jetzt ein physikalisches Gesetz vorlegen,das aussagt,warum der Schall seine Welle nicht verändert,wenn ein anderes Medium mit einer anderen Dichte zum Einsatz kommt,also raus damit,wie lautet das Gesetz ?

[Dr.Who]

@bukowsky

Im übrigen,mein Höreindruck deckt sich mit dem hier genannten physikalischen Gesetz. :B

[bukowsky]

Original von Dr.Who
Was ich hier lese ist völlig wurscht,ich halte micht strikt an physikalische Gesetze. :D

das tun wir doch alle :D

Original von Dr.Who
ich habe hier ein physikalisches Gesetz vorgelegt,das besagt,dass die Schallwelle anders verläuft,wenn sich die Dichte verändert unabhängig von der Frequenz.Die Folge ist eine Veränderung des Klanges.

okay, Du wechselst Deine Trockenbau- gegen eine Betonwand aus ... das kann ich ja nachvollziehen ... ;)

Original von Dr.Who
Du müsstest mir jetzt ein physikalisches Gesetz vorlegen,das aussagt,warum der Schall seine Welle nicht verändert,wenn ein anderes Medium mit einer anderen Dichte zum Einsatz kommt,also raus damit,wie lautet das Gesetz ?

sieh Dir mal die verschiedenen Wellenlängen an ... die Tieftöne "sehen" Deine Absorber nichtmal, gehen einfach durch sie hindurch.

Schau Dir bei Axiofoam die Absorbtionswerte bzw. die Absorbtionskurve Deines Schaumstoffs an, 0 ist keine Absorbtion und 1 ist 100 % Absorbtion. Vergleiche dabei mal die verschiedenen Werte bei unterschiedlichen Frequenzen ... Du wirst sehen, dass je tiefer im Frequenzbereich der Schaumstoff eine Wirkung haben soll, umso dicker er sein muss, bzw. eben auch nach lias Vorschlag mit mehr Abstand zur Wand er eingebaut werden muss [liest sich wie von Yoda gesprochen ... hihi].

Was ganz allgemein unter Tiefton verstanden wird, liegt im Bereich von vielleicht 20 bis 100 Hertz ... schau mal in den Diagrammen, ob Du die Werte für diese Frequenzen findest.

[bukowsky]

Original von Dr.Who
Im übrigen,mein Höreindruck deckt sich mit dem hier genannten physikalischen Gesetz. :B

von welchem Gesetz sprichst Du eigentlich immer? Ist es interessant für Deinen Hörraum, dass der Schall im Netztrafo-Eisenkern Deines Fernsehers schneller unterwegs ist als im gläsernen Aschenbecher auf dem Tisch? :H

[Dr.Who]

@bukowsky

Ihr nimmt nur die Absorber als Maßstab,ich den ganzen Raum. ;)Ich behaupte,einen konturierten Bass und eine enormen Bassdruck wahrzunehmen,seit dem die Absorber dran sind.Du behauptest,dass das nicht stimmen kann,wat soll ick machen. :D


Ich bin raus. :)

[gto]

Original von Dr.Who
@bukowsky

Ihr nimmt nur die Absorber als Maßstab,ich den ganzen Raum. ;)Ich behaupte,einen konturierten Bass und eine enormen Bassdruck wahrzunehmen,seit dem die Absorber dran sind.Du behauptest,dass das nicht stimmen kann,wat soll ick machen. :D


Ich bin raus. :)

Die Fenster schliessen und hören ob der konturierte Bass noch da ist :W

Grüsse Gerd

[Amerigo]

Original von Dr.Who Ich behaupte,einen konturierten Bass und eine enormen Bassdruck wahrzunehmen,seit dem die Absorber dran sind.Du behauptest,dass das nicht stimmen kann,wat soll ick machen. :D

Milon - du stellst solch eine Frage im k.u.k. anerkannten amtlichen Blindtest-Forum?

Na hopp, her mit der Augenklappe!

Gruss

David

[Lia]

Sollten die nicht eh geschlossen sein ?
Milon bevorzugt ja ein anderes Medium zum Hören, Luft kanns nicht sein, zumindest passt die nicht zu seinem physikalischen Gesetz :W

Gruss
Lia

[David]

Alle zum Blindtest - keine Widerrede! :D

Gruß
David

[bukowsky]

Original von Dr.Who
Ihr nimmt nur die Absorber als Maßstab,ich den ganzen Raum. ;)Ich behaupte,einen konturierten Bass und eine enormen Bassdruck wahrzunehmen,seit dem die Absorber dran sind.Du behauptest,dass das nicht stimmen kann,wat soll ick machen. :D

nee, das behaupte ich nicht, Du behauptest, Bassdruck mit Mittel- und Hochtonabsorbern zu erzeugen ... ich versuche nur über die Wirkung eben solcher Mittel- und Hochtonabsorber mit Dir ins Gespräch zu kommen.


PS: die 5-cm-Dinger von Aixfoam hab ich übrigens auch :D

[gto]

Original von bukowsky


PS: die 5-cm-Dinger von Axiofoam hab ich übrigens auch :D

Dann fehlt ja nur noch Focal und offene Fenster für den Bassdruck :D

Grüsse Gerd